Regalito de Reyes: a comprar agua desalada

Mi regalo de Reyes me lo ha traído este año FJ Benito desde las páginas del Diario Información: “El Gobierno recorta un 40% el trasvase del Tajo para uso urbano y lo sustituye por agua desalada”. El recorte es una nueva injusticia, una afrenta más que se marca el Ejecutivo este (ejecutivo, de ejecutar) dispuesto a asfixiar sobremanera a la provincia de Alicante. Y, además es de una irresponsabilidad supina.

Con  esta medida, promovida por el Ministerio de Medio Ambiente & otros medios, la Mancomunidad del Taibilla (y yo bebo de ahí), amparándose en la ley, debe comprar, por contrato y sólo hasta el próximo mes de junio (y le quedarán otros seis meses a este 2011), 29 Hm3 de agua apta procedente de desaladoras a precio de agua desalada que es, cuanto menos, tres veces más cara que el agua del trasvase que nos llega del complejo Entrepañas-Buendía y que en este año 2011 está muy, pero que muy, por encima del caudal embalsado que anula el principio de la construcción del canal Tajo-Segura (240 Hm3): están ahora las reservas superando los 1.100 Hm3. En enero de 2010 estaban en los 446 Hm3  (casi al doble del mínimo que impide los trasvases) y no se obligó a esta injusta medida. Sólo puede entenderse como una nueva vuelta de tuerca a la paciencia alicantina; como una nueva evidencia de cómo trata la administración socialista a la provincia de Alicante.

Vale que todo esto surge de una decisión ministerial, arbitraria e injustificable, y de la existencia de un contrato que obliga, para que las desaladoras sean viables, a comprar agua desalada haya o no haya reservas en los embalses. Pero es que la decisión sólo vale para el Tajo-Segura y las provincias de Alicante y Murcia; en Cataluña se ha parado, cuenta FJ Benito en Información, el proceso de desalación de la planta de Barcelona (Prat de Llobregat, julio 2009) habida cuenta de que las cuencas de los ríos Ter y Llobregat están pletóricas de recursos. ¿Cómo se explica esto?

Cabrea de forma iracunda que la Comisión de Explotación del Tajo-Segura autorizara en su última reunión trasvasar hasta junio un total de 43 Hm3 para abastecimiento, cuando le corresponden por ley 72 Hm3. Esos 43 los pagamos a 0’20 €/m3 y los de desalación, hasta donde yo me recuerdo se venden a 0’60 €/m3 aunque vienen a costar del orden de 0’72-0’80 €/m3, que aún no hemos aplicado procesos de recuperación energética y la electricidad viene subiendo.

El Taibilla viene cobrando a los Ayuntamiento el agua (agua, transporte e impulsiones) a 0’58 €/m3, que ya es cobrar, y como este año tiene congeladas las tarifas, al año que viene nos dará un disgustazo que no se medirá en tazas de café, como le gusta tarifar a este Gobierno, sino en pozales de café. La cosa de mantener ese precio el Taibilla es para capitalizarse para hacer frente a sobrecostes de agua desalada en momentos de crisis. Si comenzamos a descapitalizar cuando hay reservas, ¿qué pasará en tiempos de crisis?: ¿en qué piensa este gobierno de mentecatos?


La Ley 21/1971, de 19 de junio, por la que se regula el aprovechamiento conjunto de los ríos Tajo-Segura permitió inicialmente el trasvase de 600 Hm3/año (400 para regadíos, 110 para abastecimiento urbano y 90 para cubrir las posibles pérdidas en el transporte y distribución). La Ley dejaba abierta la posibilidad  de ampliar el trasvase en otros 400 Hm3 en una segunda fase en caso de que se demostrase la  existencia de más excedentes en la cuenca cedente. Sin embargo, con el  tiempo la cifra de 1000 Hm3 se asume como imposible de conseguir dadas las disponibilidades reales de la cuenca del Tajo. Así pues, sólo los 600 iniciales. Pero es que, al final, el Tajo-Segura sirve lo mismo para un roto que para un descosido y todos van chupando de él. Así, aún cuando en 1980 se aprueba la Ley 52/1980 que establece el cálculo de las tarifas, su liquidación y destino, se asignan  volúmenes trasvasados entre abastecimientos y riegos, se dictan las normas técnicas de explotación y se crea la Comisión de Explotación del ATS, se deja la puerta abierta a sanguijuelas:

• En 1985 se aprueba el RD 2530/1985 de 27 de diciembre sobre Régimen de explotación y distribución  de funciones en la gestión técnica y económica del Acueducto Tajo-Segura (ATS). 
• En 1987 se aprueba la Ley 13/1987, de 17 de julio, sobre derivación de volúmenes de agua a través del acueducto Tajo-Segura, con carácter experimental, al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel.
• En 1990, se aprueba el RD-Ley 6/1990, de 28 de diciembre por el que se establece el régimen de derivación de aguas con destino al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. Este RD-L se prorroga en el RD-L 5/1993.
• En 1995 se aprueba el RD-Ley 8/1995, de 4 de agosto, por el que se adoptan medidas urgentes de mejora del aprovechamiento del trasvase Tajo-Segura. Aumenta el volumen trasvasable en 50 Hm3/año con destino a abastecimientos en la cuenca del Guadiana y a la mejor hídrica del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel.
• En 1995 el Gobierno aprueba la reducción temporal del caudal del río Tajo a su paso por Aranjuez, establecido en la Ley 52/1980, de 6 a 3 m3/segundo para atender las necesidades del Segura.
• En 1998 se aprueba por RD 1664/1998 de 24 de julio, el Plan Hidrológico de la cuenca del Tajo que fija definitivamente en 650  Hm3/año el volumen de agua trasvasable por el ATS.
• En 2001, se aprueba la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional que fija en 240 Hm3 el volumen mínimo de reserva de agua embalsada en Entrepeñas-Buendía por debajo del cual no es posible trasvasar y que proyecta la realización del acueducto a la llanura manchega e importantes obras de regulación y conexión en el postrasvase.

Y ahora son los contratos draculianos vigentes, la derogación del PHN y la propia filosofía del Programa AGUA y sus desaladoras los que mandan. En el texto de derogación de la obra en el PHN se fijó que la dotación de agua desde Entrepeñas-Buendía al Tajo-Segura se iría sustituyendo a medida que aumentara la disponibilidad de agua desalada. El agua desalada es, cada día, más cara porque en su producción entra en liza el consumo energético. En nada pondrán en funcionamiento la desaladora de Torrevieja y, contra viento y marea, habrá que comprarle sus 40 Hm3/año que, por cojones, nos venderán.

Y para más INRI resulta que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) anunciaba ayer que las lluvias del último año y la buena gestión de los caudales ha provocado que los embalses de la cuenca almacenen un total de 1.738 Hm3; vamos que los tenemos al 52% de su capacidad. Un porcentaje que en mi comarca -la Marina Baixa (14 Hm3)- mejoran la media de los últimos 20 años y garantizan suministro hídrico para todos los usos durante, al menso, todo el año 2011. En enero de 2010 el agua embalsada alcanzaba los 1.115 Hm3, por lo que actualmente los pantanos cuentan con 622,9 Hm3 más que hace doce meses. Y… nos subirán la factura del agua; al tiempo.

De pelis climatoapocalípticas. ZP sabe lo de 2012

Increíble; la estulticia humana no tiene límites. Ayer noche, como estreno -y a bombo y platillo-, Antena 3 TV emitió un ladrillo del 12 titulado “Ice”. Hoy ya cuentan que era una producción de bajo coste y con secundarios de lujo. En realidad era un cagarro mayúsculo con actores que antes tuvieron cierto renombre y que se niegan a desaparecer mientras se van enterrando a ellos mismos por esa idea absurda de vender su vida por salir en la pantalla.


Era “Ice”, la sufrí por cuestiones domésticas, una adaptación al cine de la obra deJames Follet, “Ice!”, que otros directores, como Roland Emerich, ya han llevado a la pantalla con igual fe apocalíptica, desatada pasión verde y bastante más presupuesto en “El día de mañana”.


En las dos hay un principio científico en qué basarse: un halo de verdad. Las corrientes oceánicas –la circulación termohalina- son claves para distribuir el calor por el planeta y posibilitar la vida. Desde hace unas cuantas décadas se sabe que la estructura de las corrientes marinas a escala global es tridimensional, con movimientos horizontales en los que el viento juega un importante papel y con movimientos verticales, en los que la salinidad y las temperaturas son las fuerzas impulsoras. Los caudales son enormes. Vienen dados en sverdrups (1 sverdrup = 1 millón de metros cúbicos por segundo).

La Corriente del Golfo (Gulf Stream) es clave: transporta del orden de 30 sverdrups de agua hacia el nordeste, y al llegar a los Mares Nórdicos, al aumentar el agua su densidad por enfriamiento, se hunde. Desde allí, por niveles profundos e intermedios, vuelve hacia el hemisferio sur. Se forma así en el Atlántico una especie de cinta rodante (conveyor belt), con un flujo neto positivo hacia el norte en superficie y con un flujo neto positivo hacia el sur en las profundidades. La llegada de agua “caliente” hacia el norte permite el clima noruego y otras lindezas. La Gulf Stream transporta el calor excedentario del Trópico.


La cosa de ésta peli no viene de hoy; la cuestión es de 1991. El profesor Antón Uriarte lo explica muy bien en su “Historia del Clima”: En 1991, el modelo climático de Sykuro Manabe predijo que un cambio en la circulación oceánica del Atlántico Norte podía provocar un enfriamiento de Europa. La hipótesis original consiste en que un frenazo de la Corriente del Golfo produciría enfriamiento en el hemisferio Norte. El calentamiento provocado por el efecto invernadero haría que aumentasen las precipitaciones septentrionales y la escorrentía de los ríos que desembocan en el Atlántico Norte, con lo cual, los aportes fluviales de agua dulce harían perder salinidad a las aguas marinas y harían menos eficiente el proceso de hundimiento del agua superficial que tiene lugar en los Mares Nórdicos. 
Finalmente, el sistema termohalino de corrientes se debilitaría, disminuiría la fuerza de la Corriente del Golfo y serían más fríos los inviernos en las latitudes medias y altas del continente euroasiático. Hace unos 13.000 años, en el Younger Dryas, la Gulf Stream “se paró”. Hoy se sabe que no fue por cosa del sol y… parece que se debió bien al impacto del cometa Clovis (¿?) o a la rotura del inmenso lago Agassiz (más grande que los 5 grandes lagos USA-Canadá: según el oceanógrafo Wallace Broecker) que pasó de desaguar por el río Mississippi a hacerlo por el San Lorenzo, al norte; el caso es que la corriente del Golfo se debilitó mucho y el hemisferio norte se congeló. Saber sabemos poco, pero ocurrió y… ¿quién sabe?


Eso sí: no fue de golpe como en la peli de Antena 3. Es más, el hielo de la banquisa (polo Norte) ya es “volumen computado”, por lo que al derretirse no hace subir el nivel del mar y… la peli tiene varios gazapos absurdo-científicos más.


Nick Copus, el director, no pasará a la historia del cine por su “Ice”. Otro que está en su línea, ya lo he citado, es Roland Emerich. Su versión del libro de Follet se puede soportar (dependiendo de la compañía con que sepas ver la peli). Este Emerich va de apocalíptico por la vida. Suya es también “2012”, sobre la profecía maya de que el mundo se acaba ese año y donde los neutrinos solares son los protagonistas científicos. En “2012” (me la han contado, que uno no está en edad de sufrir esas cosas) parece que en la 36ª Cumbre del G8 se informa de lo que está por pasar. ¡Cielos!, esa cumbre se celebró los días 25 y 26 de junio de 2010 en Huntsville (Canadá). ¿Habrán sido informados los mandatarios mundiales de lo que se cuenta en “2012”? La cosa siguió el mismo 26 en Toronto cuando se sumaron a la reunión los del G20. ¡¡Zapatero estuvo en Toronto!!, ¿sabe que esto se acaba en 2012 y le da lo mismo generales que autonómicas?


El G8 ya ha programado las cumbres 39ª y 40ª a celebrar en Reino Unido en 2013 y Rusia 2014… ¿será para mosquear? ¿Esto no se acabe en 2012?

Año nuevo, trampas nuevas. Al tiempo

¡Cómo ha empezado el año! Me han regalado dos “estaciones meteorológicas”. Qué pesar en mí no habría -y mi actitud evidenciaría- desde que descubrí que no funcionaba el reloj-termómetro de Servi-Group de la Avenida de Europa. Mis chicas han intentado remediarlo con medidas de urgencia. Una, no sé si para que ceje mi labor investigadora sobre el incierto final de los aparatos meteorológicos municipales que terminaron en un IES -¡cómo son de corporativistas!-, y la otra porque quería darle un toquecillo kitch a la cosa.

Por un lado, un invento (imagino que Made in China) con wireless sensor exterior y panel interior repletito de iconos y gráficos, sincronizado en origen -dice en las instrucciones multilingües-, aunque yo me pregunto con qué y que ahora mismito marca (10’48 h) los 14’9ºC e incluso una humedad relativa del 72%.

Por otro lado, un higrómetro “tradicional” largo tiempo olvidado: el clásico “fraile del tiempo” que ahora mismito marca (al interior y mal oreado -¡cómo son las casas de hoy!-) un tiempo “seco”. El sol ya irrumpe con fuerza, aunque en la salida inaugural del 2011 de “Putoperro” una maraña de nubes impidiera poder verlo elevándose por la Punta del Cavall. El paseo de Levante esta concurrido ya a eso de las 10.

Del primer elemento meteorológico wireless-digitá, tecnología “punta”, ¿qué quieren que les diga?: lo miras y de un vistazo te llena la sesera de información en colorines. Pan para hoy y hambre para mañana; seguro que en una semana ni reparo en él. Preferiré mirar en Internet.

Del segundo, el del fraile, pues un sinfín de recuerdos de niñez. A este fraile, en casa de mi abuelo, se le tenía cierta veneración. No fallaba. Claro, era -y es- un típico higrómetro de cabello. Había -hay- que tener especial atención al brazo y la capucha del fraile que se mueven en función de las variaciones de humedad, de manera que nos indica, con la varita, la predicción del tiempo en la escala estratégicamente colocada en la columna izquierda (8 posiciones: seco, revuelto, viento, bueno, inseguro, ventoso, húmedo y lluvia), a la par que al fraile se le pone la capucha -del hábito- para visualizar la intención de protegerse de las inclemencias del tiempo, o se le retira para evidenciar que destapando la sesera se aliviar el calor. Mi fraile de ahora no tiene pelo; no recuerdo si era tonsurado el de mi niñez, Lo mejor: es fácilmente ajustable girando unas llavecitas que asoman en la parte posterior, para obtener una predicción más precisa, cosa que muchos ignoran y que por ello, supera a la tecnología “punta” del invento elestrósnico chino antes mentado.

Además, el fraile éste tenía al lado (el de ahora lo lleva anexo) una especie de letanía que decía (y dice):

El Fraile te lo dirá.
Su varita atentamente
cada día observarás.
Si a lo alto se encamina,
tiempo seco encontrarás.
Si hacia abajo se dirige,
lluvia segura tendrás.
Y mira bien su capucha,
no te vayas a mojar.

Ahora, de un vistazo tendrá ahora toda la información meteorológica posible sobre este lugar de Benidorm y a la altura a la que me encuentro. Pero seguiré buscando el final de aquellos instrumentos de 1974 y reclamando que Servigroup reative su referencia climatológica de la Avenida de Europa.

Don Antonio Roda, un cura clásico que vivió y trabajó por Orihuela, al llegar este día saludaba a todos por la calle con un “Año nuevo, trampas nuevas”. E hizo realidad, ladrillo a ladrillo, el colegio diocesano “Oratorio Festivo de San Miguel” que tanto bien ha hecho allí. En fin, veremos que me hacen los políticos con este ladrillo que es 2011.

Feliz 2011... o algo así.

2010 está a punto de entregar la cuchara… y a otro casa, mariposa.

La verdad es que ha sido un año zaíno. Pero ya se va; aunque nos deja un estertor que no veas: no nos han querido comprar ni la deuda de las eléctricas que venía avalada por el Gobierno. Esto huele mal, muy mal.

Y para colmo el PP está en plan bonachón-bonancible, lo que trasluce, a mi entender, que 2011 no será el año de la recuperación y aquí nadie se atreve a decir nada más “Virgencita que me quede como estoy”. Alguno se pregunta hoy hasta dónde vamos a llegar; la cosa roza ya lo social.

Bueno, pues ante esto y como la realidad es tozuda, ahí van mis mejores deseos: ¡¡que 2011 no sea otro año perdido!!

Y van… 

Los cafés... del PSOE y el chiste de la electricidad: ¡exportamos a Francia!

En esto de los cafés, el PSOE lo tiene negro.

Yo, aún currito a pie de calle, me chupé las comparecencias de Juan Guerra, el gran hemmano, en los Juzgados de Benidorm por sus “cafelitos” que le llevaron a “sus cosas” en l’Alfàs del Pí. Luego escuché atónito la respuesta de ZP sobre el precio de su café; aquél que se lo tomaba a precio de saldo. Y ahora ha llegado el ministro Sebastián y nos dice que la subida de luz equivale “poco más que a un café”.

Uf; los cafés y el PSOE… se cortan.

Como esto siga así va a llegar alguno a animarnos a gritar aquello de “¡C.A.F.E, C.A.F.E, C.A.F.E!” sin Juramento del Llano Amarillo por medio, pero hasta las narices de su comportamiento en este 2010.

Esta última subida viene porque ideológicamente se está en contra de la energía nuclear y se priman y repriman las “insostenibles” sostenibles. No pude ser que la solar fotovoltaica tenga subvenciones de más de 400 €/kW y su precio real ronde los cuarenta, ¡que ya es costar!

Es que tiene bemoles la cosa y cada día sabemos algo más que nos revuelve las tripas: la subida del 9’8% permitirá recaudar, por poco más de un café por hogar y mes, la suculenta cifra, para mí, de 2.900 millones €, pero es que este mismo año el Gobierno ha subvencionado a las insostenibles sostenibles con casi 8.000 millones € que hemos pagado usted y yo. Que no me vale que me comparen este atraco con un café.

Yo, de siempre, defenderé el puesto de trabajo de Homero (Simpson) por muy amarillo que esté. La cosa es sencilla: El coste medio del kWh nuclear en España -en la de Springfield no lo sé- es de 1,5 céntimos de euro, que se desglosa de esta manera: el céntimo, 1 céntimo de euro por kWh, es el coste de operación, mantenimiento y combustible necesario; 0,2 céntimos de euro por kWh, que representa el coste de la gestión de los residuos radiactivos (esta última cifra surge a raíz de la ley de internalización del coste de los residuos radiactivos puesta en marcha el 1 de abril de 2005), y el resto -0,3 céntimos de euro por kWh- es lo derivado de la inversión recurrente anual que se hace en todo el parque nuclear español, que asciende a unos 150 millones de euros. El coste del uranio representa una fracción muy pequeña, del orden del 3%-5%, del coste total de producción de la electricidad en las centrales nucleares, por lo que esta variable tiene una baja sensibilidad a las variaciones del precio del uranio. Y a pesar de esto ZP les ha puesto tiempo tasado a las centrales nucleares españolas y ha cerrado el grifo a las nuevas… y venga molinos y huertos solares subvencionados.

Apostemos, pues, por las centrales nucleares de 5ª generación. Por cierto, para una EPR de 1.600 MW (lo estándar hoy en día) es necesaria una inversión de entre 1.500 y 2.000 euros por kW instalado y unos 10 años de plazo para que esté operativa al 100%. ¡Estamos perdiendo el tren!

Y una cosa que quiero añadir y que considero fundamental. Eso de que somos dependientes energéticos de Francia es un “bulo técnico” importante. Vamos, que sí, pero no tanto. La gabacha AREVA nos resuelve la papeleta (vamos, que le importamos una de kilowatios que no veas, producidos por nucleares), pero… la cosa es culpa de un mix europeo. Resulta que España “exporta” energía a Portugal, Andorrra, Marruecos y… ¡a la propia Francia! (cosas del régimen de compensación energético). Y, por la misma, ¡reciprocidad! Es rigurosamente cierto que nuestro principal proveedor (le compramos) es Francia, pero también le vendemos una nimiedad técnica… que también es computable. ¡Tota pedra fa pared! Ojo, que también importamos electricidad de Portugal y Marruecos (mínimamente). Eso sí, nuestro principal referente exportador eléctrico absoluto es… ¡Andorra!

Otra cosa, ¡y eso duele! (que decía la Bombi), es el precio medio que pagamos para uso doméstico de la electricidad (que de por sí es el 9º de la UE-27) y por el uso industrial (que es el 4º de la UE-27) con el agravante de que en impuestos somos los segundos… y eso nos resulta muy caro para los bolsillos del contribuyente -tome o no café- y nos hace muchísimo menos competitivos.

Otro aspecto es ¿por qué gastamos tantísima electricidad? La respuesta en 2011… Y, por favor, que para responderme a esta pregunta no me salga nadie del Gobierno diciendo que con esta subida aprenderemos a ahorrar en consumo, o comparándolo con algo relativos a los cafés. En cuestión de cafés, los únicos buenos son “Los Cafés del Meliá”… que vuelven el 14 de enero.

Manual de Pedos

Debe ser que uno no está ya en edad de aguinaldos y la gente se estruja la sesera para llegarle al corazón con detallitos nimios, pero eficaces, aunque confundan el culo con las témporas (confundir el culo con las partes nobles de la cabeza, junto al hueso temporal). Este año, el tradicional libro que me llega desde el Reino Unido lleva por título “Farts; a spotter’s guide”; algo así como “Pedos; guía del seguidor”. El autor se llama Crai S. Bower; vive en Seatle (Washington, USA) y escribe cosas como esta que le dan de comer y le permiten vivir bastante bien. Hay tipos que nacen con estrella.

El libro se centra en 10 tipos de pedos y viene acompañado de un reproductor de sonidos que iguala, sin pudor, cada una de las características de cada uno de ellos, al tiempo que el texto detalla los escenarios en que son detectados, los personajes propensos, la cuestión sonora, la posibilidad fétida, los efectos instantáneos sobre los protagonistas, la distribución de sus “daños colaterales” y la descripción pormenorizada del proceso. Es de agradecer que sólo sea audiovisual y no organoléptica esta guía.

En su introducción, el autor se retrotrae hasta Aristóteles, el primer naturalista del mundo que mentó esta cuestión de la condición humana. Cita a Carl von Linneo, al capitán Robert Fitz Roy (del HMS Beagle), a Charles Darwin… y a otros naturalistas que, asegura, se interesaron por el tema antes que él. Alude a dos reputados científicos norteamericanos que desarrollaron buena parte de su labor en la Universidad de Harvard: al padre de la sociobiología Edward O. Wilson, y al biólogo evolutivo Steven Jay Gould, para centrar “sus investigaciones” en la materia y “se lamenta” de que todos estos grandes científicos le indicaran el camino, pero que ellos prefirieran otros campos de la ciencia. Así, Bower establece 10 tipos de ventosidades que él mismo “bautiza” como:

a)     “Explosión sísmica” (The seismic blast), considerado como una alternativa al mismísimo etanol;

b)     “Silencioso, pero mortal” (The silent but deadly), el del ascensor;

c)      “Humo que sopla” (Blowing smoke), el de la parada del autobús;

d)     “El que se escapó” (The one that got away), el de la cena familiar ¿de Navidad?;

e)     “Vuelo de abejas” (The flight of the buttock bees), el que se produce en el trabajo;

f)       “Puf” (The poof); el sonrojante de la recepción oficial;

g)     “De aquí para allá” (In between states); el que te avisa de la inminencia exigente de acudir al excusado;

h)    “El perro dormido” (The sleeping dog); el que emana de una posición de relajamiento en la práctica comunal de yoga y a los demás atonta;

i)       “El largo adiós” (The long good-bye); individual e inusual que descarga el prtagonista en espacios abiertos en la confianza de que nadie se entera; y

j)       “El imposible” (The aftershock); para sorpresa de visitantes y en tu hábitat puro.

Sensacional concatenación de oportunidades sonoras que, rayando la escatología, evidencian la concepción humana del homo sapiens-sapiens. Una genialidad que no todos llegan a entender.

La tarifa eléctrica

No sé si hay coincidencia semántica con el día de hoy, pero hoy todos hablamos de la subida de la luz del 10% (redondeando) para 2011…

De lo que Ud. paga hoy en el recibo de la luz, el 53 % es energía “real” consumida, que desglosaremos en 34,4 % para la generación de esa energía, 4,3 % para el transporte de la misma y 15,1 % en concepto de distribución hasta su casa; el 18,2 % es debido a primas a energías renovables (de esas que nos cuestan un cataplín, fardamos un montón y, poco a poco, el gobierno dinamita); el 16,5 % se corresponden con impuestos; el 5,7 % se debe a las anualidades del déficit eléctrico titulizado (el quid de la cuestión, y de largo tratamiento… de ese que acusan a Aznar); el 2,8 % tiene su origen en lo que se llaman compensaciones extrapeninsulares (por llevar la luz a las islas patrias) el y 4 % restante es para el programa de ahorro y otras gaitas que se inventan.

España tiene pues un problema con la tarifa eléctrica por la decisión de un Gobierno Aznar de mantener unos precios artificialmente bajos y posibilitar que la luz llegara a todos los puntos del España y, a día de hoy, por la absolutamente absurda y desenfocada política energética del Gobierno ZP, empeñado en demonizar la energía nuclear. 

Con las culpas al 50% (Aznar permitió el déficit eléctrico, pero ZP se empeña en no optar por la nuclear), los más perjudicados por el erróneo modelo energético del desgobierno ZP -que basa toda su estrategia en las energías renovables, la eólica y las dependientes de la energía solar- somos los sufridores en casa y las empresas. El de ZP, no nos cabe duda, es un modelo que garantiza una energía limpia, pero que nos cuesta un ojo de la cara-y otro del puente- porque está indisolublemente ligado a las subvenciones, por lo que resulta muy caro. Los españoles deberían reflexionar sobre este aspecto y decidir si quieren pagar más que los países de nuestro entorno o si, por el contrario, el Gobierno debe aparcar sus trasnochados prejuicios ideológicos y, como hacen otras economías de nuestro entorno, potenciar la energía nuclear, respetuosa con el medio ambiente y capaz de mejorar el mix energético con garantía de suministro a unos precios razonables que no graven más el recibo de la luz de las familias y que permita a las empresas producir de manera competitiva.

Miguel Ángel Patino, en EXPANSIÓN (expansión.com) fue ayer clarísimo:

1. Desde hace una década, los sucesivos gobiernos del PP y del PSOE no se han atrevido a subir la luz lo suficiente. El resultado es que las tarifas no cubren los costes, creando un déficit que ya suma 14.000 millones de euros y pronto superará los 20.000 millones, aunque las empresa ganen millones.

2. En su día, el Gobierno del PP reconoció que las eléctricas tenían derecho a cobrar el déficit. Se inventó la titulización eléctrica, que continuó el PSOE. Consiste en pedir préstamos a los bancos con los que resarcir a las eléctricas.

3. La crisis financiera internacional que estalló en 2008 hizo que el déficit de tarifa no se pudiera financiar con más créditos y la caída de la demanda lo agravó.

4. Todos deberían hacer examen de conciencia. El PP ideó el déficit de tarifa. El PSOE lo aumentó. Mientras las titulizaciones funcionaron, las eléctricas disfrutaron de ellas. Los consumidores eran felices porque tenían luz barata, sin importarles si a futuro iban a pagar más. Antes de la crisis, todo era un mundo idílico, que además se pintó de colores, con el boom de la energía verde. Con suculentas subvenciones, España duplicó sus renovables entre 2004 y 2010.

5. Con las titulizaciones paradas, los costes eléctricos disparados por las subvenciones verdes, la demanda sin repuntar y decenas de centrales paradas, en 2010 todos terminaron culpándose unos a otros. El PP al PSOE y viceversa. Las eléctricas contra las renovables. Y las renovables contra las eléctricas. Los eólicos culpan a los fotovoltaicos de beneficiarse más de las subvenciones.

6. Por si fueran pocos, el Gobierno de Zapatero creó otro frente al sobrecargar al sistema con subvenciones al carbón nacional, para salvar la deficitaria minería española. Las contradicciones se redoblaron. ¡¡¡Un Gobierno que se proclamaba el más a favor de las renovables del mundo, creaba incentivos para el contaminante carbón!!!

7. Las soluciones energéticas sólo podrán llegar cuando se alcance una visión de Estado, que ponga fin a las incongruencias ideológicas en política y a los reinos de taifas de las autonomías.

8. El 9’8% de subida desde enero es una subida récord de una sola vez. Pero, es poco si se tiene en cuenta que, según algunos cálculos, la luz debería subir otro 30% para acabar con el déficit. Los usuarios se quejarán de la subida, obviando otros beneficios. Un servicio más caro incentivará el ahorro energético, asignatura pendiente en España.

9. Seguro que habrá más subidas, pero no tan abruptas. El decreto no es para bajar el recibo, sino para que no suba tanto en próximas ocasiones. Lo que ha hecho el Gobierno es abaratar, por ley, las cargas del sistema eléctrico. O se suprimen, como ha sido el caso de una parte de subvenciones a las renovables (especialmente las fotovoltaicas), o se obliga a las eléctricas a asumirlas de su propio bolsillo. Al final, acaba pagando el usuario.

10. El decreto introduce la idea de que todos deben hacer un esfuerzo. Junto a la subida del recibo, el Gobierno, en la práctica, lo que hace es una derrama colectiva, para que entre todos los vecinos de patio eléctrico, se paguen los desperfectos del edificio. El tiempo dirá quién pierde o quién gana más, en función de las medidas legales que se planteen. Las eléctricas se lo piensan. Las fotovoltaicas darán batalla legal en España y en Bruselas. A las fotovoltaicas se les da tres años más en cobro de primas a futuro, pero de golpe, hasta 2013, se les recorta 2.200 millones de euros en subvenciones, un 30% de las que cobran. A las eléctricas se les fuerza a pagar algunas partidas y nuevas tasas, pero se les ha dado más seguridad para cobrar el déficit de tarifa, con titulizaciones con aval del Estado hasta 22.000 millones de euros en 2011. Colocar esas emisiones en plena crisis de la deuda soberana es algo más que un reto. Será toda una proeza financiera.