Hasta en la guía que hice para Benidorm (y que aún -y no sé por qué- no ha visto la luz) señalé la importancia que venía teniendo en la ciudad el Turismo Gay absolutamente incardinado en la Ciudad-Turismo y sin epígrafe diferente más allá de la localización geográfica de los sectores.
Según el Consell de la Joventud de la Comunitat Valenciana debemos decir Turismo LGTB.
Hasta ahí bien; sin más.
Pero es que hoy he leído la crónica que para AFP ha hecho el británico Denholm Barnetson sobre su estancia en FITUR'2011, y no puedo menos que reflexionar.
Bajo el título de "La industria del turismo le hace ojitos a los dólares rosas", el corresponsal se lo curra en cuanto a los destinos "gay friendly" (LGTB friendly, debió escribir). Barnetson es todo un personaje: lo mismo cubre el Tour de Francia que el Festival de Cannes; una revolución en Tailandia o el asesinato de Rajiv Gandhi... y logra escapar de la milicia tribal en su periplo pakistaní. Un plumilla todoterreno.
"De mercado marginal a mercado pleno", señala Barnetson, desde el Pink Corner de la feria madrileña, con datos de la International Gay & Lesbian Travel Association -IGLTA: 2.200 miembros en 87 países- que ya es miembro de la OMT (como Benidorm, Oh, la la.). El Turismo LGTB representa el 6% del mundial y gasta un 30% más, una de sus frías genialidades.
Lo que más me gusta de la crónica es cuando señala que "algunos hoteles van a capacitar a su personal en cuanto a cómo debe ser su comportamiento ante parejas LGTB" (lo de LGTB es cosa mía; allí ponía gay). Me parece increíble que haya que llegar a esos extremos; ¿dónde quedó la profesionalidad? Bueno, eso -la profesionalidad-depende de los destinos turísticos. La cuestión no es que se sientan diferentes, como bien explica Ian Johnson (de IGLTA); es que se sientan atendidos como lo son los demás clientes. Es que no son otra cosa más que clientes. Ya está bien de que la bandera "arco iris" sea sinónimo de refugio. Tampoco es que deba ser bandera corsaria, pero es que vivimos ya en el XXI.
Cualquier destino está hoy en condiciones de atraer turistas LGTB; no hay porqué entrar en fases de ghettización. Sin ir más lejos, en este FITUR, Granada se ha lanzado como destino LGTB.
Me asombra de que en Argentina exista una Cámara de Comercio Gay, distinta de la Cámara de Comercio ¿"oficial"?. Hay que pasar a otro nivel. Que sea algo más que otro "nicho" de mercado; que la normalización los sitúe en un mercado más abierto, en el mercado turístico
No sé si lo del alcalde Navarro en FITUR ha sido, en cuanto a Benidorm, cortar de raíz la polémica que mantiene (o mantiene con él otro personaje) en cuanto a la factura que le pasan una palabras que no se las lleva el viento, pero lo que hay que hacer es eso: hacerle ojitos a los dólares rosas, pero sin aspavientos. Benidorm tiene ya su posición; incluso ha editado una guía dirigida al Turismo LGTB (léase gay) y en la ciudad que lo vive todo no desentona nada... ni nadie.
21 ene 2011
20 ene 2011
Del chocolate, La Vila y el turismo
La Vila es Villajoyosa, una población inmediata a Benidorm que es, sin lugar a dudas, epicentro de la industria del chocolate en la Comunitat Valenciana... y de España. Hoy, una noticia la ha vuelto a recuperar para el panorama económico nacional que muchas veces la tiene olvidada: "La Comunitat (por no decir que mayoritariamente La Vila) exportó chocolate entre enero y octubre de 2010 por un valor de 8'45 millones de euros". La llamada "Industria Dulce", de la que forma parte la chocolatera, está en auge en la provincia de Alicante; no vean como va lo del turrón.
En los años setenta la industria chocolatera, y La Vila, acometieron una profunda reconversión y fruto de aquellos durísimos días tenemos los datos de hoy. En los sesenta había una atomización grandísima en cuanto a producción; en los ochenta se vivió el cataclismo. ¿Se acuerdan de los grandes nombres del ayer, además de Valor y Clavileño?, ¿se acuerda de Elgorriaga, Loyola, Hueso, Zahor...? De los que se acuerde, resulta que hoy son propiedad de la británica Cadbury/Dulciora-Schweppes, la francesa Cantalou, la belga Puratos, las italianas Ferrero y Baldasarri, y las suizas Suchard y Lindt... Bueno, en La Vila aún queda chocolateras patrias, no todo se ha perdido.
Dicen que fue un napolitano, que huyó de Napoleón, el que en 1810 comenzó a fabricar chocolate en La Vila. Madoz, en su diccionario y para 1850, no menciona el chcolate vilero, pero puede deberse al escaso protagonismo artesanal que tenía. Resulta que el xocolater fabricaba por encargo o iba calle por calle, como el afilador, pregonando su arte una vez obtenida la "Patente de Ambulancia" que expedía el ayuntamiento para elaborar "chocolate 'a brazo'". La mecanización tardó en llegar.
Qué placer, "chocolateirómano" que soy, recordar apellidos como Lloret Vaello, López Lloret, Pérez, Galiana, Tonda, Vinaches, Barber Vaello, Pérez Lloret, Mayor Llinares... saben a chocolate. De las 23 fábricas de 1950 hoy hemos pasado a una importante (Valeriano y Pedro López SRC, hoy VALOR, SA) y dos artesanales.
Hoy VALOR está en 30 países de todo el mundo y tiene en España 40 tiendas, además del Museo del Chocolate (Museo Valenciano del Chocolate, que dicen que se llama) en La Vila.
El segundo notición es que VALOR va a promocionar La Vila en sus productos incluyendo folletos en sus cajas de bombones. ¡Enhorabuena!
En los años setenta la industria chocolatera, y La Vila, acometieron una profunda reconversión y fruto de aquellos durísimos días tenemos los datos de hoy. En los sesenta había una atomización grandísima en cuanto a producción; en los ochenta se vivió el cataclismo. ¿Se acuerdan de los grandes nombres del ayer, además de Valor y Clavileño?, ¿se acuerda de Elgorriaga, Loyola, Hueso, Zahor...? De los que se acuerde, resulta que hoy son propiedad de la británica Cadbury/Dulciora-Schweppes, la francesa Cantalou, la belga Puratos, las italianas Ferrero y Baldasarri, y las suizas Suchard y Lindt... Bueno, en La Vila aún queda chocolateras patrias, no todo se ha perdido.
Dicen que fue un napolitano, que huyó de Napoleón, el que en 1810 comenzó a fabricar chocolate en La Vila. Madoz, en su diccionario y para 1850, no menciona el chcolate vilero, pero puede deberse al escaso protagonismo artesanal que tenía. Resulta que el xocolater fabricaba por encargo o iba calle por calle, como el afilador, pregonando su arte una vez obtenida la "Patente de Ambulancia" que expedía el ayuntamiento para elaborar "chocolate 'a brazo'". La mecanización tardó en llegar.
Qué placer, "chocolateirómano" que soy, recordar apellidos como Lloret Vaello, López Lloret, Pérez, Galiana, Tonda, Vinaches, Barber Vaello, Pérez Lloret, Mayor Llinares... saben a chocolate. De las 23 fábricas de 1950 hoy hemos pasado a una importante (Valeriano y Pedro López SRC, hoy VALOR, SA) y dos artesanales.
Hoy VALOR está en 30 países de todo el mundo y tiene en España 40 tiendas, además del Museo del Chocolate (Museo Valenciano del Chocolate, que dicen que se llama) en La Vila.
El segundo notición es que VALOR va a promocionar La Vila en sus productos incluyendo folletos en sus cajas de bombones. ¡Enhorabuena!
19 ene 2011
De turismo y del AVE
Ha comenzado FITUR y dicen que lo ha hecho en un momento en que el Turismo repunta y huye del pesimismo. He leído que "llegan los 'brotes verdes' al turismo" y que la Costa Blanca es un "destino estrella".
Este año se apuesta por el turismo gay (gasta entre 40 y 50 €/día más que el heterosexual; estas cosas son así de crudas) y todos coinciden que Benidorm y la Costa Blanca es mucho más sol y playas, pero, por encima de todo: sol y playas.
En nada estará operativa la nueva terminal de "El Altet"; en 2010 han pasado por "la vieja" 9 millones de pasajeros, y "la nueva" podrá atender a 20 millones. Si pese a la crisis, en 2010, el tráfico de viajeros ha crecido un 2'7%, es que la cosa pinta bien, y a partir de marzo, "la Puerta de Europa" (como la quieren llamar) estará funcionando.
Y es que nos acusan de que estamos, con "El Altet", vendidos a las low cost. El caso es que "El Altet" funciona a pesar de que, según los PGE'2011, las tasas aeroporturias han subido un 4'8% y Alicante resulta más caro que "Manises"/Valencia y "San Javier"/Murcia: un 44'2% más, desde la tarifa de mínimos, que Valencia, y un 79'6% más que el aeropuerto murciano. ¿Medida disuasoria? Pues si lo es, no funciona.
Y si mantengo optimismo con la cuestión de los vuelos, soy pesimista (optimista bien informado) en cuanto al AVE y el Turismo. La Costa Blanca ha comenzado a moverse para cuando llegue la Alta Velocidad en 2012 (en fecha indefinida aún, que para qué comprometerse) se tengan en disponibilidad "paquetes turísticos". Aunque me vendan que el turismo español es mayoritario y la cuestión de la rapidez y la comodidad... el billete del AVE no es que no sea barato, es que ¡será caro! Un billete, en clase turista, en 2012 rondará, se pongan como se pongan, los 100 €, aunque se comience con una campañita en internet por 30 €... que te dejarán en la Estación... y luego tienes que llegar al destino.
El 92% de los pasajeros que llegan a "El Altet" vienen en líneas low cost, que yo llamo de "coste lógico". Lo hacen por menos dinero, y por 8€ más, desde el mismo aeropuerto, los llevan a Benidorm. Alguien tendrán que ponerse las pilas.
Y finalmente está la experiencia AVE Madrid-Valencia que cumple su primer mes y... "no cumple las expectativas de Fomento". A pesar de que se venda como se vende informativamente, y que el billete turista por internet salga por 31'90 € (de los 19 posibles servicios diarios sólo se puede conseguir a ese precio en 4; a 47'90 ya en 9, y entre 62'60 y 79'80 en los demás ) el caso es que poco menos del 50% de la capacidad de los trenes se ha cubierto en su primer mes de funcionamiento. Se dijo que el trayecto representaría casi 3 millones de viajeros y captaría 800.000 nuevos usuarios... y extrapolando el mes de "la novedad" la cosa ya se queda en 1'8 millones al año. El problema: que se paga seis veces más por viajar en el moderno AVE.
A pesar de todo, "Manises" -que no es el "O'Hara"-, ha perdido, dicen Iberia y Spanair (que operan allí), 20.000 pasajeros en 10 días "por culpa del AVE" que, además, pierden un 10% de pasajeros que se despistan de estación. Vamos, algo que no me cuadra. Es hablar de Valencia y entrarme urticaria; no falla.
Este año se apuesta por el turismo gay (gasta entre 40 y 50 €/día más que el heterosexual; estas cosas son así de crudas) y todos coinciden que Benidorm y la Costa Blanca es mucho más sol y playas, pero, por encima de todo: sol y playas.
En nada estará operativa la nueva terminal de "El Altet"; en 2010 han pasado por "la vieja" 9 millones de pasajeros, y "la nueva" podrá atender a 20 millones. Si pese a la crisis, en 2010, el tráfico de viajeros ha crecido un 2'7%, es que la cosa pinta bien, y a partir de marzo, "la Puerta de Europa" (como la quieren llamar) estará funcionando.
Y es que nos acusan de que estamos, con "El Altet", vendidos a las low cost. El caso es que "El Altet" funciona a pesar de que, según los PGE'2011, las tasas aeroporturias han subido un 4'8% y Alicante resulta más caro que "Manises"/Valencia y "San Javier"/Murcia: un 44'2% más, desde la tarifa de mínimos, que Valencia, y un 79'6% más que el aeropuerto murciano. ¿Medida disuasoria? Pues si lo es, no funciona.
Y si mantengo optimismo con la cuestión de los vuelos, soy pesimista (optimista bien informado) en cuanto al AVE y el Turismo. La Costa Blanca ha comenzado a moverse para cuando llegue la Alta Velocidad en 2012 (en fecha indefinida aún, que para qué comprometerse) se tengan en disponibilidad "paquetes turísticos". Aunque me vendan que el turismo español es mayoritario y la cuestión de la rapidez y la comodidad... el billete del AVE no es que no sea barato, es que ¡será caro! Un billete, en clase turista, en 2012 rondará, se pongan como se pongan, los 100 €, aunque se comience con una campañita en internet por 30 €... que te dejarán en la Estación... y luego tienes que llegar al destino.
El 92% de los pasajeros que llegan a "El Altet" vienen en líneas low cost, que yo llamo de "coste lógico". Lo hacen por menos dinero, y por 8€ más, desde el mismo aeropuerto, los llevan a Benidorm. Alguien tendrán que ponerse las pilas.
Y finalmente está la experiencia AVE Madrid-Valencia que cumple su primer mes y... "no cumple las expectativas de Fomento". A pesar de que se venda como se vende informativamente, y que el billete turista por internet salga por 31'90 € (de los 19 posibles servicios diarios sólo se puede conseguir a ese precio en 4; a 47'90 ya en 9, y entre 62'60 y 79'80 en los demás ) el caso es que poco menos del 50% de la capacidad de los trenes se ha cubierto en su primer mes de funcionamiento. Se dijo que el trayecto representaría casi 3 millones de viajeros y captaría 800.000 nuevos usuarios... y extrapolando el mes de "la novedad" la cosa ya se queda en 1'8 millones al año. El problema: que se paga seis veces más por viajar en el moderno AVE.
A pesar de todo, "Manises" -que no es el "O'Hara"-, ha perdido, dicen Iberia y Spanair (que operan allí), 20.000 pasajeros en 10 días "por culpa del AVE" que, además, pierden un 10% de pasajeros que se despistan de estación. Vamos, algo que no me cuadra. Es hablar de Valencia y entrarme urticaria; no falla.
18 ene 2011
¿Dónde está Tijani?
En Túnez, pues que... está la cosa chunga.
Tijani Hadad es tuncecino y, además, "personaje" en su país (cuñado de Ben Alí, nada menos); incluso fue ministro de Turismo.
Pero el caso es que es presidente de FIJET (Federación Internacional de Periodistas y Escritores de Turismo), de OMJET (Organización Mediterránea) y asesor especial de la OMT/WTO/UNWTO. La última comunicación que sobre él figura en la página de la FIJET es la del 13 de diciembre de 2010 dando cuenta de su canongía en la OMT (ocurrida el 22 de noviembre).
No es santo de mi devoción (desde una de sus ocurrencias en un reunión en Calpe), pero no veo a mis compañeros -y ex compañeros- del periodismo y la comunicación turística nacional e internacional ni lo más mínimo preocupados e interesados en saber de su situación vital y su paradero; sobre todo porque es es "la 1ª 'autoridad' de la prensa y comunicación turística" y FITUR está a la vuelta de la esquina... y vivía en Hammameth, epicentro de los disturbios.
No daremos nombres, pero sus acólitos no saben rien-de-rien de él (hablan francés, sobre todo). Tampoco es que estén muy preocupados: dos ya me han dicho que "es que tiene mucho dinero y se las habrá arreglado".
El caso es que, nadie sabe nada de él... lo que evidencia el talante, y el desprestigio, de estas organizaciones que preside y que antaño fueron organismos serios y prestigiosos.
En fin, ¿dónde está Tijani?
PD: Me han quitado el "Prohibido Fumar" de la puerta de mi edificio, pero no han explicado el por qué lo pusieron y por qué lo han quitado. Sigo esperando, como cantaba Claude Francois en "Le Telephone" (también en francés) y que en versión española era "Llora el teléfono"... Oh, la, la, con la francophonie.
Tijani Hadad es tuncecino y, además, "personaje" en su país (cuñado de Ben Alí, nada menos); incluso fue ministro de Turismo.
Pero el caso es que es presidente de FIJET (Federación Internacional de Periodistas y Escritores de Turismo), de OMJET (Organización Mediterránea) y asesor especial de la OMT/WTO/UNWTO. La última comunicación que sobre él figura en la página de la FIJET es la del 13 de diciembre de 2010 dando cuenta de su canongía en la OMT (ocurrida el 22 de noviembre).
No es santo de mi devoción (desde una de sus ocurrencias en un reunión en Calpe), pero no veo a mis compañeros -y ex compañeros- del periodismo y la comunicación turística nacional e internacional ni lo más mínimo preocupados e interesados en saber de su situación vital y su paradero; sobre todo porque es es "la 1ª 'autoridad' de la prensa y comunicación turística" y FITUR está a la vuelta de la esquina... y vivía en Hammameth, epicentro de los disturbios.
No daremos nombres, pero sus acólitos no saben rien-de-rien de él (hablan francés, sobre todo). Tampoco es que estén muy preocupados: dos ya me han dicho que "es que tiene mucho dinero y se las habrá arreglado".
El caso es que, nadie sabe nada de él... lo que evidencia el talante, y el desprestigio, de estas organizaciones que preside y que antaño fueron organismos serios y prestigiosos.
En fin, ¿dónde está Tijani?
PD: Me han quitado el "Prohibido Fumar" de la puerta de mi edificio, pero no han explicado el por qué lo pusieron y por qué lo han quitado. Sigo esperando, como cantaba Claude Francois en "Le Telephone" (también en francés) y que en versión española era "Llora el teléfono"... Oh, la, la, con la francophonie.
16 ene 2011
Fumar, como cuando Rodrigo de Jerez
Vivo en una urbanización cerrada. Desde la puerta de acceso de la calle a la entrada de mi edificio hay que darse un garbeo; mínimo, pero garbeo. Pues bien, me han puesto un letrero de "Prohibido Fumar" en la misma puerta del bloque. Me da que pensar el hecho. ¿Se deriva del nivel de estulticia que lo inunda ahora todo? En este país no hay nada peor que darle un pito al tonto del pueblo; si encima le pones una gorra y le das un walkie ya lo nombras capitán general con mando en plaza... el equivalente a presidente de la Comunidad de Propietarios del lugar. Y yo que me creían que la Inquisición era agua pasada.
Me di cuenta del letrerito el viernes por la noche; no reparé él hasta entonces. La Administración estaba cerrada y, la verdad, la cosa no es una emergencia. Pero mañana lunes espero que tengan una mínima explicación que no insulte la inteligencia del semoviente de la unidad familiar, Rodolfo. Del otro personaje, capaz de admitir la puesta del cartelito, mejor no hablar.
Ayer un vecino me propuso una actuación procedimental, recurso en ristre. ¿Pero en qué mundo vivimos? Otro me insinuó que de debe a que estamos en el tránsito hacia la calle (¿?). Todas las entradas, pues, están en semejante situación; ¿la prohibición es universal? En la otras dos torres pasa lo mismo; han colocado otro cartelito. En esta Comunidad, Freud se haría de oro.
La ley prohíbe fumar en pasillos y zonas comunes de los edificios pero no en las cárceles, centros psiquiátricos y residencias de la 3ª Edad. Vamos, que la ley se apiada de reclusos, ancianos y enfermos mentales... pero no de mi. De todas manera, me la bufa: voy a seguir fumando
Llevo 48 horas sintiéndome acosado. Uno apuraba el cigarro en entrar en la finca y lo apagaba en el cenicero estratégicamente situado frente a la puerta, entre la bancada exterior. Estoy por echarme al monte y que sea lo que Dios quiera.
En mi etapa de Ayamonte conocí la historia de Rodrigo de Jerez; bueno, hasta pedí que se abriera allí el Museo de Tabaco o que localizaran su casa y se convirtiera en museográfica. La historia ya la conocía, era una gozada pisar las mismas calles que él. Al alcalde de entonces, José Ceada, buena persona -pero corto de miras en todo-, le pareció buena la idea hasta que la llevó más allá la llevó más allá del Estero de la Cruz. Volvió de Huelva y me dijo que no; era 1985.
Rodrigo de Jerez fue el primero de los que acompañó a Colón que vio fumar (parece ser que el 6 de noviembre de 1492), junto con su compañero de descubierta Luis de Torres, un judío converso. El de Moguer no regresó con Colón, en 1493; se quedó en el Fuerte de La Navidad y de él, y sus compañeros, nunca más se supo. Pero Rodrigo de Jerez si volvió a Ayamonte... y fumaba. Su "parienta", que en su ausencia se había enrollado con otro, para que "le despejaran" el camino lo denunció a la Inquisición por brujería -echaba humo por la boca (al fumar)- y, comprobado el hecho, le metieron en prisión. Mientras tanto el fumar se popularizó tanto que al cabo de 7 años lo liberaron. No he leído que le volviera a dar al tabaco; tampoco lo contrario... pero ¿quién sabe?
Ahora mismo, con la ley 42/2010, ésto no pasaría. Digo lo de liberarlo.
Me di cuenta del letrerito el viernes por la noche; no reparé él hasta entonces. La Administración estaba cerrada y, la verdad, la cosa no es una emergencia. Pero mañana lunes espero que tengan una mínima explicación que no insulte la inteligencia del semoviente de la unidad familiar, Rodolfo. Del otro personaje, capaz de admitir la puesta del cartelito, mejor no hablar.
Ayer un vecino me propuso una actuación procedimental, recurso en ristre. ¿Pero en qué mundo vivimos? Otro me insinuó que de debe a que estamos en el tránsito hacia la calle (¿?). Todas las entradas, pues, están en semejante situación; ¿la prohibición es universal? En la otras dos torres pasa lo mismo; han colocado otro cartelito. En esta Comunidad, Freud se haría de oro.
La ley prohíbe fumar en pasillos y zonas comunes de los edificios pero no en las cárceles, centros psiquiátricos y residencias de la 3ª Edad. Vamos, que la ley se apiada de reclusos, ancianos y enfermos mentales... pero no de mi. De todas manera, me la bufa: voy a seguir fumando
Llevo 48 horas sintiéndome acosado. Uno apuraba el cigarro en entrar en la finca y lo apagaba en el cenicero estratégicamente situado frente a la puerta, entre la bancada exterior. Estoy por echarme al monte y que sea lo que Dios quiera.
En mi etapa de Ayamonte conocí la historia de Rodrigo de Jerez; bueno, hasta pedí que se abriera allí el Museo de Tabaco o que localizaran su casa y se convirtiera en museográfica. La historia ya la conocía, era una gozada pisar las mismas calles que él. Al alcalde de entonces, José Ceada, buena persona -pero corto de miras en todo-, le pareció buena la idea hasta que la llevó más allá la llevó más allá del Estero de la Cruz. Volvió de Huelva y me dijo que no; era 1985.
Rodrigo de Jerez fue el primero de los que acompañó a Colón que vio fumar (parece ser que el 6 de noviembre de 1492), junto con su compañero de descubierta Luis de Torres, un judío converso. El de Moguer no regresó con Colón, en 1493; se quedó en el Fuerte de La Navidad y de él, y sus compañeros, nunca más se supo. Pero Rodrigo de Jerez si volvió a Ayamonte... y fumaba. Su "parienta", que en su ausencia se había enrollado con otro, para que "le despejaran" el camino lo denunció a la Inquisición por brujería -echaba humo por la boca (al fumar)- y, comprobado el hecho, le metieron en prisión. Mientras tanto el fumar se popularizó tanto que al cabo de 7 años lo liberaron. No he leído que le volviera a dar al tabaco; tampoco lo contrario... pero ¿quién sabe?
Ahora mismo, con la ley 42/2010, ésto no pasaría. Digo lo de liberarlo.
13 ene 2011
La necesaria inmigración... se nos va
Ayer me tuve que enfrentar a un trabajo sobre la inmigración en el Reino Unido, un país históricamente emigrante que tras la IIGM empezó a recibir a las gentes de sus colonias. Desde 1971 UK está en el seno de la UE y se tiene que tragar las normas comunitarias (libertad de circulación de mercancías y ciudadanos) pero que no va a tragar con los extracomunitarios. Allí con 4’6 millones de inmigrantes han dicho basta y con Cameron se van a poner duros en materia de inmigración a partir de abril de este año (2011). Y eso que allí la cosa está en el 7% de la población. Los recortes llegan hasta a aceptar estudiantes extracomunitarios. La única salvedad de las nuevas normas de abril serán los cerebritos; mano de obra no cualificada no quieren más. En 2015 cerrarán el grifo. Y eso que saben que envejecen y que necesitan relevo generacional. Pero es que allí les van.
Eso me ha llevado a reflexionar sobre la situación en España con casi 6 millones de inmigrantes (12’3% de la población) y la crisis galopante zapateriaza. Ya lo contó en su día Juan Velarde, la cosa está cambiando, vamos para atrás, y es muy posible que en este mismo año de 2011 comencemos a perder población, algo que no sucedía desde la Guerra Civil… y eso no va a ayudar a la recuperación. Entre julio de 2009 y diciembre de 2010 más de la mitad de las provincias españolas han perdido población. Nos hemos muerto más los españoles, han nacido menos niños y se están marchando los inmigrantes. No se crean que no es un grave problema.
Necesitamos 250.000 nuevos españoles cada año para mantener la estructura ésta que nos hemos dado y mientras estemos en 1’4 hijos por mujer (lejos del 2’1 de reemplazo generacional), vamos dados. Ya lo saben, vamos camino de ser un país de viejos y eso afecta al consumo, a la productividad y a la competitividad. Estamos en fase de lento suicidio demográfico. Necesitamos gente nueva y tal como está el parque la cosa no está por procrear, lo que nos pasará factura, y si no hay trabajo para nosotros, ¿cómo vamos a atraer inmigrantes?. A día de hoy, necesitamos entre 9 y 12 millones de niños y jóvenes para que esto avance. ¿Duro, verdad?
Nosotros, entre 1999 y 2009 pasamos de 40 a 47 millones de españolitos, pero gracias a la inmigración, porque lo de traer niños al mundo parece que no es progresista. La crisis ha hecho estragos y este año empezaremos a descalabrarnos.
Cuando ZP llegó al Gobierno, en 2004, estábamos 1’67 millones de inmigrantes; acabando 2010 la cosa estaba ya en los 5’7 millones; vamos que seis años acudieron 4 millones de inmigrantes a la llamada española. La cosa no es crecer de la manera desaforada que propició el Gobierno. Y ahora, encima, los perdemos.
Por cierto, el 30’4% de los inmigrantes “legales” está en el paro; ¿qué tipo de país puede aguantar eso? Los inmigrantes consumen servicios que nadie repone.
Un último apunte: la cifra de los 5’7 millones se las trae. Nadie sabe a ciencia cierta si es verdad; nadie sabe cuántos inmigrantes legales e ilegales hay en España. Lo que sí sabemos es que 4’74 millones de inmigrantes tenían tarjeta de residencia cuando la EPA del segundo trimestre de 2010 y “consideramos”, en un alarde de inteligencia, que hay “un millón” más de ilegales.
Pero, ¿la cifra de ilegales es de un millón?; ¿son más o menos? El caso es que se están yendo y esto no pulula. El INE tarda 2 años en detectar desfases estadísticos y las cifras de inmigrantes en el padrón están muy fuera de la realidad. Ahora lo vamos a ver en el censo con lo que puedan votar.
Estamos ante 2011 y resulta que ahora vienen menos y se van más. Pero nuestra maltrecha economía necesita que se rompa la tendencia. Es más; necesitamos que vengan los perfiles de inmigrantes más adecuados a la situación de futuro. ¿Seremos capaces de lograrlo? A partir de ahora, para la recuperación, no vale cualquiera.
En fin, que necesitamos niños, jóvenes y adultos de menos de 40 años. Ni los españoles nos animamos, ni los que llegan entran en los objetivos para que se puedan quedar.
Un mal final éste. Crisis -Crisis, what crisis?, que decía Supertramp- haberla, hayla; pero a Gran Bretaña siguen llegando, lo que es un problema: 21.700 por año desde abril de 2011. Aquí, el problema, es cómo nos llegan. La formación profesional se hace cada vez más imprescindible… porque los necesitamos.
Eso me ha llevado a reflexionar sobre la situación en España con casi 6 millones de inmigrantes (12’3% de la población) y la crisis galopante zapateriaza. Ya lo contó en su día Juan Velarde, la cosa está cambiando, vamos para atrás, y es muy posible que en este mismo año de 2011 comencemos a perder población, algo que no sucedía desde la Guerra Civil… y eso no va a ayudar a la recuperación. Entre julio de 2009 y diciembre de 2010 más de la mitad de las provincias españolas han perdido población. Nos hemos muerto más los españoles, han nacido menos niños y se están marchando los inmigrantes. No se crean que no es un grave problema.
Necesitamos 250.000 nuevos españoles cada año para mantener la estructura ésta que nos hemos dado y mientras estemos en 1’4 hijos por mujer (lejos del 2’1 de reemplazo generacional), vamos dados. Ya lo saben, vamos camino de ser un país de viejos y eso afecta al consumo, a la productividad y a la competitividad. Estamos en fase de lento suicidio demográfico. Necesitamos gente nueva y tal como está el parque la cosa no está por procrear, lo que nos pasará factura, y si no hay trabajo para nosotros, ¿cómo vamos a atraer inmigrantes?. A día de hoy, necesitamos entre 9 y 12 millones de niños y jóvenes para que esto avance. ¿Duro, verdad?
Nosotros, entre 1999 y 2009 pasamos de 40 a 47 millones de españolitos, pero gracias a la inmigración, porque lo de traer niños al mundo parece que no es progresista. La crisis ha hecho estragos y este año empezaremos a descalabrarnos.
Cuando ZP llegó al Gobierno, en 2004, estábamos 1’67 millones de inmigrantes; acabando 2010 la cosa estaba ya en los 5’7 millones; vamos que seis años acudieron 4 millones de inmigrantes a la llamada española. La cosa no es crecer de la manera desaforada que propició el Gobierno. Y ahora, encima, los perdemos.
Por cierto, el 30’4% de los inmigrantes “legales” está en el paro; ¿qué tipo de país puede aguantar eso? Los inmigrantes consumen servicios que nadie repone.
Un último apunte: la cifra de los 5’7 millones se las trae. Nadie sabe a ciencia cierta si es verdad; nadie sabe cuántos inmigrantes legales e ilegales hay en España. Lo que sí sabemos es que 4’74 millones de inmigrantes tenían tarjeta de residencia cuando la EPA del segundo trimestre de 2010 y “consideramos”, en un alarde de inteligencia, que hay “un millón” más de ilegales.
Así, 4’74 + 1 = 5’74
Pero, ¿la cifra de ilegales es de un millón?; ¿son más o menos? El caso es que se están yendo y esto no pulula. El INE tarda 2 años en detectar desfases estadísticos y las cifras de inmigrantes en el padrón están muy fuera de la realidad. Ahora lo vamos a ver en el censo con lo que puedan votar.
Estamos ante 2011 y resulta que ahora vienen menos y se van más. Pero nuestra maltrecha economía necesita que se rompa la tendencia. Es más; necesitamos que vengan los perfiles de inmigrantes más adecuados a la situación de futuro. ¿Seremos capaces de lograrlo? A partir de ahora, para la recuperación, no vale cualquiera.
En fin, que necesitamos niños, jóvenes y adultos de menos de 40 años. Ni los españoles nos animamos, ni los que llegan entran en los objetivos para que se puedan quedar.
Un mal final éste. Crisis -Crisis, what crisis?, que decía Supertramp- haberla, hayla; pero a Gran Bretaña siguen llegando, lo que es un problema: 21.700 por año desde abril de 2011. Aquí, el problema, es cómo nos llegan. La formación profesional se hace cada vez más imprescindible… porque los necesitamos.
12 ene 2011
Gullinkambi y Quirico
Tengo en el correo un e-mail de un alguien, firma Phoenix25, molesto porque ayer dije que no me gustan las comparativas, por ejemplo, de las economías de España y Alemania. No, no me gusta mezclar aceite con agua, ni confundir las cosas de la economía; ni siquiera entrar a comparar cuestiones del fumeteo y los bares entre España y Alemania. Pero, mira Phoenix25, en bares ganamos de largo a los alemanes. No sé, pero ellos no pueden ir tanto al bar como nosotros… y debe ser porque allí hay menos bares.
En lo que “se ven las neuras políticas”… pues no hay que ser muy largo. Y presumo, orgulloso, de ellas. Pero en lo de las economías y en que hay crisis para todos, bástele al amigo Phoenix25 con que el Ibex ha caído un 16% este año, mientras el Dax alemán ha subido justo un 16%. ¡32 puntos de diferencia!
El Dax apenas se inmutó con la crisis de la deuda griega (que tenían, encima, los alemanes) y el Ibex andaba “cagando leches” entonces, ya no le quedaban barreras psicológicas que hundir, y ahora estamos rezando para que no nos hunda Portugal. La bolsa alemana no sólo no baja con el lío este de las dudas de la deuda soberana de los socios más “débiles” de la UE, sino que sube, y sube, mientras la española… En fin, ¿qué quieres que te diga?: hasta se cuestiona la solvencia del Estado español.
Estamos, con Alemania, a años luz en temas como el PIB (0’2 frente a 3’9); nuestro IPC galopa más -y peor- (2’30 frente 1’5); en lo del paro, el nuestro, está a años luz del alemán (20’1 frente 7’5); y sobre la balanza comercial, decirte que nos sale desequilibradísima… con casi 20 puntos de diferencia. ¿Comparamos?
Es imposible hacer la comparación. Sin ir más lejos (9’19 h) me acaba de salir un teletipo que dice que “La economía alemana creció un 3’6% en 2010, el mayor incremento en 20 años”. Lo dice la Oficina Federal de Estadísticas y lo recoge EFE.
Y todo porque Alemania hizo las reformas ya con Schroeder, en 2007, y con la señora Merkel “se fueron a Asia” buscando mercados y allí encontraron su Walhalla económico. A nosotros nos tuvo que llamar el premier chino, un tal Jiabao, para darnos un toquecillo de orejas en mayo y se acaba de ir el viceprimer ministro, Keqiang, con el que nos hemos hipotecado hasta las trancas.
Pero lo esencial del proceso ha sido que los propios alemanes han tirado de la economía alemana. Los españoles no podemos porque un tercio del país está en el paro o fuera del mercado de trabajo; y además no les han quitado un 5% del sueldo a los funcionarios, tiene su sistema de pensiones operativo, no venden humo y en cuanto en 2007 vieron lo que había pues se pusieron las pilas. Por eso y por mucho más, no me las pueden comparar. Crisis, sí; pero unos la han sabido capear. “La fortaleza de las exportaciones y el notable repunte de la demanda interna son los principales responsables del fuerte crecimiento de la mayor economía europea…”, dice la nota sobre el crecimiento del 3’6% de la economía alemana en 2010. ¿Hay alguien que quiera seguir comparando?
En el Walhalla alemán, recordemos, moran las valquirias y los einherjer (los espíritus guerreros), pero también hay un gallo, Gullinkambi, que cada mañana los llama a trabajar y le advierte de la llegada del ragnarök (la batalla del fin del mundo). Aquí, el gallo se llama Quirico, “presumido y mentiroso” (que reza el cuento); sí, el que se comió a Gusanito. Y ya saben el final.
En lo que “se ven las neuras políticas”… pues no hay que ser muy largo. Y presumo, orgulloso, de ellas. Pero en lo de las economías y en que hay crisis para todos, bástele al amigo Phoenix25 con que el Ibex ha caído un 16% este año, mientras el Dax alemán ha subido justo un 16%. ¡32 puntos de diferencia!
El Dax apenas se inmutó con la crisis de la deuda griega (que tenían, encima, los alemanes) y el Ibex andaba “cagando leches” entonces, ya no le quedaban barreras psicológicas que hundir, y ahora estamos rezando para que no nos hunda Portugal. La bolsa alemana no sólo no baja con el lío este de las dudas de la deuda soberana de los socios más “débiles” de la UE, sino que sube, y sube, mientras la española… En fin, ¿qué quieres que te diga?: hasta se cuestiona la solvencia del Estado español.
Estamos, con Alemania, a años luz en temas como el PIB (0’2 frente a 3’9); nuestro IPC galopa más -y peor- (2’30 frente 1’5); en lo del paro, el nuestro, está a años luz del alemán (20’1 frente 7’5); y sobre la balanza comercial, decirte que nos sale desequilibradísima… con casi 20 puntos de diferencia. ¿Comparamos?
Es imposible hacer la comparación. Sin ir más lejos (9’19 h) me acaba de salir un teletipo que dice que “La economía alemana creció un 3’6% en 2010, el mayor incremento en 20 años”. Lo dice la Oficina Federal de Estadísticas y lo recoge EFE.
Y todo porque Alemania hizo las reformas ya con Schroeder, en 2007, y con la señora Merkel “se fueron a Asia” buscando mercados y allí encontraron su Walhalla económico. A nosotros nos tuvo que llamar el premier chino, un tal Jiabao, para darnos un toquecillo de orejas en mayo y se acaba de ir el viceprimer ministro, Keqiang, con el que nos hemos hipotecado hasta las trancas.
Pero lo esencial del proceso ha sido que los propios alemanes han tirado de la economía alemana. Los españoles no podemos porque un tercio del país está en el paro o fuera del mercado de trabajo; y además no les han quitado un 5% del sueldo a los funcionarios, tiene su sistema de pensiones operativo, no venden humo y en cuanto en 2007 vieron lo que había pues se pusieron las pilas. Por eso y por mucho más, no me las pueden comparar. Crisis, sí; pero unos la han sabido capear. “La fortaleza de las exportaciones y el notable repunte de la demanda interna son los principales responsables del fuerte crecimiento de la mayor economía europea…”, dice la nota sobre el crecimiento del 3’6% de la economía alemana en 2010. ¿Hay alguien que quiera seguir comparando?
En el Walhalla alemán, recordemos, moran las valquirias y los einherjer (los espíritus guerreros), pero también hay un gallo, Gullinkambi, que cada mañana los llama a trabajar y le advierte de la llegada del ragnarök (la batalla del fin del mundo). Aquí, el gallo se llama Quirico, “presumido y mentiroso” (que reza el cuento); sí, el que se comió a Gusanito. Y ya saben el final.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)