AVE A BENIDORM; DE QUE SIEMPRE HAY QUIEN DEBE CALLAR

Aquello fue un regalo de Reyes (05.01.2001); aquí tienen el pantallazo. Era cosa de Álvarez-Cascos

El Periódico de Alicante (21.01.2003) contaba lo de “Previsionesdel Ministerio de Fomento sobre la demanda de la línea Madrid-Alicante: 7millones de viajeros usarán el AVE…”. También decía que estaría en funcionamiento en 2007… y que restaría viajeros al avión… y a la carretera… y que duraría, repetían, 1 hora y 45 minutos… y que “el precio podría acercarse a los 46’5 €” en turista” (el Madrid-Sevilla estaba entonces en los 62 en turista y 92 en preferente). Aquello fue en 2003… y lo que ha llovido.

Con los años nos puso los pies en la tierra el ministro Blanco, Pepiño, cuando al bajarse del AVE en Albacete (2010) dijo lo de “Madrid-Alicante,en 2 horas y media”. Y va a tener razón.

Hoy sabemos que no, que al menos durante los seis primeros meses de explotación, porque es necesariotestar los sistemas de seguridad, no podrá superar los 250 km/h (y qué más da; el balasto no aconseja ir a más) este AVE Madrid-Alicante que se inaugurará el 23 de junio de 2013, domingo, en plenas fiestas de San Juan. Leo que “será el más lento de España” y que “el billete costará 75 €” (a 15 céntimos de € el kilómetros). Ahora mismo el Alvia de las 12 (12’02 h) te hace el trayecto en 3 horas y 9 minutos y sale, en tarifa Promo, por 42’65 € del ala. No sé yo si lo del AVE va a ser la cuadratura del círculo circular.

En fin, que como aquél que dice, ¡ya tenemos AVE! Bueno, es cosa de poco más de cuarenta días y ya estaremos unidos a esa red de Alta Velocidad que representa el 1% de la movilidad de pasajeros en España con 25 millones de viajeros. (Cercanías mueve 450 millones de viajeros). Y han conseguido eso de mover 25 millones porque en cuanto hay AVE quitan todos los demás servicios y… AVE o nada. Y cuando la cosa era “O Toddy, o nada”, y se trataba de beber leche, pues tira que te va. Pero cuando la cosa es de viajar, pues…

Y cuando ya sabemos que tendremos AVE tortuguero a precio de teletransportación vamos y hacemos estallar la guerra del viajero entre la alcaldesa de Alicante, Sonia C, y la primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Benidorm, Gema A. Bueno, esta guerra nos la inventamos; pero las batallas llegaron después. Y no vean que dos guerreras.

Y para poner paz entre las dos (una del PP y otra exPP) llega la presidenta del organismo supramunicipal Diputación Provincial de Alicante... y mete baza. Doña Luisa P (PP) fue esposa de mi admirado José Ramón García Antón, el “ingeniero”. No tengo el gusto (ni el disgusto) de haberla tratado. En recuerdo a su esposo, la soslayaré mientras pueda. No me la hago yo en el sitial que ocupa, pero lo ocupa e imparte doctrina. Y debe mandar un cataplín, porque si tenemos un espécimen tan raro como diputado de Turismo y sigue estando y dejándose notar es porque hay un alguien (o un alien) que lo deja campear. Y no miro a otra que a doña Luisa P.

Ahora me ha salido doña Luisa P, al respecto de la polémica, con que "hasta ahora, nadie se había preocupado de qué pasaba con los viajeros que llegaban a Alicante en otros trenes de alta velocidad y que sólo tardaban una hora y ocho minutos más que el AVE". Y eso sí que no, doña Luisa.

Ese “nadie”, si se refiere a que “nadie” es perfecto… pues se lo acepto. Aunque no lo sabremos nunca con certeza, porque ¿quién conoce a “nadie” para saber si es perfecto? Y si por alta velocidad se me refiere a los trenes Alvia… pues sí corren más que “la panderola”[1], pero es que aspiramos siempre a más.

Mire, Dª Luisa: ya desde cuando los trenes botijo (1893-1917 Madrid-Alicante, que hay que reconocérselo a don Ramiro Mestre Martínez) había un servicio de diligencias desde “La Balseta”, frente al Teatro Principal, hasta Benidorm. He leído que aquél segundo viaje venía a durar entre 3 y 4 horas… que había que sumar a las 18-20 del trayecto ferroviario.

Y no vea Ud., doña Luisa, la de intentos que se han hecho desde aquí para conseguir una conexión rápida entre la estación (esa de viajeros de tren) y Benidorm. Cómo no, también desde el aeropuerto de El Altet a Benidorm. Hasta el Ministerio de Fomento, Dª Luisa, en los 80 parió un proyecto de tren -pseudo levitante- elevado que no gusto por la playa de San Juan al ir a 4 metros de altura. José Ramón se acordaría de él.

Desde entonces, fiamos mucho en el “trenet”, ahora “metro ligero” de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV). Vimos como entraban en Alfonso El Sabio bien enterrado, para permitir los parkings; vimos como se construían estaciones subterráneas para los Fraggels, vimos como se llegaba hasta el mismísimo subsuelo de la estación Alacant Término… y vimos como se fueron los euros en cosas “bonitas” y “vistosas” mientras no se tocaban ni un milímetro los radio de las curvas de un trazado de ferrocarriles estratégicos (parido en 1882, construido entre 1903 y 1915; que nos dimos prisa en hacer sus 97 km.) que impide a los modernos convoyes Bombardier circular a más de 40 km/h… con lo que el viaje Alicante Benidorm con el viejo material de CAF se hacía en 55 minutos y con el moderno del metro ligero de ahora se hace en 1’25 h. ¡Viva el progreso!

Y eso, señora mía -Dª Luisa, por más señas-, es es una de las cosas a evitar. Que me lleguen los viajeros en el AVE a Alicante en 2’30 horas (que ya es tardar en una red de Alta Velocidad que nos vendieron como megarrápida), que se me tengan que hacer el tramo Estación-Plaza de Luceros “a pata” con sus maletas a rastras (con lo que desgasta eso las ruedecillas), que tengan que bajar al inframundo de Luceros y subirse a un congelador de FGV (lo de la temperatura del aire acondicionado sólo funciona en posición ártica o antártica; no hay una intermedia salvo en invierno que hay conexión directa con las calderas de Pepe Botero) y que me los dejen a fer la mar en todo lo alto de la Avenida de Beniardá, en Benidorm, lejos de todo lo que se menea en materia de turismo y alojamiento. Que luego aún tienen que coger otro transporte que los baje a la civilización turística.

Las lanzaderas, con permiso de doña Sonia C y sin que Ud. -doña Luisa P- píe impertinencias propias de su salinero hombre del Turismo, sirven para evitarnos exponer las vergüenzas de no saber planificar y vertebrar el transporte. Y como han sido los nuestros -Doña Luisa, los nuestros- los que se equivocado de pe a pa, lo mejor que podemos hacer es solucionarlo y agachar las orejas.

Y si ponernos lanzaderas a Torrevieja, Denia, Calpe, Santa Pola y otras más, ¡¡mejor que mejor!! Pero de momento póngalas para Benidorm que los de Adiff que de esto entienden -y los de RENFE que billetes venden- ven que es necesario.

Coincido con muchos en que lo mejor es estar callados… cuando no se tiene nada bueno que aportar. Y si tiene algo que hacer, apoye la Propuesta Ortuño (AVE a BND) que deja a Alicante en un inmejorable buen lugar.

Somos así. Siempre pensamos en quienes vienen.

De nada.

---

[1] La Panderola, “la cucaracha”. Tren de la línea Grao (de Sagunto) a Onda entre 1888 y 1963, negro, a carbón y lento como él sólo.

DE TONTOS, PERO DE CAPIROTE

Dejó dicho Santiago Amón que en “España no cabe un tonto más”. Santiago murió en 1988, en un trágico accidente de helicóptero en las montañas palentinas. Van a cumplirse (30 de junio) veinticinco años. Yo lo recuerdo en los pasillos de Oquendo 23, 3º… o en el VIP’s de Velázquez con lo mejor de Antena 3. En antena era de opinión ponderada y certera y fuera de micrófono era de catarata derrochando conocimientos y reflexiones; siempre profundo y, a la vez, ameno.

Yo estaba convencido de lo que había dicho Amón; de que en España no cabía un tonto más. Estábamos a rebosar; el siguiente se caería al agua… y se iría al fondo del mar. Era un ciclo. Como “en el fondo”… ya no eran tan tontos, salía y se reintegraban en sociedad, con la cuenta de tontería a cero. Recuerdo que cuando iban a coronar al Rey (1975) se contaba que iban a pedir un batiscafo a la Marina de los EEUU para hacerlo en la Fosa de las Marianas, porque en el fondo…

Bueno, con los años vi que el parque patrio de tontos se renovaba y se gigantaba. Luego cabían, don Santiago.

Algunos tontos conseguían el cum laude de tontos de capirote… que para Unamuno (don Miguel; 1923) era un tonto oficial, y para Covarrubias (don Sebastián; hacia 1611) era un tonto graduado; un tonto doctorado. Y así hay muchos.

Y mira que me duele, pero es que en los últimos días he encontrado a gente del PP que aspira a que el doctorado del capirote con chorreras de oro se le otorgue en ceremonia pública. Me refiero a los del lapao -que es como se llama a lo que hablan en la Franja (del Matarraña, por ejemplo)- o a lo de la alcaldesa de Alicante con AVE y las lanzaderas a Benidorm.

Lo del lapao he leído es un glotónimo. (¡Ahí va, lo que he escrito!). Un glotónimo (Wikipedia dixit, porque la RAE pasa del palabro) es un término procedente del griego que hace referencia a una lengua. Existir, deben existir los glotónimos porque la Universidad de Valencia tiene un Catálogo de Glotónimos… que aún no incluye el lapao por su corta edad (09.05.2013).

Lo de la alcaldesa de Alicante es… de juzgado de guardia.  Sonia Castedo parece tener mucha tierra de La Habana. Y eso debe entenderse, como siempre se ha hecho, no por ser un fantasma de ciudadano sino de haber sido algo y ahora no ser nada; de haberse quedado sin tierras por un azar y querer seguir aparentado que se es un alguien; no un alien. Ahora mismo, anda la alcaldesa alicantina un poco zombi.

“Bajo ningún concepto…”. “Unayuntamiento que no es el de Alicante no toma decisiones sobre esta ciudad…” ha llegado a decir cuando se ha sabido que ADIF ha dispuesto espacio para lanzaderas ALC-BND tras la llegada de los AVE. Quieta parada, señá Sonia. Aquí nadie hace eso. Sí, las líneas regulares de autobús salen junto al puerto y no desde la estación del AVE. Eso lo sabemos todos. Pero es que esto no es una línea regular, es la traslocación del AVE a BND cuando no hay “camino de hierro”.

Vale que lo del transporte regular de viajeros tiene una normativa en los campos urbano e interurbano; vale que Ud., doña Sonia, es la primer edil de Alicante; vale que el gestor de infraestructuras ferroviarias ha pasado de Ud. como Serrat llegó a cantar que las musas pasaron de él; vale… vale quien sirve y servir es un honor. Lo que Ud. quiera, pero no se me puede quedar en evidencia con semejante majadería al respecto de las lanzaderas del AVE a Benidorm.

En 2006 ya se me dijo en la Fundación de los Ferrocarriles Españoles (Palacio de Fernán Nuñez, sede además de la Sociedad geográfica Española y de la Federación Española de Periodistas y Escritores de Turismo), cuando me despedía del presidente de FEPET, que ADIF y RENFE billetes de AVE a Benidorm vendería más que a ningún otro lado, y que esta sería una línea rentable; pero que la estación término era Alicante y habría que buscar soluciones. Hay testigos; y además lo publiqué (con autorización expresa) en su día. Luego, las soluciones las hemos buscado desde la sociedad civil y así hemos defendido la Propuesta Ortuño (AVE a BND) y la estación pasante de Alicante y muchas cosas más con Mario Gaviria y José Mª Pera. Pero el parné, maldito parné, no llega.

Aquí llegados, Sonia (Castedo, PP) se lo pone a huevo a Gema (Amor, Ex PP). Y las dos se las traen; tienen espolones. Y como ADIF necesita rentabilizar la línea, le da alas de lanzadera a Benidorm: “habrá espacio para la línea con Benidorm”. Como debe haberla con los demás destinos turísticos de la provincia.

Y hasta Juan Ramón Gil, el director de INFORMACIÓN (que mamó muchos años la delegación de Benidorm) sale y editorializa (Alicantecontra Alicante; de lectura obligatoria, oiga) que “ni Alicante tiene capital ni somos capaces de coordinarnos y dejar de dar el espectáculo”. Por cierto, recuerda que el 26 de mayo celebramos el 155 aniversario de la llegada del primer tren a Alicante (línea MZA) y lo que supuso para la provincia. Y no me cita los “trenes botijo”, embrión del AVE turístico.

En fin, que aquí, de verdad, no cabe un tonto/a más. Hemos llegado al extremo de estar convencido de que si apareciera otro tonto/a más y se cayera al agua por rebosar la superficie patria destinada al aparcamiento de tontos/as, de tan tonto/a ya no saldría. Y no estamos para perder ciudadanos aunque sean tontos/as de capirote. Por cierto, tampoco al fondo del país, allí junto a los Pirineos, queda el sitio que siempre se ha dicho. Aunque, todo hay que decirlo, en nada quedará libre una plaza: el reconocido actor Villy Toledo se va a Cuba, deja su plaza porque aquí no se pude vivir.

Para ocupar la plaza que deja vacante el ciudadano actor abrimos concurso-oposición de méritos. Interesados/as pueden enviar su RV (ridiculum vitae; no CV, curriculum vitae) a maestroarmero.com que prevé avalancha.

DE UN APRENDIZ DE BLOOMBERG Y HEARTS; CIUDADANO POLDO, POLITO

Enseguida se destensó y apareció “fácil y suelto”… expresión que me recuerda los días en que jugaba al Voley y que ahora mismo tienen datación del C14.

Acudió a la tertulia de Los Cafés del Meliá el director-propietario de esRadio (Benidorm 100.7) y de la tertulia “Cita con la actualidad” de Benidorm TeVes, la única TDT operativa de las 4 licencias comarcales del Plan TDT que ahora está in albis: Leopoldo David Bernabéu.

Algunos tertulianos de aquí acuden a su cita con la actualidad y cabía la posibilidad de que nos acompañara una tarde… y así fue. Otros tertulianos prefirieron no acudir. Aquí no pasamos lista, sólo constatamos.

Leo, así lo conocíamos de antes, es hijo de Leopoldo Bernabéu, el sempiterno corresponsal de La Verdad y Las Provincias, el editor de Super10, un notario de la actualidad de Benidorm desde los años sesenta hasta la entrada del siglo XXI. Uno de aquellos hombres que se ganaron el título de periodistas a fuerza de hacer cada día una página entera, con 5 y 6 noticias (de lo que fuera; y mejor si era una exclusiva) y foto, que había que redactar y trasladar ¡¡por teléfono!! (dictadas) a la Redacción en Alicante o Valencia. Leo, el mayor de cinco hermanos, mamó esta vida… y el gusanillo le entró bien pronto.

En solitario, puso en marcha su primera revista mensual, Turismo, y se hizo con la cabecera de Noticias y hubo Noticias en 18 puntos más; prensa local en un formato y un sistema con el que no comulgo, pero que le llevó a crear el Grupo Noticias en todo el cogollo interesante de la provincia de Alicante, tener su emisora de radio y su concesión de TDT. Era un Hearts o un Bloomberg de la provincia de Alicante. Un socio que le salió rana (Bloomberg se los trajo de Salomon Bros., y a Hearts le sobraban los dólares) y la crisis ésta le dio una voltereta en 2011: excesiva dependencia de los ayuntamientos, pontifico yo. Ahora se ha dado cuenta que aquél dinero “que no era de nadie” no llega.

Ahora Leo aborrece a los políticos, aunque no se cansa de repetir que ha vivido de ellos, con ellos y para ellos. Se los conoce a todos y -por ello- a todos cuelga o un escapulario o un Sanbenito con arreglo cómo le fueron las cosas.

Ahora va de vengador gusticiero; sí, gusticiero. También dice que va de Robin Hood de los medios, olvidando que un robehood era un ladrón pendenciero. Olvidándolo, o no.

Plantea que es necesaria una absoluta reconversión de la clase política: “los que están, no vale ninguno” y defiende lo que hace en sus medios de comunicación anclándose firmemente en la interpretación de la frase de un alcalde de Benidorm: “los periodistas sois los policías de los políticos”. La frase era bien distinta, pero su interpretación no dista de reflejar el espíritu de cómo se dijo… aunque no incide en el momento que se dijo. Pues con esa frase por divisa avanza impertérrito dando mandobles a diestra y siniestra por les muntanyes d’En Sarrià, los viejos dominios del Senyor de Montjuit, que llegaban hasta aquí.

Detesta a los políticos, de ahora, y quiere ser uno de ellos: “quiero ser alcalde de Benidorm”, confesó. Asegura tener ya mucho tiempo pergeñado su modelo de ciudad y administración. No le augura un buen final, en Benidorm, ni al PP ni al PSOE; ya lo intentó él con la candidatura independiente de Manuel Catalán (ex alcalde y ex PSOE) y hasta con la UPyD de Rosa Díez… pero no cuajó la cosa. No desdeña, tiene 42 años, volverlo intentar… mientras despotrica a diario de los políticos comarcanos que, asegura, le buscan las cosquillas jurídicas un día sí, otro también, porque él va de desfacedor de entuertos. Y aquí, pendencias y entuertos/agravios, hay más que turistas.

El de Leo no es mi estilo. La clase política sólo es una faceta más de la actividad periodística. Mucho más, si confundimos la denuncia con la investigación y la documentación. Pero tiene su público y su hueco.

Yo creo, perdónenme la osadía, que Leo intenta ir de Blommberg, y que ya ha ido de Hearts. Quiere, peco de inmisericorde, terminar de alcalde de Benidorm. Se me ocurren varias decenas de personajes de ese calado. Es que Leo no piensa, nos dijo, desasirse de los medios que maneja cuando alcance la política; pero es que ya hace política… y trabaja en y desde los medios de comunicación.

Michael R Bloomberg es alcalde de NY (presupuesto municipal de 50.000 millones de dólares) y suya es la Bloomberg LP (software financiero, datos, noticias, tv, radio internet, publicaciones). William R Hearts fue periodista, editor, publicista y político; magnate de medios. A él le debemos la Guerra de Cuba;donde murió nuestro Condestable Zaragoza. Intentó Willy ser alcalde de NY… y no lo consiguió. Su vida fue llevada al cine, en vida del propio Hearts, por Orson Welles -Ciudadano Kane- donde Hearts aparecía como Charles F Kane… pero era un calco. Dos ejemplos, dos.

Este ciudadano Poldo, Polito, que ha pasado por Los Cafés del Meliá va a seguir con su cita con la actualidad como el Juez Dredd contra los desmanes de algún político de por aquí. El caso es que en su intento quiere ser Phillip Marlowe, y pueden confundirlo con Maxwell Smart. Yo, insisto, seguiré pensando que el periodismo es mucho más que ir por las ondas de guardia de la porra persiguiendo políticos y postulándose de Moisés… porque la tierra prometida es ésta; y tenemos que currárnosla con los mimbres que hay, que salvapatrias ya hemos tenido y ranas nos han salido.

Ojalá que le vaya bonito; ojalá que se acaben sus penas. Tiene un mentor económico, un candidato a mentor y un tercero en discordia. O es él, o es la posibilidad del medio.

Para resolver esta duda llamaré a Pepe Carbalho o a Germán Areta; me van más.

Ojalá que les vaya bonito.

    

DEL DÍA DE EUROPA

Europa, princesa fenicia, fue seducida por Zeus, transformado en toro blanco, y llevada a Creta, de donde fue reina. De aquél rollete con Zeus nacieron tres hijos –Minos (que tenía como “mascota” al Minotauro), Radamantis y Sarpedón- que fueron criados por el rey cretense Asterión, con quien desposó Europa… porque Zeus, tras la escapada marchosa (como tantas otras), volvió con Hera.

Europa también se llamó a la parte continental de Grecia… y a base de llamar Europa al territorio aquél, pues llegamos a denominar así a las tierras que van desde los Urales a Finisterre, siempre en la orilla norte del Mediterráneo.

Sólo por motivos históricos consideramos que Europa es el continente que no es. Y el 9 de mayo, desde, es el Día de Europa… desde 1985.

Europa siempre fue una entelequia; aún hoy que algunos tenemos moneda común e instituciones comunes es una entelequia. Aunque la verdad, más que eso -una cosa irreal-, siempre ha sido un tremendo campo de batalla lleno de gallos de corral. Un campo de batalla que aún riega sangre de chechenos e ingusetos (dicen que es el último conflicto), que en Europa están, aunque bien al Este y por encima del Cáucaso.

La vieja idea de una Europa unida dicen- arranca con Víctor Hugo en el XIX: los Estados Unidos de Europa… que la tradicional animadversión franco-alemana dieron al traste. La idea la retomó en 1922, tras sobreponerse a la IGM, un aristócrata húngaro -Richard Nikolaus Graf von Caudenhove-Kalergi- que recupera los postulados de Louis Loucher, el principal asesor de Clemenceau en la Conferencia de Paz de Versalles (28.06.1919) -y ministro, después, con Poincaré y Briand-, que ansiaba una gran Europa. Para ello Caudenhove-Kalergi propone constituir la Federación Paneuropea… en la línea de la hegemonía económico-comercial de Haushoffer (el del Lebensraum) y hasta de Ratzel (e incluso de los británicos H. J. McKinder y James Fairgrieve) que planteaban que Europa para los europeos… y a competir con Estados Unidos, Rusia y Japón. También fracasó el austríaco: pesaban mucho los muertos recientes en la frontera entre Francia y Alemania.

En 1923 hay un nuevo intento: Gustav Stressman persigue tal acercamiento entre Alemania (República de Weimar) y Francia… lo que le hace merecedor del Nobel de la Paz, junto al galo Aristide Briant. Pero muerto Stressman… se acabó la sintonía paneuropeas, aunque en 1925, mientras se negocia el Tratado de Locarno (Suiza; sobre las fronteras alemanas) se recupera el espíritu Stressman… por unos días. La cosa terminó mal; sólo el francés Briant siguió reclamando esa unidad y propone, en 1929, la creación de la Federación de Naciones Europeas… que la crisis económica del momento echó por tierra.

Por aquellos días finales de 1929 ya estaba el padre de Europa, Jean Monet, pergeñando las líneas del embrión de Europa. Pero tuvo que guardar sus cuartillas porque la cosa se fue complicando hasta que estalló la IIGM... y la Gestapo le metió mano.

Tras el conflicto, y con una Europa destruida y sembrada de muertos, se vuelve a hablar de la Gran Europa. No pasa de ser una idea de los geógrafos del momento que ven clara la hegemonía de los EEUU por un lado, y el poderío que va consiguiendo la URSS con sus satélites comunistas por el otro. Una Europa fuerte entre ambas potencias puede sobrevivir… y ahí aparecen los cuatro personajes clave de esta historia: Jean Monet (que ya estuvo en 1929 en las reuniones), Robert Schuman, Konrad Adenauer y Alcide de Gasperi.

A los cuatro les unió un profundo anticomunismo; incluso un enérgico antifascismo. A los cuatro les fascinó una Europa única y fuerte económicamente.

Jean Monet era un bróker económico de la región de Cognac con una vida de aventuras y líos que ya quisiera James Bond. Ya había propuesto una unión franco-británica en plena IIGM que pocos la vieron posible. Tras la guerra dirigió la reconstrucción económica de Francia y cuando vio que la maltrecha Alemania era capaz ya en 1950 de producir más acero que la ya recuperada Francia vio claro que la unión franco-alemana era la mejor. Su principal aliado en la operación fue Robert Schuman, un luxemburgués de formación académica alemana y vida política alsaciana que sufrió a la Gestapo durante la ocupación alemana. De Gaulle le nombró hombre fuerte de la IVª República y en 1948 ya había conseguido unir a los aliados en la Unión Europea Occidental (UEO), antesala de la OTAN.

Schuman consiguió el apoyo de Konrad Adenauer, sempiterno alcalde de Colonia hasta la irrupción de los nazis, que terminó sufriendo la presión de la Gestapo. A Adenauer los británicos lo recuperaron tras la guerra para la vida política (Colonia estaba en su sector)… y lo cesaron “por incompetente”, demostrando la gran visión de la jugada europea que siempre han tenido. Así que Adenauer se dedicó al CDU y en nada fue presidente de la República… y negoció con Schuman.

Monet, profundo anticomunista, propuso al cuatro hombre: Alcide de Gasperi. El comunismo campeaba por la bota itálica y había que sumarlo a la aventura paneuropea como fuera; no se podía permitir que la URSS encontrara campo abonado en Italia. De Gasperi se había formado en Austria, donde había sido diputado antes de irse a Italia y fundar el Partido Popular Italiano e integrarlo en la Democracia Cristianas. Se las vio con la Gestapo y con los camisas negras, y chupó más cárcel que ninguno. Estaba dispuesto a evitar otra situación como aquella.

Al final, un 9 de mayo de 1950, a las seis de la tarde, Robert Schuman leyó las palabras de Jean Monet (la Declaración Schuman) que Konrad Adenauer y Alcide de Gasperi ya había apoyado… y así nacía lo que luego fue el Tratado de París (18.04.1951) por el que se creó la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) en la que ya integraron a Bélgica, Holanda y Luxemburgo.

Así que Zeus raptaría a Europa (y le “haría” tres hijos)… con lo que se convirtió en yerno de Monet… que todos coinciden en que es el padre de Europa. Aunque esta Europa, hemos visto, tiene cuatro padres: dos beaturrones (Schuman y De Gasperi… están en proceso de beatificación, por estas y otras varias cuestiones más), un bodeguero pendenciero (Monet) y un alemán cabezón (Adenauer). Así, con estos padres y una madre casquivanilla, ¿cómo quieren que nos salga esta Europa?

Feliz día de Europa… y que nos dure, que veo mucho anti europeísta asomando el hocico por ahí.

PD. Cuando lea los nombres de los padres de Europa recuerde que dos eran franceses: Jean Monet y Robert Schuman. Pronúncielos en francés, suenan mejor que si los anglicaniza

DE LA PARTIDA DE LA PORRA

“Hablábamos ayer…” de la Libertad de Prensa… y me ha venido a la cabeza uno de los grupos que más se destacó en atacarla; en atacar periódicos. Se trató de “La Partida de la Porra”, de cuya efímera y contundente existencia nos ha quedado la canción del “Trágala”.

Comenzó a actuar el 28 de septiembre de 1868 y cinco años después ya sólo era “La Partida del Aguardiente”… pero en ese tiempo, cinco años, sembró el caos en las redacciones de los periódicos de la época. Y ya puestos, apedreó casas de políticos, amedrantó a electores, dio palizas a los politicastros y politiquillos, disolvió las reuniones (entonces no se decían mítines) de alfonsinos, moderados y carlistas, principalmente, y destrozó las redacciones de la prensa opositora yendo siempre a la caza de periodistas moderados, carlistas y alfonsinos.

La Partida de la Porra actuaba al dictado del Partido Progresista (del XIX; en la órbita Liberal). Estamos en los tiempos de La Gloriosa (también llamada La Septembrina… por darse en septiembre), la Revolución de 1868 que inicia el Sexenio Democrático. Isabel II se va, llega Amadeo I… y también se va.

Pues con esos mimbres, el mismísimo 28 de septiembre de 1868 (el día de la Batalla del Puente de Alcolea, entre sublevados y realistas isabelinos) Felipe Ducazcal, periodista (para más inri) y empresario teatral, amigo del general Juan Prim (que se había sublevado en Cádiz con Topete y avanzaba hacia Madrid después de ganar la batalla del puente) y de Sagasta (Mateo-Sagasta, don Práxedes; y Escolar por parte de Madre) organiza un grupo de 30 individuos y asaltan la redacción del periódico “La Constancia”, de don Cándido Nocedal, político y periodista (también) que como ministro de la Gobernación se había caracterizado por aprobar una Ley de Imprenta terriblemente restrictiva: Nocedal era un ferviente seguidor de Isabel II.

Al día siguiente, en la noche del 29 de septiembre, la Partida de La Porra asaltó la redacción del diario “La España”, órgano de los moderados, y… “La España” terminó esa noche sus días: ardió.

Cuando Prim entró en Madrid (07.10.1868) ningún periódico osó replicar. Ni tampoco ningún político. La Partida de la Porra fue haciendo de las suyas sobre redacciones, personas y domicilios. Eran 30 y se sabía quiénes eran. De su jefe se sabía todo: era dueño del Teatro Felipe, sito en los Jardines del Buen Retiro, y allí tenía despacho. Y entre acto y acto de las mejores obras del género Chico se gestaban las acciones de la Partida de la Porra. El Felipe era el local de moda de Madrid y todos sabían quiénes eras los porristas de don Felipe Ducazcal… Pero nadie intervenía.

En otro par de noches, las del 29 y 30 de julio de 1869, asaltaron las redacciones del diario alfonsino “El Siglo” y de los satíricos “La Gorda” (carlista, enfrentado al republicano federal de “La Flaca”) y “Don Quijote”… con funestos resultados editoriales.

Un nuevo periodo de tranquilidad aconteció en la segunda parte de 1869, pero el 8 de enero de 1870 asaltaron  la redacción del mensual carlista “El Papelito” (más bien un libelo; cuando el libelo era casi un género periodístico). Pese a ello, “El Papelito” siguió con sus cosas hasta el número de julio donde apareció un artículo de un tal Azcárraga con las crónicas extraconyugales del Gobernador Civil de Madrid, Juan Moreno Benítez… y al poco Azcárraga apareció muerto. Todos pensaron en La Partida de la Porra, pero los de Felipe Ducazcal dijeron que ellos no habían sido… y no pasó nada más.  

A los de La Partida de la Porra les iba también la cultura… y se presentaron en el estreno de “La Carmañola” (18.09.1870), diatriba dramática contra la Revolución, de la que era autor Ramón Nocedal, hijo de Cándido Nocedal, el propietario de “La Constancia” que tiene el triste honor de haber sido la primera redacción asaltada. Y “La Carmañola” fue obra de una sola representación. Clausuraron el teatro tras la visita de la partida. Poco después “acudieron” al estreno de “Macarroni I”, de Eduardo Navarro, dedicada a Amadeo de Saboya… allí termino la representación, aunque el teatro no sería clausurado hasta 23 días después.

Bueno, no siempre se liaban a mamporro limpio con la gente y la profesión periodística. Cuando las damas “bien” de Madrid decidieron protestar contra Amadeo I yendo a la Fuente de la Castellana con mantilla de blonda, peina española y hasta con flores de lis bordadas… los de la Partida de la Porra acompañaron a todas las izas de los burdeles de Madrid a pasear por la misma fuente del hoy Paseo de la Castellana. La idea, cuentan, fue del ministro de la Gobernación Juan Antonio Martínez, aunque otros se la apuntan al mismísimo Sagasta. Las damas no volvieron a aparecer por la Fuente; los de La Partida de la Porra siguieron yendo cada tarde a la fuente con las hurgamanderas por si acaso.

En 1871 la Partida se dedicó a saldar deudas con los clericales… y la última acción “gorda” tuvo lugar el 18 de junio de 1871 cuando apedrearon todos los cristales del Palacio de Alcañices (en lo que hoy es el Banco de España) para que no se engalanara con motivo de la elevación al solio pontificio de Pío Nono (Pío IX).

Y a partir de entonces se fueron diluyendo. Hay quien sostiene que se integraron en las “fuerzas del orden” de entonces; de donde provenían.

Lo que nos legaron fue la célebre canción del “Trágala”, a cuyos sones actuaban. Luego, el “Trágala” gozó de innumerables letras y terminó con versos milicianos en el 36. La original, le leo a Luís Díaz Viana en “Las canciones populares de nuestra historia (Absolutistas y liberales)” decía tal que así: “Por los serviles, no hubiera unión, ni si pudieran, Constitución. Pero es preciso, que roan el hueso, y el Liberal, les dirá eso: Trágala, Trágala… Trágala perro”. Luego, los “otros”, cuando los liberales pasaron a peor vida política, le añadieron lo del “Dicen que el Trágala es insultante, pero no insulta más que al tunante, y mientras dura esta canalla, no dejaremos de decir ¡Trágala!; Tágala,Trágala, tú liberal, que no quisiste corona real”.

En fin, cosas de este País.

DE LA LIBERTAD DE PRENSA

Naciones Unidas celebra cada 3 de mayo (desde 1993) el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Es el momento de denunciar situaciones vividas por los periodistas a lo largo y ancho del planeta… porque en casi todos lados cuecen habas.

Desde luego que es muy fácil, desde aquí, contar esto de la Libertad de Prensa y máxime cuando a través de Internet y las redes sociales se puede escribir y contar de todo.

Existe un Índice de Libertadde Prensa que por tercer año consecutivo encabeza Finlandia, seguida de Holanda y Noruega. Suecia, que fue el primer país del Mundo en adoptar una legislación específica sobre libertad de prensa (y lo hizo en el XVIII; 02.12.1766, con la Tryckfrihet), está en el puesto nº 10; España, en el 36… que hemos subido del 39 al 36 este año.

En España tenemos todo un artículo, el 20, de la Carta Magna de 1978… que garantiza una auténtica Libertad de Prensa que yo, plumilla en ejercicio, entiendo como la que tiene cada individuo de leer o ver lo que quiere… porque cada cabecera sigue su línea editorial... Y a fin de cuentas nos debemos a ella. Cada cual lee el periódico que quiere, sigue la cadena televisiva que más le gusta y en Internet hace lo mismo; se lee, escucha o ve lo que uno quiere porque se siente más a gusto en la forma en que le cuentan las cosas. Pero hay variedad y se puede elegir.

Recuerdo que en su día a mí me contaron que la “Libertad “de Prensa en España comienza ténuemente con la Constitución de 1878 (Artículo 13) y su regulación llega por la Ley de Policía e Imprenta de 1883… que estuvo en vigor hasta el 18 de marzo de 1966… que es cuando arranca la Ley de Prensa de Manuel Fraga, que dejó también sin efecto la Ley de Prensa de 1938. Lo de la República ya había sido abolido.

El 20 de diciembre de 1993, hace sólo (casi, casi) 20 años, la Asamblea General de Naciones Unidas declaró este día, 3 de Mayo, como Día Mundial de la Libertad de Prensa (Resolución 48/432) en el Aniversario de la llamada Declaración de Windhoek (Namibia, Seminario para la Promoción de una Prensa Africana independiente, a instancias de la UNESCO; del 29.04 al 03-05.1991)

Y la verdad es que la profesión lo lleva crudo. Según Reporteros sin Fronteras en 2012 resulta que 90 periodistas y 48 blogueros han sido asesinados por intentar informar sobre lo que pasa, y hasta han publicado una lista de predadores de la libertad de información que incluye desde políticos y dictadores (Putin, al Asad, Xiping, etc.) a organizaciones criminales y paramilitares.

Hoy la Asociación de la Prensa de Alicante nos convocó en la Plaza de la Montañeta bajo el lema “Sin periodistas no hay periodismo; sin periodismo no hay democracia” y hemos denunciado que “la connivencia con los poderes” es “uno de los principales factores de la pérdida de credibilidad y prestigio” al tiempo que instábamos a “rechazar las presiones procedan de donde procedan”. Y también hemos denunciado la existencia de contratos de trabajo en condiciones deplorables, indignas ofertas de empleo y actitudes como la de no aceptar preguntas en las comparecencias públicas. Y, ya puestos y como soy de los afectados por un ERE que me dejará el 30 de junio con el tafanario expuesto a la meteorología, también se hemos denunciado la “grave merma” en las redacciones, las rebajas de los salarios y la sustitución de periodistas experimentados por becarios y contratados a los que pagan salarios indignos.

Dicen que Heródoto (de Halicarnaso, siglo V a.C.) fue el primer periodista de la Historia (narraba la Historia como crónica periodística) y el Acta Diurna (Acta Diurna, Commetaria Senatus) de César el primer periódico; otros dicen que Teofrasto Renaudot (1631) fue el primer periodista “moderno” y el Núremberg Zeitung (1457) el primer periódico… Pues sea como fuere esto de periodismo es una lucha continua. Ah, la corona británica fue la primera en establecer censura a través de los jueces de la Ley de la Star Chanber (Cámara Estrellada) en 1637 (fue abolida en 1641)… Y aquí estamos.

DE LA EDAD DEL MUNDO

He dado con un escrito mío que vio la luz el 12 de julio de 1982: La Edad del Mundo. Y me ha gustado. Dice tal que así:

Tanto para judíos como cristiano, que son los que consideran inspirado el relato del Génesis, en tan sólo seis días Dios lo creó todo. Y el séptimo descansó. Lo que ocurrió después es sabido.

Pero siempre ha flotado en el ambiente la pregunta de ¿cuántos años tiene el mundo?

Materia tan delicada como ésta había sido dejada de lado por la Iglesia durante siglos. Bueno, la materia era tabú y se le aplicaba con toda la fuerza posible el concepto de herejía, y sus consecuencias de hereje y hoguera, al que hacía la pregunta.

Arzobispo James Ushher

Y así estaba la cosa hasta que un buen día del mes de diciembre del año 1650, muy cercano a la Navidad, James Ussher, arzobispo anglicano de Armag (condado de Irlanda en lo que hoy es Irlanda del Norte), en sus Annales Veteris Testamenti (Anales del Viejo Testamento, derivados de los primeros orígenes del Mundo) data, sin reparos, la fecha de la Creación del Mundo y comunica a la feligresía que entre aquél momento y aquél día habían transcurrido 4.004 años. Y punto pelota: colocó bajo excomunión a todos aquellos que no creyeran sus reflexiones, anunció el manifiesto de herejes para tales y, con ello, la consabida condena al fuego.

Dicen que en el Condado de Armag, la Huerta de Irlanda, aún creen a pie juntillas que, como preconizó el arzobispo en 1650, el mundo fue creado “al atardecer anterior del domingo 23 de octubre del año 4004 a.C. del calendario Juliano, cerca de equinoccio de Otoño”. ¿Más precisión?, sin duda la de un reloj atómico del de las últimas décadas del siglo XX.

Annales Veteris...

Ussher, como Beda el Venerable (siglo VIII) o el francés Joseph Justus Scaliger (s. XVI; que coordinó las cronologías de todas las Historias conocidas en aquellos días) en la universidad holandesa de Leiden, había llegado a esa conclusión a partir, todos, de una muy sólida base hallada en 2ª Carta del Apóstol Pedro (a la Iglesia Primitiva), capítulo 3, versículo 8 en la que se dice que: “… para el señor un día es como mil años…”. Y, aplicando cálculo infinitesimal (por lo menos) llega y dice Ushher que si Dios creó el Mundo en 6 días (y el séptimo descansó) estábamos hablando de seis mil años atrás. ¡Bravo!

Ahora bien, Ussher aplicó factores de corrección para centrar la cosa. Como la Biblia contiene los datos de los descendientes de Adán y Eva, por línea directa, hasta el mismísimo Salomón (Biblia hebrea) le restó 1.400 años de nada de desfases.

Y a partir del año 4.600 empezó a efectuar correcciones cronológicas con los datos conocidos por entonces, que le dejaron la cosa por los 4.000 años. Y siguió afinando el arzobispo y metió en liza la corrección que se le había hecho ya a los cálculos de Dionisio el Exiguo (Dionisio el Enano, vamos; s. VI) en su Tabla de Pascuas sobre el Anno Dómini (año primero de la Era cristiana). Aunque en su tabla entra la columna nulla (nula), no empleó Dioniso el número 0 en sus cálculos… y eso entrañaba un cierto error. El número 0 no entraría en Europa hasta que el matemático Leonardo de Pisa “Fibonacci” (hijo de Bonacci) lo introduce en el siglo XII como número zefhirum. Y ahí ya recupera Ushher de entre 4 y 7 años más. Apostó por 4 ya que Flavio Josefo (s. I) sitúa la muerte de Herodes en el año 4 a.C. y Jesús tuvo que nacer antes de que muriera Herodes… y con esos 4.004 años de antigüedad le sale la fecha del nacimiento de Cristo para que le cuadre la cosa y llegar a diciembre de 1650… en que publica su libro.

.

Entonces Ussher se puso como un loco a ponerle fechas a las cosas; y hasta al Diluvio Universal… que tuvo lugar, Ushher dice, en el año 2.348 a.C., y, de este modo, a otros muchos “acontecimientos” de aquél entonces. ¡Con un par!

Y así estuvo la cosa durante 89 años… hasta que en 1.739 el naturalista y matemático francés George Louis Leclerc de Buffon, cuando le nombraron Guardián de los Jardines Reales (Botánico jefe), dio una conferencia y dijo Ushher estaba en un error, porque la Tierra procedía de un choque accidental de astros y era mucho, pero que mucho, más antigua. Se montó “la de Dios”, que hoy diríamos. Y no sé por qué, porque eso ya lo habían dicho otros científicos de la época con menos revuelo… como Nicolás Steno (el padre de la Geología), hacia 1.670; o como John Ray (el fundador de la Botánica moderna), hacia 1.700; e incluso el sueco Enmanuel Swedenborg, hacia 1.720, cuando anunció su hipótesis sobre la formación nebulosa del Sistema Solar.

Eran ya tanto los que cuestionaban a Ushher que tras Leclerc tuvo que salir la Iglesia a la palestra… y crear en 1770 un Gabinete de Investigación Científica para la cuestión, al modo de la vieja Academia Nacional de los Linces (Papa Clemente VIII, 1603; disuelta al poco de la muerte de Galileo Galilei -ocurrida en 1642-). Y la cosa se diluyó… esperando la respuesta de la Iglesia, aunque el mundo científico fue a la suya.

Tanto, tanto, que hubo que crear la Pontificia Academia de las Ciencias (de los nuevos Linces), heredera del espíritu de la Academia de los Linces, que tomó el relevo en la investigación desde el momento de su creación en 1847 (para esto y otras muchas cosas más)… y como el resto del mundo científico estima ahora entre 4.640 y 4.400 millones de años la edad del Mundo.