23 may 2026

¡ZAPATERO, A TUS ZAPATOS! … Y SE PUSO LAS BOTAS

 

Un amigo, un buen amigo, desde su otero, en octubre de 2025, ya me decía que las autoridades fiscales de los Estados Unidos investigaban a varios políticos europeos: “entre ellos, a Zapatero”, advirtió. Y por aquellos días, bien que recuerdo, David Alandete ya lo señalaba en sus crónicas desde la Casa Blanca por sus vínculos con Maduro y con los Soles, un cártel de las FAB.

Y, premonitorio, el lunes 19 —¡seis meses después!— mi amigo me volvió a insistir: ¡Ojo, que ZP está en el punto de mira de los norteamericanos!

Y —¡zas!— el 20 de mayo, Reuters contaba que ‘El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos afirma haber ayudado a España en la investigación del ex primer ministro Zapatero’[1] y es ahí donde la agencia cuenta que: “El portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) declaró que la oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) en Madrid extrajo información del móvil de Rodolfo Reyes, vinculado a Plus Ultra (accionista de facto de la aerolínea) y también investigado, y la entregó a la policía española”.

¡La que se ha liado, madre!

El martes 19, yo —al menos—, pasadas las 8’30, me enteré por El Confidencial: ZP imputado[2]. Y como no tenía la cartela ‘EC EXCLUSIVO’ —¡Ofrecían la información en abierto! — me lancé sobre ella y…

Me van a perdonar pero es que desde entonces vivo en un sin vivir en mí porque vengo desde entonces escuchando —y desde la izquierda— laudes a ZP y no doy crédito.

¿Es que no se acuerdan quien fue ZP? ¿Está el mundo al revés?

Y hasta escucho a ministros y a dirigentes socialistas —y de izquierdas aún más escoradas— defender “¡su legado!” y señalar que “la derecha no le perdona haberles ganado”… 

Y me pregunto: ¿por legado se referirán a un déficit extra del 11% del PIB y unos 30.000 millones de pufo a los ayuntamientos de toda España por efectos del Plan E y pagos pendientes a proveedores en facturas (nada) avaladas?; ¿por legado se referirán a los dos puntos más que le endilgó al IVA (hasta dejarlo en el 18%)?, ¿se referirán a que congeló las pensiones, eliminó deducciones fiscales y el cheque-bebé? No sé, así, a bote pronto, la neurona despistada me recuerda... JR Rallo lo definió como “orgulloso ignorante en economía”. Tengo cincelada en la neurona su frase de abril de 2011: “Zapatero se irá habiendo incrementado la deuda pública de cada español en casi 5.000 euros per cápita (más de 300.000 millones de euros, ahí es nada) y habiendo condenado a más de tres millones de esos endeudadísimos ciudadanos al más estructural de los desempleos”.

Lo del legado es que fue el primero en llevarse a su familia a un viaje oficial[3] —Presidencia declinó hacer comentarios sobre quien sufragaba aquel alojamiento “extra”— y crear la marca ‘España Gore’ con aquella foto con los Obama (que no reproduzco para no herir aún más mi dañada sensibilidad); o utilizar un avión oficial del Ala 45[4] para ir con su esposa a Londres[5] a un concierto o a Berlín[6] a oírla cantar.

De verdad: ¿no se acuerdan de quien fue ZP? Yo es que lo tengo entre ceja y ceja.

Ya en aquella campaña de 2004 me estupefactó —disculpen la jitanjáfora alumbrada ad hoc, pero quería comprimir en un “palabro” que, al mismo tiempo, me produjo asombro, sorpresa y desconcierto— el cómo vendieron lo de “ZP”, un acrónimo que se convirtió en recurso publicitario y lo mismo venía a comprimir un deseo —Zapatero, presidente (como así fue)— que a resumir su nombre, José Luís Rodríguez Zapatero. En 2000 era un absoluto desconocido[7] que le ganó el XXXV congreso del PSOE a Pepe Bono por 9 votos[8]; José Bono resumía nombre y apellido en ocho letras, frente a las 25 del señor de las cejas angulosas.

¡Hay las cejas de ZP! Pues no han hecho correr ríos de tinta las cejas de ZP. La sin par zona pilosa ubicada sobre la cavidad ocular marca al personaje. Y hasta ha habido gente que salivaba con ellas. ¿No se me acuerdan del pastelero de Aguilar de Campoo que lanzó sus “cejas”[9] de hojaldre y chocolate? ¡Por dios!, que hasta salió en la tele… mientras, viendo aquello —que fue en la campaña de 2008—, yo me intentaba disparar con el dedo en la sien derecha.

Ah, por cierto: lo de las cejas lo llevó en el pasado mes de marzo (de 2026) a exclamar “¡Qué obsesión con mis cejas![10]”, cuando acudió a la Comisión de Investigación del Senado y la popular Alicia García le acusó de estar “de  corrupción hasta las cejas”.

De Rodríguez Zapatero, los de ayer y los de hoy son detalles que tengo fresquitos con este señorito. Es que yo, plumilla en activo por aquel entonces, lo vivía todo con la intensidad de quien anda escaleta en ristre para Informativos.

Recuerdo que, sorprendime en grado extremo cuando sesudas mentes de la Comunicación aludieron a la campaña del republicano Eisenhower en el 52; ¡en 1952, cuando la tele no era en color ni en Estados Unidos! Comparaban el ZP, de Zapatero Presidente, con el Ike President. ¡Asombroso! Tanto, tanto como que voces populares quisieran replicarle que más les sonaba a ‘Zipi y Zape’ y hasta a insecticida (ZZ paff).

Ike Eisenhower, era Ike desde su más tierna infancia. Lo de Dwight David era jodido de pronunciar y se siempre fue Ike. Cuando cesó su brillante carrera militar y lo convencieron para competir a la presidencia de los Estados Unidos el ‘Ike for President’ estaba cantado. Pero lo convirtieron en bombazo con el ‘I Like Ike’ y un anuncio para televisión que materializó Roy Oliver Disney —el hermano de Walt Disney— y que es una gozada y que le llevó el volandas a la Casa Blanca. El elefante republicano del spot parece salido de la cabalgata de ‘Dumbo’ y hasta los burros demócratas que representan al presidente Harry S Truman, a John Spockman y a Dean Acheson tienen gracia. Y la cancioncilla que acompaña al spot, muy yanqui de la época, aseguró el resto.

Aquello de Ike fue allí —en los EEUU— y en 1954. Cincuenta años después —aquí, en la vieja piel de toro y en 2004— el PSOE no imaginaba que pudiera emular el éxito del americano. Y eso que —recuerden— veníamos del Decretazo del desempleo y una huelga general (2002), de embarrarnos con lo del Prestige (2002) y de enlutarnos con el accidente del Yak-42 (2003). Y aun así, con esas pesadas losas, las encuestas, aunque apretadas, le eran favorables al gobierno popular de Aznar que dejaba paso a Rajoy Brey como candidato disputante. Pero el 11 de marzo de 2004 el terrorismo yihadista destroza el corazón de España y el PSOE inicia una oposición confrontativa —hubo protestas y concentraciones frente a sedes del PP que han de ser interpretadas como acoso intimidatorio, aún sin cuestionar ‘la espontaneidad’ de las manifestaciones— que siempre se han cuestionado como de absoluto aprovechamiento político —ante una nefasta gestión de la crisis— y nos plantamos tres días después, el 14M, ante las urnas para unas generales que habían adelantado su convocatoria para no coincidir con la Semana Santa de ese año.

Aún con todo aquello en marcha, los sondeos a pie de urna de Siga-Dos y del Instituto Opina daban una ventaja de 4 escaños para el PP. Por el contrario, Ipsos Eco Consulting daba esa misma ventaja al PSOE. El cuatro encuestador, Demoscopia, se decantaba claramente por el PP y los resultados electorales afianzaron vivamente por el PSOE, lo que llevo a ZP a la presidencia del Gobierno: sumó 39 escaños, hasta llegar a los 164, mientras el PP se dejó en aquellos cuatro días 35 escaños, hasta quedar en 148…

ZP formó gobierno, se trajo las tropas de Iraq, y con viento de cola favorable —resultados de la gestión anterior y de la coyuntura internacional— encontró una autopista hacia el cielo que se mantuvo durante 2005 y 2006… pero se transformó en carretera de montaña nada más despuntar 2007, y a mitad de ese año era ya un camino de cabras por un desfiladero del Punjab.

Y ZP, como Ike en 1956, repitió en 2008… Los de Eisenhower sacaron a pasear el ‘I Still Like Ike’ y los de ZP se decantaron por un ‘Vota con todas tus fuerzas’… porque si no, no había manera. Y, contra viento marea de analistas y sentido común, el PSOE sumó 5 diputados más hasta los 169; el PP, que también sumó (6 diputados más) se quedó en 154… mientras en el Senado el PP alcanzaba 101 senadores frente a los 88 del PSOE… (esto tiene un estudio sociológico que no vean).

Y ya puestos en este histórico electoral, les cuento que en 2011 ganó Rajoy a Alfredo Pérez Rubalcaba. Con la que estaba cayendo, ZP ya dijo que no se presentaba. El PP se plantó con 186 diputados frente a los 110 del PSOE que se descalabró en 59 diputados. ZP se había retirado de la primera línea por un fortísimo desgaste político derivado de la gestión de la crisis económica —que siempre había negado — y por las medidas adoptadas durante ella…

Es que, desde 2008, España había entrado en una crisis muy, pero que muy, severa. ¿No me digan que no se acuerdan?

Yo les recuerdo: Recortes del gasto público, reducción salarial a empleados públicos, reformas económicas muy mal planificadas y muchas salidas de pata de banco que dieron momentos memorables sin parangón a este Kennedy sobrevenido con ínfulas de ser un Ghandi; pero de pacotilla.

¿Kennedy?, ¿he escrito Kennedy? ¡Por favor!, ya quisieran sus lisonjeros y turiferarios.

Lo más con aquel presidente, la coincidencia en el tiempo con otro presidente americano de su misma cuerda que también marcó una época por ser afrodescendiente. Coincidió ZP en el gobierno de España durante dos años y once meses[11] con Barak Obama. ¿Se acuerdan de la ‘conjunción astral’[12]? Tuvo bemoles la cosa sacarla a relucir.

El balance de Obama es positivo[13], aunque muy discutido[14]; el balance de ZP… sigan leyendo.

Entró en 2004 con una tasa de paro del 11’5 y la dejó en 2011 en el 21’52%; el paro fue su mayor fracaso.  Además, el PIB, en sus 8 años de mandato apenas creció en 4.000 dólares; la inflación media fue del 3% anual, entre marzo de 2004 y noviembre de 2011 se elevó hasta el 22’8%.

Sí, subió el SMI de 460’5 € a 641,40 € pero perdimos autónomos y en el Régimen General el número de cotizantes aumentó en 300.000 en esos ocho años mientras que lo hacía en medio millón el de empleados públicos.

Adelanto las elecciones en tres meses y medio porque le faltaba oxígeno al país.

Hay que reconocerle su empeño en cumplir con Bruselas; no quería que le sacaran los colores. Pero dejó muchas reformas (anunciadas) pendiente. En su haber pongamos las leyes de Violencia de género (2004), de matrimonio igualitario (2005) y de Dependencia (2006). Y que retiró las tropas españolas de Irak, que eso mola mucho ante determinados sectores del país.

Y nada más.

¿Legado, quieren más legado?

SE NEGÓ A RECONOCER Y ACTUAR ANTE LA CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL DE 2007 y así nos fue luego.

Como Supertramp en 1975 repetían ZP, sus ministros y corífereos: Crisis? What Crisis? ¡Prohibido mentar la palabra crisis! Era la consigna cuando estalló la crisis —perdón, pero fue una crisis— de las subprime (hipotecas basura) en los Estados Unidos y —ya saben lo del aleteo de la mariposa— la burbuja inmobiliaria española estalló y el descalabro fue monumental.

Recuerden, insisto, que esto que les cuento está ya en los libros de Historia; de triste historia. Entre el 9 de agosto de 2007 y el 8 de julio de 2008 ni ZP ni ninguno de sus políticos socialistas y ni los afiliados del PSOE pronunciaron la palabra “crisis” en público. Cuando se veían muy pillados balbuceaban la palabra “desaceleración”; pero sin modulación ni énfasis. Las elecciones se celebraron el 9 de marzo de 2008 y ahí teníamos a los españoles sufriendo la crisis y media España negando con su voto que tal crisis existiera.

Hasta ‘El País’, en su asombro, tituló el 8 de julio: Zapatero menciona por primera vez la palabra crisis para referirse a la situación económica[15]. Y esto es lapidario: Aquel día el presidente durante una entrevista en Antena 3 afirmó: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga…”. No me jodas ZP que esa misma mañana se habría producido la publicación del avance de un informe de los servicios de estudios del BBVA que señalaban lo que estaba pasando: “el brusco deterioro” de la marcha económica que desde marzo venía alertando[16] y todos los comentaristas tenían la palabra ‘crisis’ en la boca. El 28 de julio veía la luz el informe[17]. Y desde marzo las alertas eran continuas; hasta Commerzbank tituló “España en recesión”[18].

Hay quien me justifica todo. Que si fue una buena estrategia —no mentar la bicha ‘crisis’— diseñada desde la Secretaría de Estado de Comunicación, pero la realidad fue más tozuda. Leo a expertos señalar —aún hoy— que se quería evitar lo inevitable: que estallara la burbuja inmobiliaria española que era la que nos daba las cifras económicas que no mantenían a flote, pero que solo eran cifras, no había sustrato económico. Pues salió el tiro por la culata. También pesaba —insisten— que, en las inminentes elecciones de marzo de 2008, se jugaba el tipo ZP.

La cosa pasaba —plantearon los estrategas— por decir que España iba bien, pero eso ya lo decía Aznar. Y no les faltaba una cierta dosis de razón: el paro, en su montaña rusa tradicional, había bajado y alguien apuntó a que la renta per cápita superaba a la italiana… y ZP ya puso el punto de mira en superar a Francia[19]. Recordemos —y reconozcamos— que el paro, por primera vez en nuestra historia reciente, había bajado del 8% de la población activa y la renta per cápita fue fugazmente superior a la italiana, ¡pero en paridad de poder de compra!  —Eurostat: 2006 (101 a 100) y 2007 (107 a 101)[20]; solo en paridad de poder de compra— que se traducía en que lo mismo podíamos echarle 3 gramos más mozzarella a la pizza que un italiano, o que los italianos ya tenían otro más al que echarle la culpa de situación, además de a los alemanes.

Italia, recordemos también, vivía el tercer mandato consecutivo de Berlusconi y atravesaba un momento tortuoso y difícil.

Recuerden: sin cortarse ni un pelo, ZP aseguró que “estábamos en la Champions League de las economías mundiales”[21]. Lo dijo un 11S (de 2007) y no sé qué tiene esa fecha que —a pesar de no haber sido verdad— un año después estábamos nuevamente en Preferente Regional.

En realidad, quiero suponer, lo que quiso decir es que había mejorado “la herencia” recibida en 2004. Y a preguntas sobre la que estaba montando en la economía mundial, volvió a arquear las cejas y decir: “garantizó a los españoles que, ante un fenómeno que está sacudiendo a todas las economías del mundo, la española está preparada como nunca lo ha estado para afrontar y disminuir el impacto de esa crisis, de manera singular para aquellos más afectados por las subidas de los tipos de interés”[22].

Aquello era, sencilla y llanamente, mentira.

Por la gestión de la crisis iniciada en 2007 la economía española entró en el peor periodo económico de su historia moderna, obviando la etapa de la guerra civil. Hubo que esperar a la segunda mitad de 2013 para ver ya una desigual recuperación por sectores. Aquel proceder tan nefasto se ha venido justificando en que no se quiso decir la verdad, insisto, para evitar el inevitable pinchazo de la ‘burbuja inmobiliaria’ y, recalco, no perder las elecciones generales de marzo de 2008.

Lo sabían, engañaron a los que se dejaron engañar y lo sufrimos todos. Y quienes los disculpan —que lo hay— aseguran que cuando se quiso cambiar, ya era tarde; muy tarde.

Otros aseguran que no se vio venir la explosión de la ‘burbuja inmobiliaria’[23]; otros sostenemos que no hubo ganas de tomar el toro por los cuernos porque desde octubre de 2003 ya se había comenzado a planificar sendas de solución que en la primavera de 2004 se desecharon por lo que podían suponer de rechazo para el nevo gobierno de ZP.

Recuerden que tras entrar en el Euro (1999[24]) los tipos de interés bajaron mucho en España; el crédito era barato y los bancos daban hipotecas con facilidad. La construcción, de por sí importante, se convirtió en uno de los principales motores de la economía española: grúas, cemento, casas y edificios en medio de la nada. Inversores y particulares compraban viviendas y contaban con beneficios fiscales… los precios subían y subían… En octubre de 2003, reitero, la Comisión Europa advertía al Gobierno de España de la que se podía venir de seguir así y, en consecuencia, se programaron las primeras medidas para atajar la situación en el mes de noviembre de 2003 trabajando con el Banco Central Europeo porque la situación requería una inmediata reversión. Las elecciones de 2004 paralizaron el intento porque la “nueva política económica” no quiso ver la gravedad de lo que se venía encima y que se materializo entre 2005 y 2007. Y nos pusimos a verlas venir subidos en un caballo desbocado al que nadie se atrevía a parar. Y cuando estalló en los EEUU “la crisis de las subprime”, se lió la mundial[25]. Y nunca mejor dicho.

Quizá recuerden el famoso debate económico en Antena 3[26] —en el arranque de la campaña de 2008— entre un infumable, pretencioso y crecido Pedro Solbes y un oscuro, pero cargado de evidencias y razones económicas, Manuel Pizarro. El ministro socialista se llevó el aplauso de la audiencia; yo me sigo haciendo cruces.

Todo giró en torno a una pregunta: ¿venía una crisis seria o España estaba suficientemente fuerte para resistir?

Seis meses después se vio que quien tenía razón en todo era Manuel Pizarro —exceso de endeudamiento, problemas en el sector inmobiliario y riesgo de desaceleración fuerte— y el que no lo tenía nada claro y solo infundía optimismo era el PSOE.

Así, cuando en agosto ocurrió lo de Lehman Brothers y —como consecuencia— estalló la burbuja financiera internacional nos encontramos inmersos en la mayor crisis económica de los últimos setenta años. Entonces —¡Válgame, Dior!— el prestigio y la credibilidad del Gobierno en general y del vicepresidente económico —el pinosero Pedro Solbes— en particular, saltó por los aires.

¿Que, no se acuerdan? Un puto desastre.

Sí, no se les ocurrió otra cosa que —Keynes por medio— incrementar el gasto público “a la manera socialista” tirando de chequera sin ton ni son. Teníamos como país ya un problema de sobreendeudamiento y la solución no fue otra que endeudarnos más.

Deprisa y corriendo se inventaron el Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, ¡el Plan E! Les resumo: 12.000 millones de euros[27] que ni sirvieron para crear empleo[28], ni frenaron la escalada del paro, ni permitieron dotar al país de infraestructuras con valor añadido más allá de malditas rotondas por cualquier pueblo y cartelones por doquier para publicitar un bluf...

No lo digo yo: lo dijo ya el Tribunal de Cuentas en diciembre de 2012[29] y nos mintieron siempre sobre su realidad[30]. Tres años después aún seguía costando dinero a los ayuntamientos de España[31]. Y todos tragando.

Sí, el legado Zapatero.

No se me acuerdan que en mayo de 2010 compareció en el Congreso para anunciar la congelación de las pensiones, la supresión del cheque-bebé y la rebaja media del 5 por ciento en los sueldos de los funcionarios.

En su segunda administración, a la pésima situación económica se unieron su falta de criterio y capacidad a las sucesivas crisis de Gobierno que acometió: se largó Pedro Solbes del área económica harto de hacer el indio[32] y se marchó De la Vega de la vicepresidencia primera. Y ZP seguía impertérrito en sus erráticas políticas donde los escasos resultados de las reformas que emprendió solo provocaron que su popularidad fuese bajando en picado. Recuerden: entre 2009 y 2010 España perdió dos millones de empleos y el déficit público creció a tasas del 11,3% y el sistema financiero se situó al borde de la quiebra.

Recuerden aquel 12 de mayo de 2010 cuando el presidente del Gobierno anunció en el Congreso de los Diputados el mayor recorte social registrado durante la democracia española. Se desencadenó una guerra mediática contra él: Zapatero fue considerado como un mentiroso y un estafador político. El 22 de mayo de 2011, el PSOE se descalabró en autonómicas y municipales. Legado Zapatero. El 20 de noviembre de 2011, el PSOE se descalabró nuevamente en la Generales. Dejó ZP la presidencia efectiva el 20 de diciembre de 2011.

Se integró en el Consejo de Estado y hasta publicó un libro justificándose: “El dilema: 600 días de vértigo” (Planeta, 2013). Pero en 2015 dejó el Consejo de Estado y empezó una actividad de diplomacia y relaciones que bien pronto le llevó a Venezuela y a la influencia política que poco a poco iremos conociendo.

Que la Justicia escriba el resto del Post; esperemos a ver lo que cuenta el juez instructor José Luis Calama, magistrado de la Audiencia Nacional, titular del Juzgado Central de Instrucción número 4.

ZP ha sido citado a declarar como investigado el 2 de junio dentro de la causa. El trocito que conocemos del auto judicial le atribuye presuntamente un papel central en una estructura de tráfico de influencias vinculada a operaciones económicas que incluyen el rescate de Plus Ultra. El juez también ha ordenado medidas patrimoniales sobre determinados fondos bajo investigación y ha pedido información internacional dentro de la causa.

El PSOE asume que la cosa es seria[33]. Todo lo que llega de Venezuela, apesta.

¿Cómo será de grande el iceberg?

Termino como decía aquel: pidiendo ‘un poquito de por favor ‘a la hora de hablar del “legado” de ZP, un tipo que, por lo que cuentan, después de que tan mal lo hiciera y tanto daño dejara, le dijeron: ¡Zapatero a tus zapatos!... y se ha puesto las botas.


  

[3] Asamblea General de Naciones Unidas en NY (septiembre de 2009) con la apertura del 64º periodo de Sesiones y Reunión de Alto Nivel sobre el CC; y la posterior cumbre del G20 en Pittsburg (Pensilvania).

[7] Zapatero era diputado desde 1986, tras un paso fugaz por la docencia universitaria. Había desempeñado varios cargos en comisiones del Congreso. No se le conocían intervenciones en los plenos, ni actividades relevantes fuera del Parlamento, o libros, artículos o tribunas en la prensa. Tampoco se prodigaba en mítines o conferencias, salvo alguna para las Juventudes Socialistas. No se tenía conocimiento entonces de su historia familiar. Era secretario general del PSOE de León, había sido vocal en la Ejecutiva de Almunia y se le apuntaba entre los felipistas, lo que seguía sin ser suficiente para convertirse en alguien relevante. La victoria del PP en 2000 sumió al socialismo en una grave crisis. Zapatero. entonces, encabezó Nueva Vía una corriente compuesta por diputados y senadores de segunda fila que habían apoyado a Almunia desde 1997 y al que sumaron a José Blanco —aten cabos para luego—, Juan Fernando López Aguilar o Jordi Sevilla. . Un segundo núcleo procedía del entorno técnico y de asesores del PSOE, y el protagonismo lo asumió Trinidad Jiménez. Hubo una tercera pata para el taburete con gente de la Escuela Jaime Vera, el centro de formación de cuadros socialistas, que dirigían José Andrés Torres Mora y Enrique Martínez. Fueron estos últimos los que elaboraron la estrategia del candidato Zapatero, que consistía básicamente en elaborar un discurso que respondiera a todas las demandas, aunque éstas fueran contradictorias, imposibles de cumplir o de consecuencias funestas. Lo principal era generar ilusión y ganar apoyos a cualquier precio.

[11] Del 20 de enero de 2009 al 21 de diciembre de 2011

[12] Bueno, para ser escrupulosos con la verdad, anunciada por Leire Pajín (de Benidorm), ella señaló el momento “histórico para el planeta” porque ambos “lideraran” sus mundos al mismo tiempo.

[13] Fin de la guerra de Irak, acuerdos del Cambio Climático y con Irán para no seguir hacia la bomba atómica, el ObamaCare (acceso al seguro de salud para 20 millones de norteamericanos) y la recuperación del mercado inmobiliario, la bolsa y la economía. Regularizó decenas de miles de personas.

[14] Guerra en Siria y agresión de Rusia a Ucrania en Crimea, el agravamiento del régimen fiscal, el debilitamiento del partido Demócrata, abuso de los drones en sus acciones encubiertas contra narcotraficantes y terroristas; y el propio Obamacare que, al final, forzaba a las personas sin seguro a tener que comprar uno. Expulsó a 3 millones de latinoamericanos y se perdieron millón y medio de puestos de trabajo.

[23] Se llama “burbuja” al incremento injustificado y excesivo de los precios de los bienes raíces provocado por los agentes especuladores; le ponemos el apellido ‘inmobiliaria’ y ya tenemos centrada la cuestión.

[24] España entró oficialmente en el euro el 1º de enero de 1999. Desde ese momento el euro existía jurídicamente y para operaciones financieras, mercados, bancos y contabilidad.  El 1º de enero de 2002 empezaron a circular los billetes y monedas, sustituyendo progresivamente a la peseta.

[25] Allí, los bancos daban hipotecas a personas con riesgos de impagos y como medida de prevención de riesgos, los bancos agruparon miles y miles de hipotecas en paquetes financieros que se vendían a otros bancos e inversores de todo el mundo teniendo, en conjunto un valor relativamente seguro en una estructura piramidal que empezó a fallar ya en 2007 y se hizo, digamos, famosa cuando Leman Brothers, uno de los mayores bancos de inversión de los EEUU y que tenía en su poder enormes cantidades de esos paquetes financieros de miles y miles de hipotecas subprime de Estados Unidos y medio mundo, al dejar de pagar los titulares, se encontraron con unos títulos que no tenían ni un centavo tras ellos. Quebró el 15 de septiembre de 2008  —la mayor quiebra empresarial de la Historia de los EEUU— y los demás bancos no sólo dejaron de comprarse entre ellos estas subprime sino que hasta dejaron de prestarse dinero entre ellos y se paralizó el crédito a nivel mundial; la dificultar para financiarse fue extrema y todas las inversiones se paralizaron.

[26] https://www.youtube.com/watch?v=dzuoJPylS9A una hora y tres cuartos que no nos dejan hoy indiferentes.

[27] El Plan E incluyó dos fondos para apresuradas obras en municipios. El Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) llevado a cabo en 2009 consumió 7.860 millones; en el segundo, llamado Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, en 2010, volatilizó otros 4.250 millones de euros. En total, 12.110 millones de euros.

[28] El Gobierno tampoco veló por que se creara el empleo anunciado. Los millones del FEIL sólo dieron de sí para dar trabajo temporal a 200.000 desempleados. De media, cada uno de ellos estuvo contratado no más de tres meses. Dividido el dinero del FEIL por los parados colocados en él, cada uno costó 39.065 euros, 13.000 por mes.

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)