DE CUANDO ESPAÑA TENÍA SUEÑOS… Y NO FUERON UNA TONTERÍA; DE ADOLFO SUÁREZ

Cuando, creo recordar que, por octubre de 2013 Fernando Ónega presentó su libro (Puedo prometer y prometo. Mis años con Adolfo Suárez) el final de Suárez era una noticia anunciada. Las 48 horas que anunciara su hijo el pasado fin de semana han sido, sin lugar a dudas, el comienzo del epílogo que se produjo en la tarde del domingo 23 de marzo. Ahora, estoy convencido de que si no avisa la muerte de Suárez se hubiera diluido entre la barbarie tras la marcha de la Dignidad. Semos asín.

Llevamos todo el fin de semana hablando sin parar de quien fue Presidente del Gobierno de España y piloto de la Transición; del primer Presidente de Gobierno electo de la Democracia, de Adolfo Suárez González (1932-2014).

Portada de las ediciones americana y europea

Nunca presté ni la más mínima atención a Suárez más allá del impacto que me produjo saber que había sido portada de Time (junio de 1977); un par de años antes lo había sido el Rey. Con Suárez, “España: victoria de la Democracia”. Y en el texto: “España tiene sueños y no son una tontería”. No lo han sido. Pero no me dicen nada -nada de nada- esa portada ni los análisis de los yankees sobre España. En 2006 Mariano Rajoy fue portada: “¿Puede este hombre salvar Europa?”. En yankeelandia nos ven como nos ven.

Pero volviendo a la vieja piel de toro, a mí me duele que ahora salgan todos en tromba a alabar a Suárez; me duele porque en vida no lo hicieron. Recuerdo que le fustigaron indolente y salvajemente. Le oído a Alfonso Guerra hoy decir que “no fui tan duro con él”, y menos “perro judío” lo llamó de todo. ¿Se acuerdan de lo de “tahúr del Mississippi”?, ¿o de “bailarina de pasos contrarios”? Y no te digo de todo aquél batiburrillo que se montó con el “puedo prometer y prometo” que de “capacidad y compromiso” me lo transformaron en “chanza y escarnio”. Recuerdan: "Puedo prometer y prometo, que el cumplirlo es otra cosa" fue de lo menos mortífero que le endilgaron. Vamos, ¿qué me dice de aquél "puedo prometer y prometo... que si te agachas, te la meto" y veinte mil perrerías más que los más mayores recordarán. Alguna viñeta, ahora, lo intenta arreglar.

Y la verdad, ahora con la pátina que el tiempo ha dejado en aquellos 7 “puedo prometer y prometo”, resulta que fueron fantásticos. El último “puedo prometer y prometo” fue total: “Puedo, en fin, prometer y prometo que el logro de una España para todos no se pondrá en peligro por las ambiciones de algunos y los privilegios de unos cuantos”.

Bueno, pues ahora todos son parabienes y elogios. ¿Dónde estaban todos estos que hoy no paran en plácemes, elogios, encomios, alabanzas e incluso glorificación? Ahora le han salido hasta panegiristas variopintos; e incluso algún exégeta de su verbo. Pero yo recuerdo su soledad, la del CDS si quieren, en aquél Congreso de los Diputados de 1982: él y Rodríguez Sahagún. Dos diputados, dos; él por Madrid y Agustín por Ávila.

Así se entiende el “quererme menos y votarme más” que dicen que dijo en alguna ocasión.

Yo le puse “la alcachofa” cuando acudió a un acto del CDS en Orihuela, en mis comienzos con la información periodística. Era una mañana de 1982; 6 de octubre. Las elecciones fueron el 28 y aún consiguió 604.309 votos (los 2 escaños ya citados)… mientras que el PNV, cosas de este país, con casi 400.000 votos (205.000 menos que él) conseguía 8 escaños. En 1982 ya no llenaba recintos; el acto en Orihuela fue en una cafetería. En las elecciones del 1º de marzo de 1979 había conseguido 6’2 millones de votos y 168 escaños, dos más que en las de 1977 (6’3 millones de votos y 166 escaños). ¡País!

Por eso me maravillo. Hoy le han salido más admiradores que champiñones. No hay nada como morirse para que te reconozcan. Casi lo mismo, salvando las distancias, con Luis Aragonés, el entrenador de fútbol.

Yo de esto, además, saco otra enseñanza. Ahora que pululan nuevas opciones políticas por doquier (no me atrevo a llamarlas “partidos políticos”) de mucha gente adhiriéndose a una idea o proyecto, me acuerdo -ahora- de los partidos de Suárez: de la UCD y del CDS. Incluso de aquello que fue la Federación de Partidos de Alianza Popular. Res de res. La UCD reunió hasta 16 partidillos, con sus 16 liderzuelos que fueron personajes en su día: Camuñas, Álvarez de Miranda, Joaquín Garrigues Walker, Francisco Fernández Ordóñez, Clavero, Pío Cavanillas, Olarte o Pérez Crespo. Allí cada uno tiraba para lo suyo. Y hasta parece lógico que la gente se preguntara lo de ¿qué ideología es el centro? cuando por allí estaban demócrata-cristianos, social-demócratas, liberales, progresistas y demócratas populares. Y eso, ¿cómo se come? Pues Suárez inventó aquello del Centro y… ahí se las dieron todas. Le atizaron en todo el centro.

Luego el CDS se conforma con disidentes de la UCD. Malo. Así se consigue menos; incluso nada.

No dudo de que la idea fuera buena; tal vez lo mejor. Pero mucho gallo (por lo menos, espolones) en tan escaso gallinero trajo lo que trajo. Y así les fue; así nos fue.

En fin, no está mal que se acuerden de uno cuando aquél, en su feliz universo, no se acordaba de nadie. El merecido funeral de Estado pondrá punto final a aquella aventura, la Transición, que parece que ahora vamos a cerrar con dignidad.

DE UN TERREMOTO Y DE MI IMAGINACIÓN TEMPLARIA

Hoy se cumplen 266 años (23.03.1748) del Terremoto de Montesa; del primer terremoto; pues hubo más. El caso es que el castillo sucumbió definitivamente con el terremoto del 1º de noviembre de 1755.

Ir a la villa de Montesa (en La Costera) era en mi niñez una mágica aventura. Ver su castillo derruido me atraía y dejaba volar mi fantasía sobre el Medioevo y los caballeros templarios. Sobre todo porque allí estuvo la sede de la Orden de Montesa, que sustituía en el viejo Reino de Valencia a la Orden del Temple. Y a mí, por aquél entonces, lo de los caballeros templarios me fascinaba por aquella mezcla, que yo imaginaba, de aventura y misticismo.

Las Cruzadas me maravillaban; pero para ello no tenía que irme a Tierra Santa. Hubo Cruzadas en España (las más famosas Bulas de Cruzada en España fueron las de 1212 (Navas de Tolosa), contra los almohades, y 1482, para la Conquista de Granada. Y esas eran las que más me gustaban. Es más, de siempre supe la verdad de tal Ricardo corazón de minino (“Òc e non; sí o no”; el Plantagenet, que de león sólo tuvo la melena) y perdí interés por los que iban a Jerusalén a darle pal pelo a Saladino. De aquellas cruzadas, sólo la historia de las rosas.

Eso sí, me atraían poderosamente las cuatro grandes Órdenes Militares españolas: Alcántara (1154), Calatrava (1158), Santiago (1170) y Montesa (1317). Pero no menos lo hacían las antiguas órdenes militares de la península: Orden de la Jarra, la más antigua de Europa (y del Mundo; 1040), creada por el rey García Sánchez III de Pamplona, la Cofradía de Belchite, la Orden de  Monte Gaudio, la Orden de Alcalá de la Sierra, la Orden de San Jorge de Alfama, la Orden de la Estrella, la Orden de la Banda (dorada)… que aquí conseguíamos del Papa de turno la bula necesaria para montar la orden para cada ocasión. A una idea contra los moros, y pasta por delante, Bula de Cruzada al canto y Orden Militar en marcha. Ale, a guerrear.

Las cuatro grandes -Alcántara, Calatrava, Santiago y Montesa- son hoy instituciones honoríficas que perduran en el tiempo. Pero Montesa, la Orden de Montesa, era la nuestra; la del viejo Reino de Valencia, y eso le confería un puntito de interés superior.

El pueblo, Montesa, pudo tener origen romano, pero su castillo arranca con los árabes. Fue base de al-Azraq en sus guerras con Jaime I, y fue sometido por Pedro I (de Valencia y III de Aragón; Pedro el Grande) en un par de ocasiones; En la de 1277, ya como rey, lo tomó al asalto; le costaría lo suyo. Alfonso III (hijo de Pedro y nieto de Jaime) le otorgó Carta Puebla (1289) y en 1317, Jaime II el Justo (bisnieto de Jaime I) fundó allí la Orden monástico-militar de Santa María de Montesa (manto blanco y cruz flordelisada de sable -negro- ahuecada de gules -rojo-, con la de Sant Jordi; el Papa Juan XXII la aprobó), enseñoreándola en Montesa. Con el tiempo (hechos de armas y pagos) fue dueña de lo que hoy configura la comarca del Maestrazgo. La última batalla en España la libraron sus caballeros en la toma de Granada; con Alfonso V el Magnánimo, un poco antes, se dejaron ver por Sicilia, Cerdeña, Córcega y Nápoles; es que el Maestre de Montesa era capitán de galeras reales. Pero cuando el terremoto y destrucción del Castillo de Montesa ya no quedaban hombres de armas en la Orden; sólo curas y burócratas, como atestiguan los partes de bajas tras los terremotos. Ya no era lo mismo, pero mi épica fluía a cada visita a Montesa; un par de veces a las ruinas de su castillo.

Hoy Montesa cuenta con una rama militar: el Regimiento de Caballería Acorazado nº 3 “Montesa” (con sede en Ceuta) que desde el año 2000 está hermanado con la Orden.

Esta es la realidad de hoy, pero a mí siempre me ha gustado acercarme a lo que fue la inmensa mole del castillo. Creo recordar, de aquellos paseos de entonces, que sus murallas debían sobrepasar los 30 metros de altura; lo que queda aún en pie impresiona. Encima, por aquellos días de mi mocedad, era visitable: sólo había que pedir las lleves en el Ayuntamiento. No creo que haya cambiado mucho la cosa. Son unas ruinas impresionantes.

En aquél castillo, se decía, operaban en su patio de armas hasta 2.000 soldados. Pero tanto lo que yo vi, como el informe de la relación de daños -a los pocos días del primer terremoto-, se dice: “… un cuartel capaz de alojar a los cien hombres de guarnición del castillo, una pequeña plaza de armas y una prisión…”. Tal vez el monasterio, la iglesia (“a lo antiguo”), el claustro, el prioral y las dependencias del Gran Maestre de la Orden ocuparan buena parte del viejo recinto fortificado, pero yo siempre lo vi muy justito para dos mil.

El terremoto aquél duró “según la más exacta observación (siglo XVIII), cerca de dos credos…”. Buena medida: no había reloj a mano, y el credo, recuerden (y recítenlo mentalmente… si lo recuerdan), es largo. Vamos, que lo percibieron como muy, muy, largo.

Si bien el viejo castillo resistió el terremoto del 23 de marzo de 1748, hubo sucesivas réplicas hasta una final -tan grave como la primera- el 2 de abril de 1748. Lo poco que quedó del castillo sucumbió definitivamente con el terremoto del 1º de noviembre de 1755. Siete años después. Sus restos fueron declarados en 1926 Monumento arquitectónico-histórico.

La Orden de Santa María de Montesa se trasladó en 1748 a la Iglesia del Temple, de Valencia, donde sigue residiendo, creo.

DE CUANDO BENIDORM HIZO JUSTICIA POR EL AGUA EN EL DÍA MUNDIAL DEL AGUA

A mediodía de hoy se ha hecho Justicia en Benidorm. Aquí -que sabemos lo que vale una gota de agua-, por fin nos hemos acordado, como se merece, del “alcalde del agua”, Rafael Ferrer Meliá y del pueblo de Beniardá, que nos dejó captarla.

Llevo desde septiembre último pasado mordiéndome la lengua. Se me anunció entonces lo que ha pasado hoy. Gracias Gema. Yo estaba muy quemado y por eso me descargué con un “Deuna oportunidad perdida…” reclamando para Rafael una distinción, la que ahora ha llegado. En 2013 celebramos el Día del Turismo bajo la percha de Turismo y Agua… y nadie se acordó del “alcalde del agua”, criticaba yo. Gema me lo dijo, y Gema ha cumplido.

Rafael y el primer caño de agua del Pozo de Beniardá

Rafael Ferrer, al que le tengo en alta estima y en mayor aprecio, fue alcalde de Benidorm sólo 378 días (04.04.1978-16.04.1978). 378 días de infarto: le tocó vivir la crisis del agua. En febrero de 1978 ya la cosa estaba muy negra: casi ni gota-ni gota en Guadalest y Amadorio. En junio ordenó las restricciones; el 20 de agosto, Benidorm se quedó sin agua y consiguió la ayuda militar. Aquél agosto vieron los días en que los buques-aljibe (civiles y de la Armada) y las cubas de los Ejércitos de Tierra y Aire (más pequeñitas éstas últimas, que entraban por las angostas calles del Casco Tradicional -aquí somos tan raros que al Casco Antiguo, a fuerza de desestructurarlo, lo llamamos Casco Tradicional- traían y repartían el agua por calles de Benidorm. Aquél verano fue el de las ideas desesperadas, como traerse un iceberg y “plantarlo” en medio de la rada de Benidorm. En varios Post de este Blog hemos contado todo esto.

Recordemos que ya los veranos de 1976 y 1977 los salvamos por los pelos en cuando a abastecimiento de agua; y eso que llovía. Pero el de 1978 ya no pudimos. El problema estaba en la red de almacenamiento y, sobre todo, distribución. Y menos mal que se consiguieron los caudales de Beniardá (y solucionar lo del almacenamiento y la distribución), porque la sequía -“de proporciones bíblicas” como la definió el catedrático Gil Olcina- se corresponde con el periodo 1978-1984: siete años -7, cual plaga- donde las lluvias nos dieron la espalda y Benidorm, gracias a aquellas jornadas de 1978, siguió funcionando.

Llegados aquí me gustaría recordarles que 1978 fue un año de órdago para España. El año de la Constitución. Adolfo Suárez había ganado las elecciones de 1977 y batallaba un país en Transición, con el fiel aliado de los Pactos de la Moncloa. El objetivo principal de 1978 era la Carta Magna y la economía; y en febrero, para aliviar, el PSOE de Felipe González abandona la Ponencia y rompe el consenso. Marzo, abril y mayo fueron meses de infarto político en cuanto a la negociación. ETA, por cierto, seguía matando: 63 ciudadanos. El precio del barril de petróleo que en 1976 costaba 1’63 dólares se nos puso en más de 14; se multiplicó la deuda externa; la inflación se disparó hasta el 44% (aunque acaba el año en el 16%) y el paro se asomó a la cifra del millón de desempleados, donde sólo unos 300.000 recibían subsidio de desempleo. A todo esto, el ministro de economía, Enrique Fuentes Quintana, se quita de en medio… El verano, en lo sociopolítico, fue estresante.

Y en ese panorama Rafael Ferrer se nos fue a Madrid a pedir dinero para obras de abastecimiento de agua. Agua que, como dije, no debía faltar en unos años hídricamente buenos (1976 y 1977; y un 1978 que no había hecho más que empezar, pero que se le veía mal). La dificultad hídrica solo se intuía en Benidorm; la sequía sólo la padecía Benidorm. Más arriba, Calpe y Denia, no tenían problemas; más abajo, Santa Pola y Torrevieja, tampoco.

¿Qué había pasado? Pues… todo señala a una deficiente infraestructura de  distribución de recursos. En su momento también se adujo que para la construcción de la A7 se destinaron importantes volúmenes de agua (del Amadorio, principalmente)... Pero en honor a la verdad, la principal causa del desabastecimiento habría que buscarla en que las infraestructuras de suministro de agua potable en Benidorm no habían crecido al ritmo del urbanismo y la ocupación. En 1978 Benidorm tenía las mismas infraestructuras de abastecimiento que en 1962. Es más, necesitando 45.000 m3 diarios para el consumo en máxima ocupación, los depósitos municipales sólo podía almacenar 7.500 m3. Por eso, y sólo por eso, se hubo de recurrir a las restricciones. Como no había de dónde conseguir más agua, se hubo de recurrir al reparto en buques y cisternas.

Rafael llega a la alcaldía (abril de 1978) porque se le concede el casino a Villajoyosa y no a Benidorm. El alcalde de Benidorm, José Llorca Cortés, dimite porque considera que se menospreciaba a Benidorm. Entonces el Gobernador Civil “pone” (en 1978 aún desde Gobierno Civil “se elegía” a los alcalde; hubiera quedado mejor decir “se nombra”) de alcalde a Rafael Ferrer Meliá, quien marcha a Madrid (con el Ingeniero -con mayúsculas- José Ramón García Antón -y no se nos olvide citar a Francisco De Santiago-) a “tratar lo del agua” con Joaquín Garrigues Walker, ministro de Obras Públicas y Urbanismo de entonces. Vuelven con la depuradora de residuales (algo en lo que Benidorm es también pionero en España): las aguas depuradas se darán a la agricultura que cede las aguas limpias al turismo. Pero eso no es solución para el inminente verano de 1978.

Benidorm se queja en Madrid y en Valencia, desde donde el presidente del Consell Preautonómico (creado el 17 de marzo de 1978), Josep Lluís Albinyaña envía al conseller de Obras Públicas, Antoni García Miralles a (oír y) calmar los ánimos. Con sólo dos meses de andadura aquellos enviados no podían dar más que dar moral y palmaditas en la espalda.

En junio, como dije, comienzan las restricciones con los hoteles y apartamentos llenos. Son los tiempos de los titulares de prensa “Turismo contra Agricultura”.

Trampeando y con restricción se supera julio, mes en el que la Operación Beniardá está en marcha: Aquagest compra en Beniardá los terrenos que el geólogo José Luis Hervás había señalado como adecuados, y los cede al Ayuntamiento.

El 28 de agosto Beniardá daba permiso para perforar en sus tierras (terrenos que ya son propiedad del Ayuntamiento de Benidorm) sin pedir nada a cambio. Las Fiestas Patronales de Beniardá de 1979 las sufragó Benidorm y desde entonces, creo que, lo viene haciendo. Como no puede ser menos.

Bueno, el resto de la historia se la pueden imaginar. Conseguida el agua, “sólo” bastó con traerla y crear la infraestructura necesaria para almacenarla y distribuirla. Pero esa es otra historia.

Rafael dejó de ser alcalde porque no quiso presentarse a las elecciones municipales de 1979, las primeras de esta etapa democrática.

Hoy, en Benidorm, con Rafael Ferrer, aquella corporación municipal de 1978 y el pueblo de Beniardá se ha hecho Justicia.

Esta es una historia casi épica donde, me atrevo a decir, que aún me faltan en el homenaje la tubería submarina y los buceadores que la soldaron, el Gobernador Civil que se subió a Beniardá a jugar al dominó con el alcalde César Vicedo Bou hasta la hora del pleno, un mayor protagonismo de César Vicedo que supo convencer a su gente, alguien de los barcos (el Gobierno incautó barcos, incluso, además de los aljibes de la Armada), alguien de las cubas militares y alguien de Aguas Municipalizadas de Alicante que abrió el grifo a los barcos. Ah, y un recuerdo a La Vila, Villajoyosa, que también sufrió aquél verano de 1978 y que recibió algún aljibe de la Armada.

PD. Me he esperado a publicar pasadas las dos de la tarde para insertar alguna foto del acto, pero desde el Gabinete de Prensa del Ayto. de Benidorm sólo se ha facilitado una referencia del acto.

DE QUE LA PRIMAVERA LA SANGRE ALTERA HASTA PARA LOS DEL CC

Ayer lo dejé entrever, pero no me esperaba esta auténtica ciclogénesis explosiva, nada más llegar la primavera, de gente de ciencia saliendo en tropel en este 2014 con los del CC. Sí, se confirma: la primavera la sangre altera hasta para los del CC.

José Mario Molina, el mexicano del MIT que co-descubrió lo del agujero (adelgazamiento, en realidad) de la capa de ozono y que hasta recibió el Nobel de Química (1995) lidera un grupo de científicos de la Asociación Americana para el avance de la Ciencia (AAAS) que han sacado adelante el informe WhatWe Know: The Reality, Riks and Response to Climate Change (Lo que sabemos: la realidad, riesgos y respuestas ante el CC). “Como científicos -resumen- no es nuestro papel decirle a la gente qué debe hacer o creer acerca de la creciente amenaza del CC. Pero consideramos que es nuestra responsabilidad como profesionales… asegurar que la gente comprenda lo que sabemos”. Y ahí están

Lo que más me gusta del documento (que no comparto en varios aspectos) se puede resumir en que “creer no es la palabra” cuando se habla de este tema. En lo del CC la cuestión no es creer o no creer. Tienen una página web: What we know: Lo que sabemos. Y lo que ellos saben, lo cuentan.

“El CC no es algo entre lo que se escoja creer o no”, aparece en el informe. 

“Sabemos que el clima de la Tierra ha estado cambiando siempre” o que “para mitigar el efecto tenemos que tomar acciones”. Concluyen que “cuanto antes actuemos, menor es el riesgo y el costo” y argumentan que “al tomar decisiones informadas ahora, podemos reducir los riesgos para las generaciones futuras y para nosotros mismos, y ayudar a las comunidades a adaptarse”.

También, como espoleados por el resorte de la savia nueva primaveral, la mismísima Casa Blanca ha lanzado un portal para aumentar el conocimiento sobre el CC: el Climate-Data-Gov! La idea es ayudar a la población a entender, a través de la ciencia, los cambios climatológicos y que los ciudadanos puedan empezar a calcular cómo pueden afectarles. Y si se conciencian, seguro que empezarán a buscar soluciones a la cadena de problemas… dicen que le oyeron decir al que parió la cosa. La idea es del consejero John D. Podesta, que es asesor de Obama (como Mario Molina) y director del Centro para el Progreso Americano (CAP).

La página acaba de ser puesta en marcha, pero promete gran cantidad de datos para ir formando ideas. Está aún en fase experimental, pero su puede intuir su utilidad en 21 aspectos concretos y con hasta 83 bases de datos. Promete momentos interesantes. Vale que es sólo para yankees, pero todo se andará.

Y un tercer momento que nos llega al explotar la Primavera viene de la mano del exdirector del Instituto Goddar (de Estudios Espaciales) de la NASA (GISS), James E. Hansen, que hace unos días comparecía ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado (de los EE.UU.) para expiar su culpabilidad latente… y darle unos cuantos latigazos a los Demócratas; que no siempre los Republicanos son los malos de la película climatoapocalíptica.

Hansen entonó un mea culpa “sobre el rol que han tenido los científicos a la hora de dar a conocer las consecuencias del CC”. El pasado 10 de marzo, en su web insistía en su viejo libro de 2010, “Storms of my Grandchildren / Tormentas de mis nietos”, sobre su visión apocalíptica de lo que nos espera y donde anuncia que se lanza a una campaña explicativa de lo que se nos viene encima. El futuro es de los nietos, no nuestro. Aboga Hensen, obviamente, por las energías renovables.

Y saca su espada flamígera y denuncia que “los científicos informaron hace décadas a los líderes políticos de que las fuentes de energía libres de carbono debían reemplazar a los combustibles fósiles”… y como no insistieron mucho, estos no es que les hicieran mucho caso. Y termina cargando contra el Partido Demócrata cuando denuncia que “adoctrinado fervientemente por organizaciones verdes antinucleares” bloqueó el desarrollo de esas fuentes de energía. Y termina con un acto de contrición titulado “El delito más grande del mundo contra laHumanidad y la Naturaleza” donde explica todo esto y algo más (fustiga a los suyos).

Hensen es rotundo en esta misiva, de marzo de 2014, con la excusa de sus nietos: “Nosotros los científicos debimos haber explicado más claramente que existía un límite a la cantidad de carbón que podía quemar la humanidad, si se deseaban evitar desastrosas consecuencias futuras”. Insiste: “Debimos haber explicado con mayor claridad que las difusas energías renovables no podrían satisfacer las enormes necesidades energéticas de países como China e India. Evidentemente no logramos transmitir el mensaje”.

No, si al final va a resultar que…

Bueno, pues la Primavera ha alterado la sangre de todos estos. Y esto promete no acabar. En fin, sabremos más. Así averiguaremos What is what we know? (¿qué es lo que sabemos?).

DE LA PRIMAVERA…

Según cálculos del Observatorio Astronómico Nacional (Instituto Geográfico Nacional - Ministerio de Fomento), la primavera de 2014 comenzará el jueves 20 de marzo a las 17h 57m hora oficial peninsular, a las 16h 57m en Canarias. Esta estación durará 92 días y 18 horas, y terminará el 21 de junio con el comienzo del verano.

-.-

No obstante, desde hace unos días -y unos años; desde 1956- “ya esPrimavera en El Corte Inglés” y este año el spot lo han grabado en Benidorm. Una genialidad más. Puede amenizar esta lectura con la canción de Los Pasos “Primavera en la ciudad”…

.-.

Primavera.

A mí me contaron que Zeus tuvo tres esposas: Metis, Temis y Hera (que parece ser que aún es la actual, salvo que en Sálvame me desmientan). Pero resulta que Zeus no hacía remilgos a nada; incluso a su hermana Démeter. Y de aquél devaneo (¿o tal vez fue algo más?) llegó Kore (“la hija”), a la que terminaron llamando Perséfone (o Proserpina, según un lado u otro del Mediterráneo). Y resulta que Perséfone viene a significar “la que lleva la muerte”; vamos, una gozada de criatura, pero…

Me contaron que era muy hermosa. Tanto que, un buen día, su tío Hades (dios de los infiernos; dueño del Érebo) se prendó de ella y cuando andaba, otro día, por el campo de Enna (oiga, en Sicilia; de los que era dueña la ninfa Nisa) cogiendo flores -con sus hermanastras Atenea y Artemisa- al reparar en un lirio (¿o fue un narciso?) fue a cogerlo y desde el inframundo su tío Hades abrió la tierra, largó su mano y la raptó; se la llevó en su temible carro negro, tirado por cuatro caballos zahínos, hasta los infiernos.

Es, aún, famoso el mosqueo de la madre, Démeter, cuando Perséfone no apareció al caer la noche. Cuentan que anduvo 9 días, con sus 9 noches, buscándola. Y como Démeter era la diosa nutricia de la agricultura mientras se dedicó a buscar a su hija esto fue un solar; no crecían ni las malas hierbas. Iba Démeter como alma en pena buscando a su hija -y la tierra sin producir- hasta que Hécate (la diosa de los partos) le dijo que había oído gritos (pero no sabía por dónde) y que le preguntara a Helios que -por estar ahí arriba- lo veía casi todo y podría informarle. Y éste le contó lo del rapto.

Démeter, entonces, se abandonó aún más a sus lloros y dejó la tierra bastante más abandonada. Entonces, Zeus -que no podía aguantar la agonía en que se debatía la tierra sin nada que producir- tomó cartas en el asunto, obligó a Hades a devolver a Perséfone a su madre, y mandó a Hermes (el mensajero) a por ella. La condición para la vuelta es que Perséfone no comiera nada de por allí abajo y, cuentan, que Perséfone comió granos de granada. Y no se me ponen de acuerdo en cuántos, pero el castigo fue que debía regresar al inframundo tantos meses como granos de granada hubiera comido (lo que a los productores de ricas granadas de Elche no les hizo nada de gracia la cosa).

Pero, no obstante, Zeus permitió que Perséfone visitara cada año a su madre, Démeter, por un tiempo. Y cuando Perséfone vuelve, Démeter se pone muy contenta y demuestra su alegría haciendo reverdecer la tierra.

Pasado ese tiempo (la Primavera… e incluso el Verano, opinan algunos teniendo en cuanta los granos de granada que la chica se comiera) Perséfone vuelve al Tártaro (por seis meses al menos), un lugar que no tiene nada que ver con Crimea-Putin-Maidán & Co. El Tártaro era el lugar del inframundo donde los malvados eran castigados, donde estaba la prisión de los Titanes, donde se ubicaba la mazmorra del sufrimiento, donde... Vamos, al infierno del invierno. Y aquí llegado me he acordado de la Bardena del Rey, a la que bajan los roncales (a comer migas con sebo por lo menos cuatro meses), donde, dicen, tienen 9 meses de invierno y tres de infierno. Eso, Perséfone, no lo sabía.

Fantástica composición de la NASA con los
solsticios y equinoccios de 2011 y 2011

Total que, vista a los ojos de la mitología griega, la Primavera (el primer verdor) es épico y casi romántico. Pero la realidad lo que estamos a punto de conmemorar no es más que un tránsito estelar que se inicia con un aequinoctium -noche igual (al día)- que es cuando el sol se sitúa justo sobre el plano del ecuador terrestre en una línea recta de luz y oscuridad. Y ya está. Y a partir de ahí iremos ganando 3 minutos de luz solar (a la latitud en que se encuentra la península; que más al norte es más) que es lo que llaman Primavera porque hay más luz solar y el agro lo agradece.

El 30 de marzo nos cambiarán la hora y esa hora “que nos quitan” es como si nos fuéramos 48 días para atrás en esto de ver amanecer y… seguiremos en Primavera hasta que el 21 de junio nos digan que ha comenzado el Verano. Veremos si nos enteramos.

Seguro que esta primavera nos va a dar que hablar, mucho, del Ciclo Solar 24 en el que estamos, la supuesta etapa de letargo en que parece vivir el Astro Rey y todo lo que queramos entre calentólogos y gentes de bien.

Al tiempo.

DE LAS POSIBLES RAZONES DE PUTIN; DE CRIMEA, UCRANIA Y LA CONTORNÁ

Vladimir Putin, desde luego, no quería un Camp Bondstell en Ucrania. De momento, fumando espero a que la Duma diga sí a la oferta crimeana, Crimea opta por Rusia (96%) y veremos cuánto más le quita a Ucrania en los próximos meses. Putin, reconozcámoslo, no quería un Kosovo-II en sus narices.

Recordemos que Kosovo (10.887 km2 y 1’8 millones de habitantes) es un grano en suelo balcánico entre Montenegro, Albania, Macedonia y Serbia, de quien dependía, como provincia autónoma (administrada por la Misión de Administración Provisional de Naciones Unidas -MINUK/UNMIK, Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas- y ¿la OTAN?) hasta que el 17 de febrero de 2008 declaró -unilateralmente- su independencia, reconocida, de inmediato, por los EEUU y casi la totalidad de la UE (unos, porque les dolía haber sido tan permisivos cuando la primera crisis de los Balcanes -tras la muerte de Tito-; y otros porque ya que los norteamericanos lo avalaban, pues…). España -Oh, prodigio- no lo reconoce como estado soberano, aunque ya está en la ONU. En fin, hicimos como Cuba, Serbia, Tayiskistán, Bolivia, Rusia, Serbia, China y otros 27 países más; 34 países en total, frente a 108 que sí. Hay medio centenar de países a los que les trae al pairo lo Kosovo. Bueno, oficialmente han manifestado “su neutralidad y esperan una evolución positiva del estatus”, lo que es lo mismo.

Un golpe bajo a las tesis rusas llegó el 19 de abril de 2013 cuando Serbia, que sigue sin reconocer a Kosovo su independencia, acordó establecer relaciones con Kosovo. ¡Pero bueno; eto qué é lo que é!, debió decir alguien en el Kremlin (en el castillo de Moscú).

A ningún ruso, porque siguen siendo rusos, le pudo gustar que tanto las tres Repúblicas Bálticas (Lituania, Letonia y Estonia) como Polonia, Hungría, Chequia o Eslovaquia, al día siguiente de besar el culo al Pacto de Varsovia estaban ya bebiendo los vientos por la OTAN. A Putin, menos. Y así ha sido. Todos son ya miembros de la OTAN.

En lo de Ucrania (la revuelta de Maidán y sus consecuencias, con el beneplácito de los EE.UU.), Putin ha visto un Kosovo-II. Y visto uno, vistos todos. No estaba por permitirlo. A un palmo de su gran base de Sebastopol (que es más grande que un día sin pan) no podía ver una nueva bandera de la OTAN, o de los EEUU; que es casi lo mismo. Ucrania ya ha iniciado su protocolo para solicitar ayuda técnico-militar a la OTAN y ha abierto negociaciones con el Departamento de Defensa de los EE.UU.

Vale que los yankees están replanteándose su estrategia militar global y que van a  abandonar su inmensa presencia en Italia (113 instalaciones militares y con el proyecto MUOS -Mobile Use Objetive System- en marcha; ¡para que luego hablen de España!) y que en España van a echar el resto con las bases de  Rota y Morón hasta elevarlas al nivel Tier-1 (como Ramstein, en Alemania, y Hickman, en Pearl harbour, Hawaii; el máximo nivel de las bases USA fuera de USA), pero de cara al Este necesitarían un punto de apoyo más comprometido (y fiable) que Turquía. Polonia y las ex repúblicas bálticas son una buena punta de lanza, pero no inquietan tanto.

El problema, vuelve el cántaro a la fuente, sigue siendo Kosovo. Camp Bondstell, a 35 kilómetros de la capital kosovar, Pristina, es ahora mismo lo que más inquieta a Putin. Y no sólo por la megabase en sí que es, sino porque esta instalación ha dado alas tanto al proyecto AMBO (Albania-Macedonia-Bulgaria Oil; gasoducto transbalcánico; cosas del consorcio Hallyburton), como al Western Balcan Ring (WBR), como al TAP (Trans Adriatic Pipeline) como al IGTI (Interconexión Turquía-Grecia-Italia), como al COP (Constante-Omisalj Pipeline). Cuatro gasoductos, cuatro -mucho oleogasoducto-, que pasan muy mucho de dejar en manos de Moscú el transporte del petróleo y del gas natural desde las márgenes asiáticas a Europa; todas ellas al margen de las ideas y oleo-gaseoductos de Putin por Ucrania y Bielorrusia e incluso del PEOP (Oleoducto Paneuropeo) de la UE. Y hay un quinto: el Proyecto Nabuco (NGPP) que pasa, muy mucho, del control Ruso para llevar a Europa el preciado gas. Y Putin no puede estarse quieto.

Si (alguno de) estos cinco proyectos salen adelante, Rusia sólo controlará el gas del Norte; las propuestas que atraviesan Ucrania no se han finalizado. Y eso duele.

Rusia, nerviosa, no puede estarse quieta desde hace algunos (pocos) años. Rusia participa y lidera todos los grandes proyectos del entorno de lo que llamamos Asia Central y su conexión con Europa en cuestiones de agua, petróleo, gas natural, uranio (sí, uranio) y todas las posibles rutas de transporte. En materia hidroeléctrica, Rusia se ha volcado con Uzbekistán y Tukmenistán, asegurándose, a cambio de tecnología no siempre obsoleta, el control del gas uzbeko y turkmeno, pero los yankees lo han hecho con Kazajistán (que tiene más de todo) y hasta han ayudado a los chinos a negociar el gas turkmeno y explotaciones en Ucrania, en perjuicio de Rusia. Luego está el uranio: las grandes reservas de uranio están en territorio kazajo y en manos de empresas euro-americanas, japonesas y coreanas. Putin no rasca esa bola,

Demasiado para Putin. Lo de Crimea es su revancha; y a Ucrania le ha puesto las barbas a remojar. Al tiempo.

PD. España -por el lío formado y el despliegue ruso en Crimea y territorios aledaños; vamos, “la contorná”- acaba de asumir (14.03.2014) la misión del control del espacio aéreo de Lituania, Estonia y Letonia que son tres socios de la OTAN que no disponen de suficiente capacidad militar para defender su territorio. Para ello enviamos cuatro aviones Mirage F-1 desde la base de Los Llanos (Albacete). Ahora están desplazados y operativos en la base de Siauliai, al norte de Lituania. El despliegue lo integran los cuatro aparatos y 82 militares (pilotos, mecánicos, controladores, personal de apoyo y servicio). Estamos en misión de policía aérea y seremos relevados dentro de 4 meses.

DE LOS NEGOCIOS E INICIACIATIVAS POR Y DEL CC

Cuando el Informe Stern (Stern Review on the Economics of Climate Change, 30.10.2006) salió a la palestra se dijo que “el colapso climático puede llegar a provocar una reducción anual de entre el 5 y el 20% del PIB mundial”. Estábamos aún un tanto lejos de la crisis en la que aún seguimos metidos, más de uno puso el grito en el cielo, sus barbas a remojar y las orejas tiesas. Tal vez eso último le valió para escuchar de don Nicholas que “el futuro es prometedor para las economías que apuesten por el desarrollo sostenible”. Al poco ya salían informes, algunos auspiciados por el propio Stern y el Banco Mundial (y otros), que venían a decir que “apostar por las tecnologías eficientes abriría un mercado de 500.000 millones de euros en 2050”. Siempre se remataba con la frase “el futuro es de los emprendedores”. Y como eficiente se entendió todo aquello que diera dinero; vamos que I+D es “ingresar más dinero”.

Hasta el Future Trends Forum de la Fundación Bankinter Innovación animó por aquí, por estos lares, a meternos “en un nuevo mundo de oportunidades”. Como ejemplos se proponían: automóviles híbridos, industrias energéticas, biocombustibles, seguros y productos de gestión del riesgo, transportes, construcción eficiente, planificación territorial, climatización, tecnologías de la información, consumos eficientes, reciclado, agricultura y agua. Incluso el ICEX lanzó en su web “España y las oportunidades asociadas alcambio climático”. Bueno, aquí nos centramos en lo del mercado del derechos de emisiones; parte de un absurdo. Otros lo han hecho mucho mejor.

La Escuela de Negocios Judge, de Cambridge, comenzó en 2007 a emitir informes al respecto; Lloyds no le fue a la zaga. Luego la crisis ralentizó la cosa, pero no se dejó de trabajar.

Ahora un libro parece querer sacarnos los colores a todos porque hay quién ha hecho los deberes en esto. Ahora resulta que hay “víctimas” y “especuladores” cuando, en realidad, hay gente que no ha hecho los deberes. La verdad incómoda de Alberto Arnoldo Gore deja paso ahora a la realidad en un momento de turbulencia. Y no vale rasgarse las vestiduras. El libro en cuestión es Windfall: The Booming Business of Global Warming; de McKenzie Funk. The Penguin Press, 2013 (Ganancia inesperada: El negocio en auge del Calentamiento Global). En 48 horas me tiene ganado a mí; no por el mismísimo CC, sino por cómo actuamos. Está en inglé y me cuesta… un mundo. Pero lo disfruto.

Hay quien dice que este baile a cada uno le irá de una forma. Así, mientras más de uno piensa en esos territorios que dicen quedarán bajo el nivel del mar, los separatistas de Groenlandia esperan que el deshielo ártico les haga, por fin, liberarse de Dinamarca en cuanto puedan explotar sus recursos minerales y gasísticos hoy, aún, bajo los hielos “permanentes”.

Rusia espera ganar tierras de cultivo y hasta China compra tierras en Ucrania (que lleva ya un tiempecito afectada por una crisis bestial) para cultivarlas en su momento y en su beneficio. Comenzaron los chinos a comprar en África, pero las maltrechas praderas ucranianas les han parecido mejor. Dar de comer a los de casa se ha convertido en el objetivo de rusos y chinos. Por cierto, los últimos estudios también señalan, ya lo dijimos, una mejora en las pesquerías generales de latitudes altas; los rusos están que se salen.

África es un polvorín demográfico falto de oportunidades y necesitado de soluciones. Ahí también se trabaja; pero mal. En 2005, por ejemplo, se parió el acuerdo CEN-SAD para que once países pusieran en marcha la Gran Muralla Verde -desde Senegal hasta Somalia- para luchar contra la desertificación y ganar tierras de cultivo. Hablamos de un muro verde de 7.775 km de largo y 15 de ancho; la vieja idea de Thomas Sankara de los años 80 que se plasmó en 2005… y que en 2011 parece que ya tenía prevista la financiación, pero de los 115 millones de dólares iniciales que pagó el mundo desarrollado sólo han llegado 32… que los señores de la Guerra de algunos de aquellos territorios han destinado a armas. Así, el negocio es el de las balas.

Por cierto, China comenzó a levantar su “fortificación verde” en el año 1978. Se trata de un muro verde de 4.500 km -desde Xijiang a Heliongjiang- para frenar el avance del Gobi. Se calcula que para el año 2074 (estamos en 2014, recuerdo) lo habrán completado. Es que no se trata de plantar y plantar; hay que esperar a que se consolide. Cada chino mayor de 11 años debe plantar 3 árboles por año.

Pues si los africanos no han comenzado ni en 2014 y no están mucho por plantar… su muro será un bluf. Y un problema para Europa.

En fin, que los que sí que han hecho caso de las recomendaciones de los años 2007, 8 y 9 pues tienen ahora un camino hecho; no por eso que llaman Cambio Climático, sino porque dominan una tecnología que otros van a comenzar a demandar dentro de nada. Israel es líder mundial en desalación y fabricación de nieve artificial; han tenido que recurrir a ellos para que los Juegos de Sochi no fueran un fracaso.

Llamó en su día (2008) la atención que el Deutsche Bank creara el primer fondo de inversión para este tipo de iniciativas del CC. Ahora muchos (bancos) se tiran de los pelos por no haberlo previsto. Los alemanes han financiado (y finanzan) tanto a la francesa Veolia como a la china Douyuan Global Water y así tienen a los dos líderes mundiales en desalinización y renovables; a la denostada Monsanto (que ha comprado Climate Corporation, que estudia el clima en todo el planeta) como a la británica Syngenta, a la canadiense Viterra o a la anglo suiza Glencore Xtrata. Incluso a Oxitec, que desbancará a Mosanto en problemática transgénica. Hasta ha invertido en fertilizantes con la noruega Yara y la norteamricana Agrium. Tienen hasta capital en la holandesa Royal Boskalis, con infraestructuras medioambientales en medio mundo. Desde el Deutsche Bank también se han metido en compra de tierras (Schroder Global Climate Change Fund), en grupos de distribución de alimentación (Carrefour y Tesco), y hasta en seguros y reaseguros (Munich Re, Swis Re, State Farm y Allstate)… A estos no les pilla en toro.

Pero hay muchos otros fondos que siguen invirtiendo en esos campos.

Las previsiones de Stern no han funcionado, pero al pairo de ellas ha surgido un nuevo concepto de negocio. Y voy por la página 72.