DE… EVITADOS A DESEADOS: TURISMO LGBT

La verdad es que hoy cabíamos en un ascensor. Y sobraba un sitio. De haber hecho la reunión en un ascensor, habría sido más movida. Y entre subidas y bajadas alguien más hubiera entrado a conocer de qué iba la cosa; y se hubiera bajado despidiéndose con elegancia. No obstante, ha sido muy interesante. Por ello propongo, que en la próxima edición -el profesor Tomás Mazón (Cátedra de Estudios Turísticos Pedro Zaragoza) así lo ha anunciado- habilitemos el ascensor de rigor… y nos ahorramos al técnico de megafonía, al del proyector y al de climatización. Y la señora de la limpieza y el guardia de la puerta cumplen con sus horarios, y no protestan. Y todos tan contentos.

Astuta imagen del momento inaugural…
cuando aún estaban “las autoridades”;
después, en cuadro
[Foto: Gabinete de Prensa. La mía es más deprimente]

Yo me esperaba una mayor asistencia de público profesional; para qué voy a mentirles. Es que la jornada, los ponentes y el segmento merecían la pena. Y yo ya me posicioné.

Tras la apertura de rigor de la jornada (profesor Mazón, gerente de HOSBEC Núria Montes y 1er Teniente de alcalde Ana Pellicer; el alcalde Toni Pérez estaba recomponiendo la figura por lo del transporte escolar -el año pasado, con el PP en la Generalitat, faltó tomar La Bastilla y este año con PSOE-Compromís-Podemos en el Cap i Casal ¡no-pasa-nada, oiga!; increíble- e inaugurando el curso) comenzaron los desarrollos.

Diversity Consulting abrió plaza con dos intervenciones complementarias. David Martín mostró cómo es el segmento y Juan Pedro Tudela se preguntó ¿por qué Benidorm no está en el meollo del Turismo LGBT? Y se respondió a sí mismo.

Martín explicó que el LGBT es un sector que viaja: un 20% sale de 5 a 9 veces al año; un 17%, 3; un 16%, 2 un 13%… Vamos, que viaja; incluso en los años de recesión. El aumento en los dos últimos años ha sido de un 82%. Y es un mercado muy estable: resulta que el 55% viaja y se aloja en media y alta gama; y un 9% en lujo. Un 31% lo hace en low cost, que todo hay que contarlo. En temporada alta sólo lo hace un 5%, pero en baja y media lo hace el 95% (55% en baja y 40% en media). Y lo hacen así porque tienen menos cargas familiares y compaginan mejor sus calendarios. Encima, viajan, principalmente, por relax y diversión, aunque también por cultura y clima.

A la hora de elegir destino: un 30% busca destinos gay friendly, pero el 32% de los encuestados no se lo planteó y el 30% no lo tuvo en cuenta; aunque a la hora de la verdad un 48% termina acudiendo a un gay friendly. Y en cuanto a los destinos, el 55% vuelve al destino si le gusta… salvo en el caso de España: ¡el 72%!

Martín diseccionó aún más el segmento LGBT y concluyó señalando que “todo destino tiene potencial, pero se tiene que saber lo que tiene y lo que ofrece”. Lástima que no hubiera ni un solo hotelero en el salón y hasta me pareció ver, entre “la multitud”, a un empresario.

Juan Pedro Tudela fue el más contundente. Sabe vender y vende muy bien: nivel, Maribel. Arrancó con la pregunta del millón: “¿Por qué Benidorm no es un destino ‘obligado’ gay?”. Explicó lo del ADN gay de viajes y nos recordó que “Benidorm perdió su época dorada, pero puede recuperarla”. Centrada la atención, posicionó Benidorm: “buen rollo, entorno espectacular, bien comunicado”. Recordó -y esto vale para todos- que “un destino no tiene garantizada su continuidad de éxito” y puso varios ejemplos; entre ellos, los de Ibiza (-) o Tel-Aviv (+).

Tudela siguió su faena, que no fue de aliño. Completísima, y en el tercio de muleta se lució: el segmento LGBT “ha pasado de detestado a deseado”; “Benidorm no parte de 0, tiene el BND Pride”, para a continuación dejar caer un “No ha habido buena promoción hacia el segmento gay”. Pero levantaba la moral con “Benidorm lo tiene todo; tenéis ‘escalera de color’ en Turismo” (por aquello de ‘el turismo no es sota, caballo y rey’, de Xavier Canalis). Y, de pronto, un atronador “pero no estáis en nuestra agenda”, “fallan los canales de comunicación”. Vamos, que puso deberes… y Leire Bilbao (que era la única persona que estaba de cuerpo presente relacionada con el Turismo, por Visit Benidorm, tomó nota; los demás habían salido disparados tras la inauguración de la jornada). Antes ya había lanzando un “atención a los prescriptores de opinión” (que también debió “pillar” Leire) y enarbolado una revista del entorno con el rey Felipe VI en portada, señaló que “las autoridades ya han perdido el pudor a atender a LGBT”. A atender, puede; pero a estar presente en las exposiciones…

Tudela fue expeditivo recordando que para eventos del colectivo “no queremos vuestro dinero (refiriéndose a las Administraciones); queremos solo vuestro logo”, recodando que Ayuntamientos y empresas “se mojan” y participan.

Redondeó Juan Pedro Tudela la faena con un “Benidorm ofrece sofisticación, tranquilidad, marcha, lujo y hasta superlujo; el turista gay huye de la austeridad”, pidiendo al sector en general que “aproveche el ego -y la calidad de renta disponible- del turista gay”. Son 700 millones de potenciales clientes… “con capacidad hacer crecer o hundir un destino”; y con canales propios de comunicación y promoción. Reconoció Tudela los pecados del colectivo: infieles, pero fidelizables, engreídos, pero generosos y seductores, pero selectivos: no les vale cualquier local por mucha banderita o placa gay friendly que exhiba. Total: 2 orejas, rabo y vuelta al ruedo de Tudela.

Los demás ponentes, no dejaron de ser interesantes. Silvia Pérez (Axel Hotels) expuso su experiencia hotelera de su grupo ante los ponentes, los seis funcionarios municipales, el profesor Mazón y este que lo cuenta; Juan Carlos Alonso (AEGAL) planteó la interesantísima posibilidad de que “Benidorm fuera el último Pride del Circuito Europeo”… cuestión a tener muy en cuenta; Elisa Escorihuela insistió en “segmentar oferta, conocer a tu público e ir a por él” por el turista LGBT que “es tanto seguidor de tendencias como creador de tendencias”, y Paco Ramíez (COLEgAS) sintetizó experiencias puestas en marcha y campañas realizadas: “el turismo LGBT es una herramienta para la promoción de los derechos LGBT”. También intervinieron asociaciones locales y provinciales del colectivo.

Y no fue difícil abandonar el Salón de Actos del Ayuntamiento (Y ¿cómo estaba la plaza?, ¡a-ba-rro-tá!), aunque al final éramos alguno más… pero ni un hotelero… y el turismo LGBT se alojan en… ¿hoteles?

Yo, lo reconozco, en el descanso abandoné el foro y me hice un par de sitios de la Ruta Arco Iris de tapas, que aunque se pone en marcha cada tarde, dada la hora que era, me las sirvieron. Olé por los restauradores de Benidorm; y sólo fueron dos.

-#-

DE SIRIA… Y DE LA MADRE DEL CORDERO (y II)

Sí, Siria es que se las trae. En la década 1946-56 tuvo veinte gobiernos diferentes y redactó cuatro constituciones, se metió en la guerra árabe-israelí de turno y se integró en el socialismo árabe. En 1956 vio como la Crisis de Suez fue resuelta por superioridad militar y se abandonó en brazos de la URSS llegándose a una escalada de la tensión nunca vista entre Siria-Turquía (en realidad, URSS-OTAN). El asunto de Alejandreta (que recordarán de algún pasaje de Indiana Jones y que es hoy la Iskenderun turca) aún pesa; los turcos dijeron que era suya en 1939 y se la quedaron por las bravas. Siria insiste en que es la mismísima Alejandreta que fundara Alejandro Magno: las Puertas de Siria; los pilares de Jonás… pero eso es otra historia.

El caso es que la Siria que nos ocupa, en los años cincuenta, hizo experimentos políticos de supervivencia de todo tipo, hasta -como contamos ayer- federarse con Egipto entre el 1 de febrero de 1958 y el 28 de septiembre de 1961 en que un golpe de Estado los separa. Vive entonces como República Árabe… sumida en una sucesión de golpes de Estado, uno tras otro, hasta el 8 de marzo de 1963 cuando el Partido Revolucionario Socialista Árabe (Ba’ath) da el definitivo y monta el Consejo Nacional del Comando Revolucionario (¡Olé!) que ideó la federación Egipto-Siria-Iraq y que duró lo que duran dos peces de hielo en un güisqui on the rocks, pues al Ba’ath iraquí lo sustituyeron los británicos por allí y convencieron a los egipcios de que mejor no; y otra vez se quedaron los sirios en nada.

Y siguieron buscando más alianzas panárabes mientras se sucedían nuevos golpes de Estado de jóvenes militares socialistas radicales (1965 y 1966) que querían mejoras… hasta que Israel (1967) les ocupó los Altos del Golán… y muy jodidos se quedaron.

Y en esas que el que era ministro de Defensa en 1970, Hafed al-Asad (militar del Aire), dio el “refinitivo” golpe de Estado y mantuvo las riendas del poder durante casi 30 años, siendo sucedido, a su muerte, por su hijo Bashar al-Asad, al que la Primavera Árabe no le hizo ni pestañear. Hafed al-Asad ya mostró “su talante” cuando ocupó el Líbano (1976), con el pretexto de pacificarlo, o asoló la ciudad de Hama (1982) para sofocar un presunta revuelta suní. Y comenzó la diáspora siria.

La Revolución de los Jazmines (2011) ya le pilló a su hijo Bashar, quien no dudó en contenerla, al principio, y reprimida después. Los dos socios de al-Asad -Rusia y China- han apoyado (o han sido indiferentes) a las prácticas de gobierno que daba estopa a todas las etnias que pululan por allí. El ataque químico a los kurdos (septiembre de 2013; con el que iniciábamos el Post de ayer) casi pone a todos de acuerdo en una intervención, pero Rusia estaba muy firme en Tartus, la antigua Tortosa de Ultramar (cosas de algún descendiente de almogávares en la Primera Cruzada).

Uno de los complejos turísticos sirios en el Mediterráneo
(Oficina de Turismo de Siria:http://www.syriatourism.org/index.php)

El caso es que, digamos que, en el Circo Mundial las payasas Democracias Occidentales y las bufonas petromonarquías apoyaron la insurgencia civil, que de civil sólo tenía el apellido para la guerra que de verdad libraban y, casi sin saber cómo se les cuela el DAESH en el lío gracias a las tremendas envidias tribales, que aún perduran en aquél territorio, aunque muchas tribus, etnias y familias enteras veranearan, como las tropas rusas y los asesores chinos, en Latakia, Ras al-Bassit, Jablah o Baniyás, en fantásticas playas mediterráneas, y vistieran trajes caros de boutiques occidentales.

El caso es que para mandar en Siria hay que ser musulmán (Constitución dixit) y los demás musulmanes, países y ciudadanos árabes, pasan muy mucho de Siria. ¿Por qué no marchan los sirios a los inmediatos países árabes cuando huyen de la situación? Pues…

Unos dicen que es que entre los que huyen hay muchos partidarios de el-Asad que irían a desestabilizar los países de acogida (es que, ¡oiga!, llama la atención de que el 69’8% de los refugiados ¡son hombres! que viajan solos y el 13’3% son menores que también viajan solos; las familias, carne de telediario, son el 17’9%)[1], otros dicen que también hay mucho paro y problemas sociales en ellos (no es oro negro todo lo que reluce) y hasta hay quien dice, y con razón, que alterarían los equilibrios demográficos. ¡Coño!, pues como en Europa. Pero los países árabes se cierran en banda, mientras Rusia y China juegan inmisericordemente “con las familias” que salen de Siria con lo puesto. Luego también está que los sirios que, por muy refugiados que quieran considerarse, prefieren refugiarse en Europa que con los parientes árabes. Gilipollas no son. Resulta que los parias del mundo árabe son los que habitan Bilad el Cham; entiéndase sirios, libaneses, jordanos y palestinos; los que rodean a Israel. Y los ricos árabes no quieren a los de Bilad el Cham.

Algún espabilado me saldrá replicando con que es que los países árabes, en su inmensa mayoría, no han firmado la Convención sobre el Estatuto de Refugiado (1951) y no “entienden” de esa figura, con lo que exigen visados para entrar (¡vaya!); y los sirios salen a la carrera sin pedir visado (¡qué cosas tienen estos sirios!). Y otros me dirán que es que los países árabes ya hacen mucho; que vienen armando a los que combaten a al-Asad y al DAESH y que con eso ya han contribuido; que han tenido hasta algún decapitado. En BBC news contaron que los sirios sólo pueden viajar por la cara a Argelia, Mauritania, Sudán y Yemen; con visado a muchos países, y por las bravas, a Europa.

¿Y de qué vivían antes de todo esto los sirios? Pues de los derechos del paso del petróleo por su territorio. Bueno, de eso vivía la familia al-Asaz y alguno más del régimen. El resto lo hacía de una débil industria textil (lana, de su gran cabaña ovina; vamos, mucho pastor nómada y no tantos rebaños como parece), algo de metalurgia y cemento, y la minería: gas natural, sal gema y fosfatos en la mitad del territorio que es absolutamente improductiva agrícolamente. La mitad productiva produce trigo, legumbres, hortalizas, remolacha, tabaco, algodón, agrios, frutales de hueso (como si estuviéramos en nuestro Levante) y la industria alimentaria produce cerveza, cigarrillos y azúcar. Vivían incluso del Turismo, su costa es atractiva y su pasado y sus ruinas, más… si los del DAESH no se están quietecitos con la pólvora.

El caso es que esto se está complicando mucho más desde la guerra civil porque los combatientes árabes-kurdos-drusos-etc.  de un sinfín de facciones disparan contra todo lo que se mueve… y luego llega el DAESH rebanando. Lo tienen mal.

El caso es que Rusia controla ya buena parte de la acción de Gobierno de por allí y, por lo que sea, nadie osa a meterse en el avispero. La madre del cordero la reveló el diario Al-Watan, partidario de la familia el-Asad, cuando informó en agosto pasado de que los rusos ya construyen su segunda base operativa en Siria, en Jableh, otra ciudad costera, y que el 15 de septiembre se reunirán los de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (el invento ruso de contrapeso a la OTAN en aquella zona) para decidir qué hacer en el conflicto. Y hasta entonces, nada.

Y la cordera (la madre del cordero): Putin se sale con la suya y tiene bases en el Mediterráneo (lo que no consiguieron ni los zares, ni los bolcheviques), de los refugiados nadie habla por ese sector del planeta, los árabes no quieren ver a ningún piloto militar prisionero degollado y Francia y Reino Unido, los principales culpables de hacer las cosas mal hace casi un siglo, sienten peso en la conciencia y ya ha comenzado a barrer la casa (fotografiar objetivos). Y mientras tanto los refugiados que siguen llegando a Europa, pero no tocan a la puerta de Putin, ni a la de los hermanos árabes, ni a la de Xi Jinping; que China está en todo esto a la chita callando. Y es tan culpable como todos. Los yankes, y sus drones, hacen lo que pueden: joder. Es que el lío está muy lejos aún de la costa de Florida; mucho más que de la costa de Cádiz. Por cierto, ¿han visto los resultados de las últimas “municipales” (04.09.2015) en Marruecos? Pues ojo.

Mientras tanto, Europa poniendo la otra mejilla agobiada por las imágenes del telediario, mientras el Circo Mundial se descojona y algunos sirios lo pasan mal, muy mal.

.

---

[1] Datos ACNUR en la frontera austriaca.

DE SIRIA… Y DE LA MADRE DEL CORDERO (I)

Me dejó traspuesto el que Elena Valenciano señalara la triste foto del niño sirio que apareció ahogado en una playa turca como “la foto del fracaso de Europa”, más que nada porque, en todo caso, sería la foto del fracaso de Siria como país y sociedad y, puestos a rizar el rizo, la foto del fracaso del circo mundial. La señora Valenciano ha seguido -y sigue- el conflicto sirio. En 2013 le aceptaba que “Es democracia y no armas loque necesita Siria” y al poco tiempo el que se mostrara a favor de unataque contra Siria hasta sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU. Y entonces salió Rubalcaba, unos pocos días después, a enmendarle la plana al oponerse tajantemente al ataque. Bashar al-Assaz las estaba haciendo a cuadritos, pero el Circo Mundial, digooooo… la Comunidad Mundial se lo estaba pensando (como ahora).

Tal vez, si se hubiera puesto una bota militar en la finca de los Assaz por aquél entonces, ahora mismo no estaríamos hablando de esto.

Ustedes disculpen, pero desde 1971 Siria es el cortijo de los Assaz. Y así nos va.

Siria, desde tiempo inmemorial, es un lío de intereses sunitas, kurdos, drusos, armenios, alauitas, cristianos y chiíes.

Y  nos va mal con Siria desde el principio de los tiempos. Aquél trozo del planeta es que era de todos y de nadie; y eso siempre ha sido un problema. Tiren hasta de la Biblia y verán que el Aram era ya entonces un lío. Permítaseme, para desengrasar, la boutade de que hablaban arameo… y ya se sabe: hasta que me jures en arameo…

No sé si comenzar por Aram o por el reino de Ebla, pero el caso es que en torno a Alepo (la hoy muy castigada Alepo) se va fraguando una identidad territorial que pronto gusta mucho a los faraones egipcios, a los reyes asirios (por el actual Iraq), a los reyes babilonios (¡Ay babilonio qué mareo!; prefiero la versión de Ana Belén a la de la Cantudo) -los del Código de Hammurabi-, a los shaas persas, a los reyes macedonios (gracias a Alejandro Magno), a los romanos (que ahí es nada lo que construyeron por allí)… Y con la división del Imperio quedaron en el lote oriental y ahí ya comenzó a complicarse la cosa porque desde Constantinopla-Istambul la situación fue, a mi entender, de mal en peor. Que si por allí llegó la primera oleada del Islam, que si Muawiya y los omeyas, que si fundamos Damasco (que es la actual capital siria), que si la batalla de Siffin (y de rebote la división en suníes, chiíes y jariyíes), que si los abasíes les ganan la partida a los omeyas… y aquí entra en liza el último omeya, Abd el-Rahman, que se vino pirao pa la España de entonces. Mientras tanto, que si los selyúcidas, que si los ayyubíes, que si Nur al-Din, que si los Cruzados y el rey Balduino, que si Saladino (Salah al-Din) -que se marcó una conga guerrera contra los ‘asesinos’, unos tipos que se ponían hasta el trasero de hachís y que eran conocidos como hachichinos (de donde viene el palabro ‘asesinos’)-, que si los mongoles (esto lo cuenta muy bien Ibn Jaldún (nacido en una alquería en lo que hoy es Dos Hermanas, Sevilla), que si los mamelucos, que si los turcos otomanos, que si… Que sí, hasta 1918; ayer tarde, como quien dice.

El acuerdo anglo-francés de 1916 (Acuerdo Sykes-Picot) es la madre del cordero, a pesar de todo. Porque al acuerdo se llegó una vez que Rusia (la Rusia zarista) consiguió convencer a todos de lograr una salida al Mediterráneo. El final de la IGM y con los bolcheviques por en medio -donde dije dije, pusieron Diego- Rusia se quedó sin su salida al mar… que viene a ser el origen de nuestros males de hoy.

De aquél acuerdo, Francia recibió lo que hoy es Siria y una parte de la franja costera la convirtió en el Líbano. Siria tiene un buen trozo de mar, aunque en la Conferencia de París (1919) Gran Bretaña le recortó la extensión y a cambio, a los hijos de Sharyf Hussayn/Hussein (una de las principales familias) les creó los “reinos” de Iraq (a Faysal) y Transjordania (la Jordania de hoy, a Abd Allah). El caso es que entre protección francesa y afrentas británicas comenzó a rodar la “vida democrática” de Siria.

Al comenzar los felices 20, el jeque Saleh al-Ali y el notable kurdo Ibrahim Hananu iniciaron la revuelta contra Francia. Los británicos les torcieron los planes (y era territorio francés) en la Conferencia de San Remo. Y estalló la Gran Revuelta Siria (1925) donde las tribus (sí, las tribus) iban a su bola pasando de que si Francia o que si el Reino Unido; y en las pocas ciudades, lo mismo. El sentimiento, cuentan que, nacionalista comenzó a arraigar y los franceses les montaron una elecciones, para las que tenían que formar partidos. Y en esas que el druso Sami Pasha al-Atrash consigue unir tribus rurales y tendencias urbanas y como Sultán se pone al frente de la revuelta. No fue el único líder, pero sí el más carismático.

Francia movilizó miles de hombres (tropas árabes del Protectorado de Marruecos y negros del Senegal) y aplastó la revuelta en dos años, pero el conflicto se prolongó hasta el Tratado franco-sirio de 1937. No obstante, en un clima de confrontación, Francia posibilitó que -terminada la revuelta- en 1929, que la Asamblea Constituyente siria redactara una Constitución tras otra. Incluso en 1932 Francia les eligió a Muhammad Alí Bey el-Abed como presidente de la república y les prometió la independencia para 1939, pero el arranque de la IIGM lo impidió. Y se sintieron tan “franceses” los sirios que se proclamaron afectos al Gobierno de Vichy… y a los nazis. Total, que tropas de la Francia Libre con británicos y australianos se hicieron con el control del territorio y tras la guerra, en 1946, les concedieron la independencia.

Y cual república bananera que era, Siria comenzó a proclamar presidentes que eran inmediatamente eliminados por sus ministros de Defensa que, de inmediato, se proclamaban nuevos presidentes. Y hasta convocaban y celebraban elecciones. En una de esas, en 1955, Chukri el-Kuatli fue elegido presidente de la República y coincidente con las ideas del egipcio Gamal Abdel Nasser llevó a cabo la federación de ambos países, lo que encantó a la URSS que vió la posibilidad de ganar su salida al mar… la vieja idea zarista que es la madre del cordero siríaco.

DE... TENSIÓN COMERCIAL NO RESUELTA (y II)

Cuentan los economistas más avezados en el tema de los mercadillos tiene un antes y después de 1975; y NO fue cosa del franquismo, oiga. Fue la crisis de los 70, la derivada de las sucesivas Crisis de Petróleo, las que detonaron la proliferación de mercadillos por doquier. Tantos, que comenzaron a perder la componente de tradición y, al mismo tiempo, a evidenciar, con las nuevas incorporaciones, una imagen de falta de profesionalidad en el ejercicio de la inmemorial actividad. Entonces, la lenta evolución que venían realizando se complicó con la explosión de licencias y patentes de ambulancia por doquier de una gran cantidad de personas buscándose la vida.

Y aquello fue a más.

El caso es que la venta ambulante ha cumplido tradicionalmente la misión primordial de subsanar las insuficiencias de los canales de distribución y de suplir las carencias de equipamientos comerciales embrionarios. Y había -y hay- dos tipos de mercaderes en esta actividad: los que acercan los productos del agro y los que entran, de paso, en la red de comercialización. Estos últimos son los que en detrimento de la antiquísima trajinería tradicional[1] ahora mismo son un claro ejemplo de una ingente cantidad de actividades mercantiles multifuncionales que les otorga una imagen lo más parecido a la de la actividad comercial normalizada y sedentaria.

El geógrafo José María Bernabé Maestre, mediados los 70 y porque lo estaba viviendo en primera persona, explicó muy bien de qué iba el tema en la provincia de Alicante, y puso en el epicentro de la investigación a los marxantons/mercachifles que entraban en liza comercial con los agricultores siguiendo unas rutas que les unían a ellos y completaban el elenco a ofertar. Además de frutas y verduras de la contornada se iban uniendo al mercadillo cual modernos buhoneros y arrieros, gentes que sin acceso a fondos para el desempleo buscaban, transportaban y ofertaban productos de la inveterada conexión con el puerto de Alicante que podían conseguir en unos almacenes que también sentían el peso de la crisis: textiles (de Les Vals d’Alcoi), salazón, algunos de los productos llamados “coloniales”, cereales tratados, frutos secos, vino, cerámica, alfarería e hilados de lana. Se completaba la oferta con la artesanía, como se había hecho en el XIX con el esparto, ahora con el calzado que producía en entorno del Vinalopó. Total, que si desde mediados del XIX fuimos complicando la oferta del mercadillo, la crisis de los 70 le aplicó tal cantidad de productos y personal que se hizo necesario ampliar recintos, crear otros nuevos, ampliar fechas y multiplicarlas, entrando en seria competencia con el comercio establecido.  Y así fueron tirando. Pasó la crisis y no revirtió el proceso. Se complicó en los 80, y no se ha solucionado el problema, aunque la actividad legislativa haya puesto un marco de referencia.

Quema de neumáticos en una "manifa" de los 80's

AICO, la Asociación de Comerciantes de Benidorm desde su creación (paralelo el inicio de su etapa de “clandestinidad” a la crisis económica de los 70) siempre ha sido belicosa (lo veíamos en el final del post anterior) a ese respecto. En algún momento de sus inicios fue hasta “revolucionaria”. Con el tiempo, postergó su armígero comportamiento y dialogó.

Muchos han sido los presidentes del AICO embarcados en la aventura del comercio local y sus fantasmas. Muchos han coincidido en que “la venta ambulante debe ser alternativa al comercio estable cuando este no existe, o complementaria al mismo”, pero cuando el comercio estable existe, era el caso, nos encontrábamos ante “la desleal competencia”. En una de esas Carles V. Jover explicaba que “la oferta y la demanda regulan el comercio estable, mientras que el ambulante actúa como predador momentáneo” dado que “puede comerciar con lo que le dé la gana y sin recircular las rentas obtenidas”. Lamentos borincanos que nunca fueron más allá. Manuel Bódalo y Eliseo Yus que también fueron presidentes de AICO -y con los que traté en mis tiempos de plumilla activo- insistían en esto mismo una y otra vez. Con Eliseo, que vivió una etapa de cierta tranquilidad se avanzó en los estudios de la situación. Situación que saltaba a la vista, sin tener que estudiarla. Y estudios hay: varios sobre los hábitos de consumo de españolito medio en crisis y sin crisis y sobre ¿qué es lo que busca el comprador? Estudios, para atajar un puente.

Sala de Prensa de TNS - Oriol Flo - Managing Partner en Bluemap

Y resulta que yo tengo un compañero geógrafo metido a estudiar esto (aunque no aquí): la gente acude al mercadillo, me dice, porque buscan en frutas y verduras “una frescura y un precio que en los establecimientos del ramo no consiguen”. José Carlos va por los mercadillos preguntando y trazando rutas; geolocalizando parámetros. Y él mismo me dice que en un importante porcentaje -que no me da- las frutas son de almacén y salen de la misma cámara que llegan al circuito comercial sedentario. Me comenta que, a pesar de no lo ignoran los clientes, la principal causa es “la económica. El precio siempre suele estar más bajo que en el comercio tradicional y en las grandes superficies. Y aún así produce beneficios”. También me habla de “la picaresca y los productos no reglados” y entra a referirme las posibilidades de referencias comerciales que se dan cita en uno cualquiera de estos mercadillos; me pide que no le destripe el trabajo porque ahora está investigando cadenas de distribución del textil, donde hay gran cantidad de almacenes que desvían producciones; “que la crisis ha sido muy dura y que el sistema está muy introducido ya”.

En esto estoy pez; por eso le pregunto. Pero hay una cosa que me agrada porque refuerza mis tesis: en el acerbo popular está “lo de ir al mercadillo”, en general, por “precio”. “Pero la clave está en lo que ofrece el comercio sedentario y el problema reside en lo que le cuesta al comercio sedentario ofrecer el producto”.

Sí, coincidimos en que “amparados en la tradición y con el factor económico iluminando la escena, el mercadillo es apetecible”. Sí, coincidimos en que “es un desmadre el número de mercadillos existentes”. Sí, coincidimos en que “por lo general sólo se busca la calidad en frutas y hortalizas; calidad que vive de una leyenda, pues son contados los productores que directamente comercializan sus productos”. Sí, coincidimos en que ya, la ambulancia, “es una forma de vida y una salida profesional para mucha gente a los que la crisis ha machacado”. Sí, coincidimos en que “habría que estudiar la actividad comercial pormenorizada de cada ciudad y demostrar si es factible o no tanto una como otro actividad”.

Sí, coincidimos en que “es un marrón” tener que ponerle el cascabel a este gato. Por ello, hay una tensión comercial no resuelta.

---

[1] Acarrear y llevar géneros de un lugar a otro para desarrollar una actividad comercial

DE... TENSIÓN COMERCIAL NO RESUELTA (I)

En el último Pleno municipal se trató el que las licencias para actividades comerciales de “mercadillos” y similares pasaran por el Pleno; Pleno que no es otra cosa que una fórmula de trabajo sobre la base de la Democracia Representativa donde los concejales electos, presididos por el alcalde, debaten y aprueban los asuntos, por lo general, previamente debatidos, tratados y formalizados en las Comisiones Informativas pertinentes. Son los Plenos, considero, un instrumento, de cara a la galería (públicos, medios y emisiones, para tomar decisiones (por lo general, previamente adoptadas), de índole municipal, reguladose este procedimiento por el artículo 46 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local.

Aquí, en Benidorm, el problema siempre ha sido “el mercadillo”. Y ahora, entiéndase a estas alturas del siglo XXI, la Directiva Europea de Servicios (semos de la UE-28) marca la pauta y hasta la Comunitat Valenciana tiene Ley de Comercio (Ley 3/2011) que la atiende en el epígrafe Venta No Sedentaria. Total que con la Ley 3/2011, la Ley 7/1996, el RD 199/2010, el Decreto 65/2012 y la Orden 12/2012… todo debería estar resuelto.

¿Todo? ¡Todo! 

Es que… los miércoles aún estoy de buen humor. Las Ordenanzas Municipales deben tener todo esto en cuenta.

El comercio no sedentario -el comercio ambulante (la venta ambulante), vamos- no es, como muy bien se puede uno/a imaginar, un invento reciente. Es cosa de siglos -la ciudad, desde el principio, era un mercado en sí; dónde acudir a vender los productos del campo y la huerta- y resulta que es el mercado el embrión de lo que llaman economía de mercado. El mercado podía ser diario, semanal o mensual (dependiendo del género), pero de tiempo tasado (la jornada en cuestión) y la Feria (feria o fórum: solemnidad) era el mercado especial con una prolongación de varios días (lo parieron como nundinae: 9 días por lo general) que se hacía coincidir con una celebración especial. Cotidianidad frente a solemnidad.

Vamos a centrarnos pues en lo ctidiano; en los mercados, que ahora llamamos mercadillos. Actualmente en España (y ojo a la horquilla que es de una investigación publicada en El Economista tiempo atrás; noviembre de 2013) hay “entre 3.500 y 5.000 mercadillos que generan 50.000 empleos directos y 60.000 indirectos”.

Aquí en Benidorm, el problema lo hemos tenido siempre con lo del mercadillo. El oficial, “de Foyetes; Mercasa[1]”, es un producto inconcluso que tras más de 30 años sigue sin cumplir nada de lo previsto inicialmente. Luego está el “mercadillo Pueblo”, en pleitos desde que en noviembre de 1979 solicitara “ponerse” en una parcela del Camino Viejo de Altea. Y podemos complicar más la cosa si metemos en ecuación el Rastro “El Cisne” y “La Casa Blanca” Antigüedades. Y no te digo si le añadimos la variable de la última propuesta a la difícil ecuación económica.

El “mercadillo Pueblo” tiene en su haber el haber movilizado a todo un pueblo y en  su baldón la mácula de que se concedió por Decreto de Alcaldía, “sin informe de Urbanismo ni acuerdo de Permanente” como reza un informa municipal (con el sigilum del Escudo de Benidorm). Tengo también por ahí la fotocopia de un documento del Ayuntamiento (de diciembre de 1984) donde el alcalde accidental, Ángel de la Fuente, dice que “con un mercadillo en Benidorm es suficiente”… y Benidorm cerró y salió en manifestación un 29 de enero de 1985… y habemus mercadillo Pueblo.

Contaba el alcalde Manuel Catalán en enero de 1985 que el Ayuntamiento (de Benidorm) “adquirió y construyó (-¿?-)[2] unas instalaciones por importe de trescientos millones de pesetas, que obligatoriamente hay que pagar”. Y me imagino que lo habremos pagado ya. Pero leyendo el documento “Centro Multifuncional ‘El Mercadillo de Benidorm’” (1982) me surge la dudad. No veo parecido alguno entre el proyecto de Mercasa (IRESCO-MERCASA) y la cruel realidad.

El solar “tiene una extensión de 53.000 m2… y un desnivel de 26 metros”, con lo que se diseñó “en plataformas conectadas entre sí por rampas y escaleras” con una estructura de “vestíbulo urbano” y un eje sobre el que distribuir las tramas de actividades. Aquél mercadillo se proyectó para 427 módulos de 3 x 6 metros; para 427 puestos.

Ahora veo que sólo queda de aquella propuesta lo que Xàtiva llaman un “pentxa-pernils” -la estructura metálica del escenario (15 x 20 m; del Auditorium)- y el edificio “multifuncional” de 150 m2 que es como en España llamamos a la edificación donde siempre se ubica el bar y el almacén. Sin bar no se imagina uno que pueda existir actividad económica real. El mercadillo de Foyetes[3] es ahora el mercadillo de la calle Goya, con 288 puestos (oficiales)… que es lo que queda de aquél proyecto, pues la ampliación del Polideportivo ocupa, a la vista de los planos, la vieja propuesta de Mercasa.

Lo los mercadillos en Benidorm es materia asaz montaraz; destapa las más bajas pasiones de las gentes del lugar. Fijense, si no, que los “usuarios del mercadillo Pueblo”, en 1991, llegaron a pedir al Gobernador Civil “el destierro de D. Eduardo Zaplana y de todos los que le siguen en la lista presentada para concejales de este Ayuntamiento, y en otro caso, se adopte un acuerdo Corporativo declarándolos a todos ellos personas non gratas” -personas non gratas, ahí es nada- por plantear en el Programa Electoral “la desaparición” del citado mercadillo.

El argumento entonces era que “las familias humildes acudimos a los mercadillos para obtener productos a los que no tenemos acceso en otro tipo de comercios o grandes superficies comerciales debido a la diferencia de precios existentes, tratando de discriminar a las clases sociales más desfavorecidas”. Ahí es ná. 500 firmas que presentaron.

Ahora me surgen preguntas: ¿Qué decimos del argumento?; ¿Hará el pueblo soberano (veterano y fundador, también buenas marcas de brandy) ahora lo mismo con la propuesta del nuevo “mercadillo”?; ¿se convocará nueva salida a la calle y cierre de actividades?; ¿se propondrá que el Ayuntamiento cese su actividad siete días?; ¿Estamos más civilizados ahora?

---

[1] MERCASA es una empresa pública de la Administración del Estado, cuyos accionistas son la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través del Fondo Española de Garantía Agraria (FEGA).

[2] De mi cosecha estos signos de interrogación.

[3] En el original, aparece así: Foyetes.

DEL MALIGNO… LOCAL; QUE AQUÍ TENEMOS DE TODO

Aunque hay cosas mucho más gordas, en el mes de septiembre que estamos (lo del plan a tres bandas -por el aro del Consell hacemos pasar a Ayuntamientos y Diputaciones y nos ponemos la medalla- para la posible futura gratuidad de los libros de texto, y hasta aquí que te vi en lo del transporte escolar y eso que me pinto de progresista), lo de esta mañana me tiene nerviosito perdido: por aquí anda el Maligno[1].

Aunque la cosa surgió, me dicen, ayer, a uno le gusta filtrar lo que cuelgan las redes sociales porque de dedo fácil y neurona displicente hay muchos. No sé, yo prefiero someterlo todo al principio de falsación y si aún así flota… es que no se ha hundido esta vez. Y yo desconfío de todo si la fuente no soy yo; y hasta yo me someto a refutación. Gracias, Popper.

Pero es que esta mañana (miércoles día 2) ha sido darme de bruces con lo del “Maligno” y querer poner negro sobre blanco lo mucho que se me venía a la cabeza a toda velocidad. Esto me tiene espitoso perdido; no me centro. Lo he tenido que dejar todo y ponerme a escribir. No entro en la noticia en sí; me quedo con lo de “Maligno”. Y no es la anécdota; es el concepto.

Del personaje de la noticia se puede decir casi de todo; a pulso se lo ha ganado, para bien o para mal. Despliega “su arte” y como en Hameln, a modo de un Bruno von Schaumbrug del siglo XXI, y como en el verano de 1281 (o en el 1484, que yo no estaba allí) se lleva a la gente tras de él encantados con la cantinela que les endilga. El tal Bruno terminó mal; muy mal. Esto último es un ripio informativo; no más.

Ahora a este Bruno del XXI, le buscan las cosquillas. Y hay quienes sales en tromba a defenderlo; pero son muchos menos que aquellos que con solo la mirada le aplican ya el veredicto. Yo, como a todos, le aplico el beneficio de la duda: dudo de cómo se lo tomará su Señoría en caso de llegar a más. Lo suyo es fuerte, pero más fuerte es lo de quienes se lo creen. La frase -condenatoria a más no poder- de “todo lo que necesitase una vez él -el Maligno- llegara al ayuntamiento de Benidorm y fuese concejal o alcalde” que leo en el cuerpo de la noticia, lo dice todo. De uno y de otra. Ah, lo del manido eximente de la “minusvalía” choca con la triste realidad de la indigencia mental del colectivo.

A mí, lo que me ha dejado tocado es lo de… “Maligno”.

Llevo toda la mañana haciéndome cruces. Ya quisiéramos que el Maligno fuera tan predecible y vulnerable, tan demagogo y punible, tan indocumentado e iletrado… tan, tan. Pero hay que reconocerle que como Maligno, este Maligno de púlpito mediático y escaño momentáneo, vende un producto que encuentra un nicho de mercado; por algo será -¿cosas de la LOGSE?-. No pasa la prueba del algodón, pero es suave y engancha a quien se quiere dejar enganchar, como la música del flautista -o gaitero, que traducir “flötenspieler” del teutón antiguo tiene estas cosas-.

En el último pleno municipal tenía menos documentación que nadie, pero más acólitos presentes que todos los demás grupos juntos. Y claro, jaleaban lo de la deuda, los puestos de trabajo, lo innecesario de esto y aquello… Vamos, la pellorfa; porque en lo mollar, ni cacho. Pero ahí está, que al salir de solar municipal sigue su labor catequista en un apostolado que sin base sigue construyendo castillos en el aire. Porque ya me dirán cómo si no se llega uno a meter en donde se mete.

A mí lo del Maligno me ha dejado más tocado que “la conversación picante, algo subida de tono” de los WhastApp esos que terminarán saliendo a la luz, porque uno no guarda las facturas los años de rigor por si el Montoro de turno te envía una paralela, pero los mensajitos esos son más preciados que el plano de la mina de coltán de la Marina Baixa.

Este Maligno llega a decir que en España hay agua suficiente y como la cosa no va más allá, pues pierde unas décimas de malignidad y sigue adelante. Este Maligno pide explicaciones donde no debe y -¡pásmense!- es la oposición la que le explica cómo funciona la Policía Municipal (personal por turnos y servicios; dotaciones, etc.). Este Maligno se opone a todo, no sin antes agradecer el esfuerzo que realiza tal o cual grupo por Benidorm y en el empeño que ponen en su labor. Este Maligno… vende humo; pero se lo compran.

Para saber si de verdad es Maligno (y no entro en la denuncia, que su curso llevará… y hay veces que una presa remansa el río -curso de agua- y no llegan sus agua a verter al mar) yo me esperaría a ver la carta que le escribe -él y los demás concejales- a los Reyes Magos… porque el número 13 queda a 5 del PP y aunque parezca que no, la vara de Alcalde de Benidorm está situada sobre una cámara magmática… y hay (el que avisa es… avisador) actividad fumarólica en lontananza benidormera. Y el suelo está muy caliente; lo noto. Puede que no peligre el turrón, pero el IEV/VEI, con permisos de Newfall y Self, lo sitúo yo sobre la Plaza de Sus Majestades (los Reyes de España, que aún no se la han dedicado a los Reyes Magos, que también son majestades) en índice 2, por lo menos.

Y habrá vulcanólogos que me entiendan. Y ojalá algún alcalde; porque sé que se busca exorcista en la comarca.

Lo que sí que me ha quedado claro en el día de hoy, leyendo a unos y a otros, es que el Maligno… existe. Hasta Maesba lo cree y cree que van a por él; a por el Maligno.

---

[1] En las religiones Abrahámicas (monoteístas), encarnación del mal

DEL… ¿Y CUÁNDO ES EL MOMENTO?

Preguntaba Josep Bigorra (Compromís-Los Verdes) autor de la propuesta para cambiar el escudo de Benidorm ante la situación que veía en el Salón de Plenos (sólo el PSPV secundaba su propuesta): “¿Y cuándo es el momento?”.

Es que no se cambia, oiga; y casi todos le dijeron que no era el momento.

Y la propuesta de Bigorra no era mala: abrir un debate. Porque lo que encerraba su propuesta -“que se tramite el expediente para que se considere y se presente la propuesta de escudo de Benidorm del Ilustre señor Pere Mª Orts i Bosch como escudo oficial de la ciudad”- no entraba, ni de soslayo, en el campo de la herejía. A fin de cuentas, explicaba, lo que pretendía es que se abriera ese debate sobre si el escudo de don Pere María o el escudo que -seguro, dijo- alegaría don Francisco Amillo (más por la labor hacia las armas de los Fajardo del siglo XVII que por las del señor de Montjuit del XIV, por muy almirante que fuera aquél, como “fundador” [está como nunca, está como nunca, ¡Fundador!] del Benidorm moderno) es el que más y mejor viene al caso heráldico como representante de Benidorm.

Es que el ‘actual’ escudo, se llegó a decir, “es franquista”; porque es del 54. Pues como yo, que nací en el 57: franquista de nacimiento. Lo mío es más grave: soy, además, “baby boomer”. Un desastre: franquista baby boom. Estigmatizado estoy… como ‘concentrado estoy’ que ‘decía’ la pastilla del doble caldo Starlux. Las cosas del franquismo. Pero no me digan que Margit, la chica del cartujano tordo de Terry (lo de tordo, en un cartujano, es una redundancia: tordo es blanco), montando a pelo a Descarado no era un puntazo del franquismo: “Terry me va; Ud. sí que sabe”.  

Ya lo conté: En el XIX se pide, en un arranque de nacionalismo patrio, que cada pueblo desempolvase su escudo. Entonces la gente intentaba demostrar que o bien era descendiente del mismísimo Babieca o del oso que mató a Favila. Estos últimos lucirían más alta alcurnia, por la pátina de la antigüedad más antigua del oso. Y había pueblos que de escudo no sabían. Y para ello la ley ya les dijo que las Armas de España y como leyenda, el nombre del lugar. Y claro, había “tantas Armas de España” que lo único que diferenciaba era la bufandita que le pintaban a los pies del escudo. En la primera mitad del XX poco importó; pero al comenzar la segunda mitad del XX -por el Imperio hacia Dios; Dios que le doy la razón a Bigorra- todo quisque se apuntó a la idea del escudo. Y desde el 54 que tenemos escudo. Y bien majo que luce.

Ahora bien, no está el de Benidorm en el catálogo del Consejo Técnico de Heráldica… y alguien en el Pleno planteó si la heráldica no habría que rasparle la roña de tantos años y colocarla también en el siglo XXI. Y por cierto: resulta que no es obligatorio estar en ese catálogo; y no es óbice -ni tampoco cortapisa- poner en marcha el expediente y permitir a eruditos y charlatanes opinar y desinformar -según el caso- sobre este menester. Pero como no es obligatorio, pues… buen escudo es el que hay.

Sí, el escudo actual es “con el que nos identificamos” muchos. Sí, “la costumbre y el sentimiento también es historia”. Sí, llegado el caso de ‘cambiar de escudo’… “habría que cambiar hasta el escudo de la Plaza de los Chorros de Polop”; lo que es verdad. Un cambio que no se producirá: 9 votos a favor y 15 en contra. Se dijo que “no era el momento”; que había cosas de mayor trascendencia.

Como señalé al principio, sólo el PSPV-PSOE estaba en comunión tradicionalista (¡Jo!, que términos empleo; pero es que unieron escudo y tradición heráldica) con Compromís-Los Verdes. Así que hoy supimos lo que piensan nuestros munícipes de la idea de Bigorra: Partido Popular, Ciudadanos por Benidorm, Ciudadanos y Liberales no están por iniciar el trámite que pueda llevar a cambiar el escudo de Benidorm.

Pero, ¿qué piensa ‘el -socorrido- pueblo’ de esto del escudo?: “No lo sabemos”, aventuró el alcalde Antonio Pérez.

Y ante la duda existencial de Bigorra sobre la idoneidad del momento en que presentar la iniciativa -Y, ¿cuándo es el momento de hacerlo?-, Pérez le indicó que cuando una mayoría suficientemente clara lo planteara. Y, ¿cuándo será eso?, pregunto yo. Pues… cuando haya una conciencia clara de la necesidad heráldica de unir Benidorm a su pasado que, nos guste a o no, es tan reciente que no entiende ni de señores de Montjuit, ni de Fajardos. ¿Para qué gaitas se abolieron los Señoríos y la gente salió gozosa a celebrarlo?... oí jalear por allí… que se oía de todo en la tercera fila.

Se oyó decir cosas que hendían el tronco de la historia con un hachazo, casi, del feudalismo. Pero como es tan reciente nuestra historia, con el hachazo del caciquismo. El caso es que no prosperó la idea de Bigorra; no habrá que velar armas y sí disfrutar con historias de dos playas, de dos torres y del idealizado castillo en Can Falig. Que si la isla a la izquierda y que si un barquito a la derecha; ¿quién sabe si era el jebeque del Hijo del Trueno o de cualquier otro de nuestros corsarios? Por cierto: ¿para cuándo una moción a favor de nuestros corsarios?; ¿o de nuestros esforzados guardacostas? Un poquito de por favor…

Vale que ni el losange (y estoy seguro que el 95% de los presentes no tenía ni p… idea de lo que es el losange; ni con la pista de “con las barras de Aragón”) nos es propio; no fuimos de realengo. ¿De realengo?, pero si Isabel I concedió a la villa de Gibraltar la llave que la señalaba como la llave de España y pidió que nunca la perdiéramos… y Gibraltar es Reino Unido. ¿A quién, coño, le va a importar que queramos señalar que esas barras nos unen a esta tierra?; ¿quién, coño, se va a fijar si ‘el castillo’ tiene la puerta con arco ojival, de medio punto, conopial o peraltado?; ¿pero el de herradura no comenzó con los visigodos? ¿Quizás fuera un arco túmido, y no hemos reparado en ello?

En fin, que echaron un ratito esta mañana nuestros munícipes, sabiendo que la tele les retrataba, planteando la inexistente necesidad de iniciar el trámite para cambiar el escudo ‘franquista’ de Benidorm porque ‘lo parieron’ en 1954, aunque al final resultó que lo que querían era “honorar a eixe gran benidormer que va a ser Pere Maria Orts”; que ya tiene un instituto a su nombre, como Beatriz Fajardo.

Y no entro en el hipermegatedioso debate del punto 7 -Propuesta de Alcaldía en defensa del Trasvase Tajo-Segura- donde se oyó de todo: desde que “en España sobra agua” olvidando a Unamuno -“España tiene un problema de 600 -y no era el SEAT-: 600 mm más de lluvia y 600 metros menos de altitud-, Manuel Lorenzo Pardo y tantos otros miles más, hasta que “aquí los únicos que han hechos obras hidráulicas han sido Franco -¡cielos!, de nuevo el franquismo que nos persigue- y el PSOE”, que ha sido la boutade cum laude y chorreras de la jornada; porque si hay cordón umbilical con el Taibilla fue cosa de García Antón; y si hay desalinizadoras (que lo que se desala es el bacalao; y se desaliniza el agua) fue cosa del PHN de Aznar; que del Programa A.G.U.A. mejor no hablar, ni recién confesado. Luego lo quiso arreglar exponiendo una verdad: donde más y mejor se gestiona el agua es en Benidorm y en el Consorcio de Aguas de la Marina Baixa. Pero esta mañana volvió a ser el agua motivo de facción y fricción política, cuando sólo debía ser H₂O.

  

-#-