8 sept 2015

DE SIRIA… Y DE LA MADRE DEL CORDERO (I)


Me dejó traspuesto el que Elena Valenciano señalara la triste foto del niño sirio que apareció ahogado en una playa turca como “la foto del fracaso de Europa”, más que nada porque, en todo caso, sería la foto del fracaso de Siria como país y sociedad y, puestos a rizar el rizo, la foto del fracaso del circo mundial. La señora Valenciano ha seguido -y sigue- el conflicto sirio. En 2013 le aceptaba que “Es democracia y no armas loque necesita Siria” y al poco tiempo el que se mostrara a favor de unataque contra Siria hasta sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU. Y entonces salió Rubalcaba, unos pocos días después, a enmendarle la plana al oponerse tajantemente al ataque. Bashar al-Assaz las estaba haciendo a cuadritos, pero el Circo Mundial, digooooo… la Comunidad Mundial se lo estaba pensando (como ahora).

Tal vez, si se hubiera puesto una bota militar en la finca de los Assaz por aquél entonces, ahora mismo no estaríamos hablando de esto.

Ustedes disculpen, pero desde 1971 Siria es el cortijo de los Assaz. Y así nos va.

Siria, desde tiempo inmemorial, es un lío de intereses sunitas, kurdos, drusos, armenios, alauitas, cristianos y chiíes.

Y  nos va mal con Siria desde el principio de los tiempos. Aquél trozo del planeta es que era de todos y de nadie; y eso siempre ha sido un problema. Tiren hasta de la Biblia y verán que el Aram era ya entonces un lío. Permítaseme, para desengrasar, la boutade de que hablaban arameo… y ya se sabe: hasta que me jures en arameo…

No sé si comenzar por Aram o por el reino de Ebla, pero el caso es que en torno a Alepo (la hoy muy castigada Alepo) se va fraguando una identidad territorial que pronto gusta mucho a los faraones egipcios, a los reyes asirios (por el actual Iraq), a los reyes babilonios (¡Ay babilonio qué mareo!; prefiero la versión de Ana Belén a la de la Cantudo) -los del Código de Hammurabi-, a los shaas persas, a los reyes macedonios (gracias a Alejandro Magno), a los romanos (que ahí es nada lo que construyeron por allí)… Y con la división del Imperio quedaron en el lote oriental y ahí ya comenzó a complicarse la cosa porque desde Constantinopla-Istambul la situación fue, a mi entender, de mal en peor. Que si por allí llegó la primera oleada del Islam, que si Muawiya y los omeyas, que si fundamos Damasco (que es la actual capital siria), que si la batalla de Siffin (y de rebote la división en suníes, chiíes y jariyíes), que si los abasíes les ganan la partida a los omeyas… y aquí entra en liza el último omeya, Abd el-Rahman, que se vino pirao pa la España de entonces. Mientras tanto, que si los selyúcidas, que si los ayyubíes, que si Nur al-Din, que si los Cruzados y el rey Balduino, que si Saladino (Salah al-Din) -que se marcó una conga guerrera contra los ‘asesinos’, unos tipos que se ponían hasta el trasero de hachís y que eran conocidos como hachichinos (de donde viene el palabro ‘asesinos’)-, que si los mongoles (esto lo cuenta muy bien Ibn Jaldún (nacido en una alquería en lo que hoy es Dos Hermanas, Sevilla), que si los mamelucos, que si los turcos otomanos, que si… Que sí, hasta 1918; ayer tarde, como quien dice.


El acuerdo anglo-francés de 1916 (Acuerdo Sykes-Picot) es la madre del cordero, a pesar de todo. Porque al acuerdo se llegó una vez que Rusia (la Rusia zarista) consiguió convencer a todos de lograr una salida al Mediterráneo. El final de la IGM y con los bolcheviques por en medio -donde dije dije, pusieron Diego- Rusia se quedó sin su salida al mar… que viene a ser el origen de nuestros males de hoy.

De aquél acuerdo, Francia recibió lo que hoy es Siria y una parte de la franja costera la convirtió en el Líbano. Siria tiene un buen trozo de mar, aunque en la Conferencia de París (1919) Gran Bretaña le recortó la extensión y a cambio, a los hijos de Sharyf Hussayn/Hussein (una de las principales familias) les creó los “reinos” de Iraq (a Faysal) y Transjordania (la Jordania de hoy, a Abd Allah). El caso es que entre protección francesa y afrentas británicas comenzó a rodar la “vida democrática” de Siria.

Al comenzar los felices 20, el jeque Saleh al-Ali y el notable kurdo Ibrahim Hananu iniciaron la revuelta contra Francia. Los británicos les torcieron los planes (y era territorio francés) en la Conferencia de San Remo. Y estalló la Gran Revuelta Siria (1925) donde las tribus (sí, las tribus) iban a su bola pasando de que si Francia o que si el Reino Unido; y en las pocas ciudades, lo mismo. El sentimiento, cuentan que, nacionalista comenzó a arraigar y los franceses les montaron una elecciones, para las que tenían que formar partidos. Y en esas que el druso Sami Pasha al-Atrash consigue unir tribus rurales y tendencias urbanas y como Sultán se pone al frente de la revuelta. No fue el único líder, pero sí el más carismático.

Francia movilizó miles de hombres (tropas árabes del Protectorado de Marruecos y negros del Senegal) y aplastó la revuelta en dos años, pero el conflicto se prolongó hasta el Tratado franco-sirio de 1937. No obstante, en un clima de confrontación, Francia posibilitó que -terminada la revuelta- en 1929, que la Asamblea Constituyente siria redactara una Constitución tras otra. Incluso en 1932 Francia les eligió a Muhammad Alí Bey el-Abed como presidente de la república y les prometió la independencia para 1939, pero el arranque de la IIGM lo impidió. Y se sintieron tan “franceses” los sirios que se proclamaron afectos al Gobierno de Vichy… y a los nazis. Total, que tropas de la Francia Libre con británicos y australianos se hicieron con el control del territorio y tras la guerra, en 1946, les concedieron la independencia.

Y cual república bananera que era, Siria comenzó a proclamar presidentes que eran inmediatamente eliminados por sus ministros de Defensa que, de inmediato, se proclamaban nuevos presidentes. Y hasta convocaban y celebraban elecciones. En una de esas, en 1955, Chukri el-Kuatli fue elegido presidente de la República y coincidente con las ideas del egipcio Gamal Abdel Nasser llevó a cabo la federación de ambos países, lo que encantó a la URSS que vió la posibilidad de ganar su salida al mar… la vieja idea zarista que es la madre del cordero siríaco.




4 sept 2015

DE... TENSIÓN COMERCIAL NO RESUELTA (y II)


Cuentan los economistas más avezados en el tema de los mercadillos tiene un antes y después de 1975; y NO fue cosa del franquismo, oiga. Fue la crisis de los 70, la derivada de las sucesivas Crisis de Petróleo, las que detonaron la proliferación de mercadillos por doquier. Tantos, que comenzaron a perder la componente de tradición y, al mismo tiempo, a evidenciar, con las nuevas incorporaciones, una imagen de falta de profesionalidad en el ejercicio de la inmemorial actividad. Entonces, la lenta evolución que venían realizando se complicó con la explosión de licencias y patentes de ambulancia por doquier de una gran cantidad de personas buscándose la vida.

Y aquello fue a más.

El caso es que la venta ambulante ha cumplido tradicionalmente la misión primordial de subsanar las insuficiencias de los canales de distribución y de suplir las carencias de equipamientos comerciales embrionarios. Y había -y hay- dos tipos de mercaderes en esta actividad: los que acercan los productos del agro y los que entran, de paso, en la red de comercialización. Estos últimos son los que en detrimento de la antiquísima trajinería tradicional[1] ahora mismo son un claro ejemplo de una ingente cantidad de actividades mercantiles multifuncionales que les otorga una imagen lo más parecido a la de la actividad comercial normalizada y sedentaria.

El geógrafo José María Bernabé Maestre, mediados los 70 y porque lo estaba viviendo en primera persona, explicó muy bien de qué iba el tema en la provincia de Alicante, y puso en el epicentro de la investigación a los marxantons/mercachifles que entraban en liza comercial con los agricultores siguiendo unas rutas que les unían a ellos y completaban el elenco a ofertar. Además de frutas y verduras de la contornada se iban uniendo al mercadillo cual modernos buhoneros y arrieros, gentes que sin acceso a fondos para el desempleo buscaban, transportaban y ofertaban productos de la inveterada conexión con el puerto de Alicante que podían conseguir en unos almacenes que también sentían el peso de la crisis: textiles (de Les Vals d’Alcoi), salazón, algunos de los productos llamados “coloniales”, cereales tratados, frutos secos, vino, cerámica, alfarería e hilados de lana. Se completaba la oferta con la artesanía, como se había hecho en el XIX con el esparto, ahora con el calzado que producía en entorno del Vinalopó. Total, que si desde mediados del XIX fuimos complicando la oferta del mercadillo, la crisis de los 70 le aplicó tal cantidad de productos y personal que se hizo necesario ampliar recintos, crear otros nuevos, ampliar fechas y multiplicarlas, entrando en seria competencia con el comercio establecido.  Y así fueron tirando. Pasó la crisis y no revirtió el proceso. Se complicó en los 80, y no se ha solucionado el problema, aunque la actividad legislativa haya puesto un marco de referencia.

Quema de neumáticos en una "manifa" de los 80's
AICO, la Asociación de Comerciantes de Benidorm desde su creación (paralelo el inicio de su etapa de “clandestinidad” a la crisis económica de los 70) siempre ha sido belicosa (lo veíamos en el final del post anterior) a ese respecto. En algún momento de sus inicios fue hasta “revolucionaria”. Con el tiempo, postergó su armígero comportamiento y dialogó.

Muchos han sido los presidentes del AICO embarcados en la aventura del comercio local y sus fantasmas. Muchos han coincidido en que “la venta ambulante debe ser alternativa al comercio estable cuando este no existe, o complementaria al mismo”, pero cuando el comercio estable existe, era el caso, nos encontrábamos ante “la desleal competencia”. En una de esas Carles V. Jover explicaba que “la oferta y la demanda regulan el comercio estable, mientras que el ambulante actúa como predador momentáneo” dado que “puede comerciar con lo que le dé la gana y sin recircular las rentas obtenidas”. Lamentos borincanos que nunca fueron más allá. Manuel Bódalo y Eliseo Yus que también fueron presidentes de AICO -y con los que traté en mis tiempos de plumilla activo- insistían en esto mismo una y otra vez. Con Eliseo, que vivió una etapa de cierta tranquilidad se avanzó en los estudios de la situación. Situación que saltaba a la vista, sin tener que estudiarla. Y estudios hay: varios sobre los hábitos de consumo de españolito medio en crisis y sin crisis y sobre ¿qué es lo que busca el comprador? Estudios, para atajar un puente.

Sala de Prensa de TNS - Oriol Flo - Managing Partner en Bluemap

Y resulta que yo tengo un compañero geógrafo metido a estudiar esto (aunque no aquí): la gente acude al mercadillo, me dice, porque buscan en frutas y verduras “una frescura y un precio que en los establecimientos del ramo no consiguen”. José Carlos va por los mercadillos preguntando y trazando rutas; geolocalizando parámetros. Y él mismo me dice que en un importante porcentaje -que no me da- las frutas son de almacén y salen de la misma cámara que llegan al circuito comercial sedentario. Me comenta que, a pesar de no lo ignoran los clientes, la principal causa es “la económica. El precio siempre suele estar más bajo que en el comercio tradicional y en las grandes superficies. Y aún así produce beneficios”. También me habla de “la picaresca y los productos no reglados” y entra a referirme las posibilidades de referencias comerciales que se dan cita en uno cualquiera de estos mercadillos; me pide que no le destripe el trabajo porque ahora está investigando cadenas de distribución del textil, donde hay gran cantidad de almacenes que desvían producciones; “que la crisis ha sido muy dura y que el sistema está muy introducido ya”.

En esto estoy pez; por eso le pregunto. Pero hay una cosa que me agrada porque refuerza mis tesis: en el acerbo popular está “lo de ir al mercadillo”, en general, por “precio”. “Pero la clave está en lo que ofrece el comercio sedentario y el problema reside en lo que le cuesta al comercio sedentario ofrecer el producto”.

Sí, coincidimos en que “amparados en la tradición y con el factor económico iluminando la escena, el mercadillo es apetecible”. Sí, coincidimos en que “es un desmadre el número de mercadillos existentes”. Sí, coincidimos en que “por lo general sólo se busca la calidad en frutas y hortalizas; calidad que vive de una leyenda, pues son contados los productores que directamente comercializan sus productos”. Sí, coincidimos en que ya, la ambulancia, “es una forma de vida y una salida profesional para mucha gente a los que la crisis ha machacado”. Sí, coincidimos en que “habría que estudiar la actividad comercial pormenorizada de cada ciudad y demostrar si es factible o no tanto una como otro actividad”.

Sí, coincidimos en que “es un marróntener que ponerle el cascabel a este gato. Por ello, hay una tensión comercial no resuelta.








[1] Acarrear y llevar géneros de un lugar a otro para desarrollar una actividad comercial

3 sept 2015

DE... TENSIÓN COMERCIAL NO RESUELTA (I)


En el último Pleno municipal se trató el que las licencias para actividades comerciales de “mercadillos” y similares pasaran por el Pleno; Pleno que no es otra cosa que una fórmula de trabajo sobre la base de la Democracia Representativa donde los concejales electos, presididos por el alcalde, debaten y aprueban los asuntos, por lo general, previamente debatidos, tratados y formalizados en las Comisiones Informativas pertinentes. Son los Plenos, considero, un instrumento, de cara a la galería (públicos, medios y emisiones, para tomar decisiones (por lo general, previamente adoptadas), de índole municipal, reguladose este procedimiento por el artículo 46 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local.

Aquí, en Benidorm, el problema siempre ha sido “el mercadillo”. Y ahora, entiéndase a estas alturas del siglo XXI, la Directiva Europea de Servicios (semos de la UE-28) marca la pauta y hasta la Comunitat Valenciana tiene Ley de Comercio (Ley 3/2011) que la atiende en el epígrafe Venta No Sedentaria. Total que con la Ley 3/2011, la Ley 7/1996, el RD 199/2010, el Decreto 65/2012 y la Orden 12/2012… todo debería estar resuelto.

¿Todo? ¡Todo! 

Es que… los miércoles aún estoy de buen humor. Las Ordenanzas Municipales deben tener todo esto en cuenta.

El comercio no sedentario -el comercio ambulante (la venta ambulante), vamos- no es, como muy bien se puede uno/a imaginar, un invento reciente. Es cosa de siglos -la ciudad, desde el principio, era un mercado en sí; dónde acudir a vender los productos del campo y la huerta- y resulta que es el mercado el embrión de lo que llaman economía de mercado. El mercado podía ser diario, semanal o mensual (dependiendo del género), pero de tiempo tasado (la jornada en cuestión) y la Feria (feria o fórum: solemnidad) era el mercado especial con una prolongación de varios días (lo parieron como nundinae: 9 días por lo general) que se hacía coincidir con una celebración especial. Cotidianidad frente a solemnidad.

Vamos a centrarnos pues en lo ctidiano; en los mercados, que ahora llamamos mercadillos. Actualmente en España (y ojo a la horquilla que es de una investigación publicada en El Economista tiempo atrás; noviembre de 2013) hay “entre 3.500 y 5.000 mercadillos que generan 50.000 empleos directos y 60.000 indirectos”.

Aquí en Benidorm, el problema lo hemos tenido siempre con lo del mercadillo. El oficial, “de Foyetes; Mercasa[1]”, es un producto inconcluso que tras más de 30 años sigue sin cumplir nada de lo previsto inicialmente. Luego está el “mercadillo Pueblo”, en pleitos desde que en noviembre de 1979 solicitara “ponerse” en una parcela del Camino Viejo de Altea. Y podemos complicar más la cosa si metemos en ecuación el Rastro “El Cisne” y “La Casa Blanca” Antigüedades. Y no te digo si le añadimos la variable de la última propuesta a la difícil ecuación económica.

El “mercadillo Pueblo” tiene en su haber el haber movilizado a todo un pueblo y en  su baldón la mácula de que se concedió por Decreto de Alcaldía, “sin informe de Urbanismo ni acuerdo de Permanente” como reza un informa municipal (con el sigilum del Escudo de Benidorm). Tengo también por ahí la fotocopia de un documento del Ayuntamiento (de diciembre de 1984) donde el alcalde accidental, Ángel de la Fuente, dice que “con un mercadillo en Benidorm es suficiente”… y Benidorm cerró y salió en manifestación un 29 de enero de 1985… y habemus mercadillo Pueblo.

Contaba el alcalde Manuel Catalán en enero de 1985 que el Ayuntamiento (de Benidorm) “adquirió y construyó (-¿?-)[2] unas instalaciones por importe de trescientos millones de pesetas, que obligatoriamente hay que pagar”. Y me imagino que lo habremos pagado ya. Pero leyendo el documento “Centro Multifuncional ‘El Mercadillo de Benidorm’” (1982) me surge la dudad. No veo parecido alguno entre el proyecto de Mercasa (IRESCO-MERCASA) y la cruel realidad.

El solar “tiene una extensión de 53.000 m2… y un desnivel de 26 metros”, con lo que se diseñó “en plataformas conectadas entre sí por rampas y escaleras” con una estructura de “vestíbulo urbano” y un eje sobre el que distribuir las tramas de actividades. Aquél mercadillo se proyectó para 427 módulos de 3 x 6 metros; para 427 puestos.

Ahora veo que sólo queda de aquella propuesta lo que Xàtiva llaman un “pentxa-pernils” -la estructura metálica del escenario (15 x 20 m; del Auditorium)- y el edificio “multifuncional” de 150 m2 que es como en España llamamos a la edificación donde siempre se ubica el bar y el almacén. Sin bar no se imagina uno que pueda existir actividad económica real. El mercadillo de Foyetes[3] es ahora el mercadillo de la calle Goya, con 288 puestos (oficiales)… que es lo que queda de aquél proyecto, pues la ampliación del Polideportivo ocupa, a la vista de los planos, la vieja propuesta de Mercasa.

Lo los mercadillos en Benidorm es materia asaz montaraz; destapa las más bajas pasiones de las gentes del lugar. Fijense, si no, que los “usuarios del mercadillo Pueblo”, en 1991, llegaron a pedir al Gobernador Civil “el destierro de D. Eduardo Zaplana y de todos los que le siguen en la lista presentada para concejales de este Ayuntamiento, y en otro caso, se adopte un acuerdo Corporativo declarándolos a todos ellos personas non gratas” -personas non gratas, ahí es nada- por plantear en el Programa Electoral “la desaparición” del citado mercadillo.

El argumento entonces era que “las familias humildes acudimos a los mercadillos para obtener productos a los que no tenemos acceso en otro tipo de comercios o grandes superficies comerciales debido a la diferencia de precios existentes, tratando de discriminar a las clases sociales más desfavorecidas”. Ahí es ná. 500 firmas que presentaron.

Ahora me surgen preguntas: ¿Qué decimos del argumento?; ¿Hará el pueblo soberano (veterano y fundador, también buenas marcas de brandy) ahora lo mismo con la propuesta del nuevo “mercadillo”?; ¿se convocará nueva salida a la calle y cierre de actividades?; ¿se propondrá que el Ayuntamiento cese su actividad siete días?; ¿Estamos más civilizados ahora?








[1] MERCASA es una empresa pública de la Administración del Estado, cuyos accionistas son la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través del Fondo Española de Garantía Agraria (FEGA).
[2] De mi cosecha estos signos de interrogación.
[3] En el original, aparece así: Foyetes.

2 sept 2015

DEL MALIGNO… LOCAL; QUE AQUÍ TENEMOS DE TODO


Aunque hay cosas mucho más gordas, en el mes de septiembre que estamos (lo del plan a tres bandas -por el aro del Consell hacemos pasar a Ayuntamientos y Diputaciones y nos ponemos la medalla- para la posible futura gratuidad de los libros de texto, y hasta aquí que te vi en lo del transporte escolar y eso que me pinto de progresista), lo de esta mañana me tiene nerviosito perdido: por aquí anda el Maligno[1].

Aunque la cosa surgió, me dicen, ayer, a uno le gusta filtrar lo que cuelgan las redes sociales porque de dedo fácil y neurona displicente hay muchos. No sé, yo prefiero someterlo todo al principio de falsación y si aún así flota… es que no se ha hundido esta vez. Y yo desconfío de todo si la fuente no soy yo; y hasta yo me someto a refutación. Gracias, Popper.

Pero es que esta mañana (miércoles día 2) ha sido darme de bruces con lo del “Maligno” y querer poner negro sobre blanco lo mucho que se me venía a la cabeza a toda velocidad. Esto me tiene espitoso perdido; no me centro. Lo he tenido que dejar todo y ponerme a escribir. No entro en la noticia en sí; me quedo con lo de “Maligno”. Y no es la anécdota; es el concepto.

Del personaje de la noticia se puede decir casi de todo; a pulso se lo ha ganado, para bien o para mal. Despliega “su arte” y como en Hameln, a modo de un Bruno von Schaumbrug del siglo XXI, y como en el verano de 1281 (o en el 1484, que yo no estaba allí) se lleva a la gente tras de él encantados con la cantinela que les endilga. El tal Bruno terminó mal; muy mal. Esto último es un ripio informativo; no más.

Ahora a este Bruno del XXI, le buscan las cosquillas. Y hay quienes sales en tromba a defenderlo; pero son muchos menos que aquellos que con solo la mirada le aplican ya el veredicto. Yo, como a todos, le aplico el beneficio de la duda: dudo de cómo se lo tomará su Señoría en caso de llegar a más. Lo suyo es fuerte, pero más fuerte es lo de quienes se lo creen. La frase -condenatoria a más no poder- de “todo lo que necesitase una vez él -el Maligno- llegara al ayuntamiento de Benidorm y fuese concejal o alcalde” que leo en el cuerpo de la noticia, lo dice todo. De uno y de otra. Ah, lo del manido eximente de la “minusvalía” choca con la triste realidad de la indigencia mental del colectivo.

A mí, lo que me ha dejado tocado es lo de… “Maligno”.

Llevo toda la mañana haciéndome cruces. Ya quisiéramos que el Maligno fuera tan predecible y vulnerable, tan demagogo y punible, tan indocumentado e iletrado… tan, tan. Pero hay que reconocerle que como Maligno, este Maligno de púlpito mediático y escaño momentáneo, vende un producto que encuentra un nicho de mercado; por algo será -¿cosas de la LOGSE?-. No pasa la prueba del algodón, pero es suave y engancha a quien se quiere dejar enganchar, como la música del flautista -o gaitero, que traducir “flötenspieler” del teutón antiguo tiene estas cosas-.

En el último pleno municipal tenía menos documentación que nadie, pero más acólitos presentes que todos los demás grupos juntos. Y claro, jaleaban lo de la deuda, los puestos de trabajo, lo innecesario de esto y aquello… Vamos, la pellorfa; porque en lo mollar, ni cacho. Pero ahí está, que al salir de solar municipal sigue su labor catequista en un apostolado que sin base sigue construyendo castillos en el aire. Porque ya me dirán cómo si no se llega uno a meter en donde se mete.

A mí lo del Maligno me ha dejado más tocado que “la conversación picante, algo subida de tono” de los WhastApp esos que terminarán saliendo a la luz, porque uno no guarda las facturas los años de rigor por si el Montoro de turno te envía una paralela, pero los mensajitos esos son más preciados que el plano de la mina de coltán de la Marina Baixa.

Este Maligno llega a decir que en España hay agua suficiente y como la cosa no va más allá, pues pierde unas décimas de malignidad y sigue adelante. Este Maligno pide explicaciones donde no debe y -¡pásmense!- es la oposición la que le explica cómo funciona la Policía Municipal (personal por turnos y servicios; dotaciones, etc.). Este Maligno se opone a todo, no sin antes agradecer el esfuerzo que realiza tal o cual grupo por Benidorm y en el empeño que ponen en su labor. Este Maligno… vende humo; pero se lo compran.

Para saber si de verdad es Maligno (y no entro en la denuncia, que su curso llevará… y hay veces que una presa remansa el río -curso de agua- y no llegan sus agua a verter al mar) yo me esperaría a ver la carta que le escribe -él y los demás concejales- a los Reyes Magos… porque el número 13 queda a 5 del PP y aunque parezca que no, la vara de Alcalde de Benidorm está situada sobre una cámara magmática… y hay (el que avisa es… avisador) actividad fumarólica en lontananza benidormera. Y el suelo está muy caliente; lo noto. Puede que no peligre el turrón, pero el IEV/VEI, con permisos de Newfall y Self, lo sitúo yo sobre la Plaza de Sus Majestades (los Reyes de España, que aún no se la han dedicado a los Reyes Magos, que también son majestades) en índice 2, por lo menos.

Y habrá vulcanólogos que me entiendan. Y ojalá algún alcalde; porque sé que se busca exorcista en la comarca.

Lo que sí que me ha quedado claro en el día de hoy, leyendo a unos y a otros, es que el Maligno… existe. Hasta Maesba lo cree y cree que van a por él; a por el Maligno.








[1] En las religiones Abrahámicas (monoteístas), encarnación del mal

31 ago 2015

DEL… ¿Y CUÁNDO ES EL MOMENTO?


Preguntaba Josep Bigorra (Compromís-Los Verdes) autor de la propuesta para cambiar el escudo de Benidorm ante la situación que veía en el Salón de Plenos (sólo el PSPV secundaba su propuesta): “¿Y cuándo es el momento?”.

Es que no se cambia, oiga; y casi todos le dijeron que no era el momento.

Y la propuesta de Bigorra no era mala: abrir un debate. Porque lo que encerraba su propuesta -“que se tramite el expediente para que se considere y se presente la propuesta de escudo de Benidorm del Ilustre señor Pere Mª Orts i Bosch como escudo oficial de la ciudad”- no entraba, ni de soslayo, en el campo de la herejía. A fin de cuentas, explicaba, lo que pretendía es que se abriera ese debate sobre si el escudo de don Pere María o el escudo que -seguro, dijo- alegaría don Francisco Amillo (más por la labor hacia las armas de los Fajardo del siglo XVII que por las del señor de Montjuit del XIV, por muy almirante que fuera aquél, como “fundador” [está como nunca, está como nunca, ¡Fundador!] del Benidorm moderno) es el que más y mejor viene al caso heráldico como representante de Benidorm.

Es que el ‘actual’ escudo, se llegó a decir, “es franquista”; porque es del 54. Pues como yo, que nací en el 57: franquista de nacimiento. Lo mío es más grave: soy, además, “baby boomer”. Un desastre: franquista baby boom. Estigmatizado estoy… como ‘concentrado estoy’ que ‘decía’ la pastilla del doble caldo Starlux. Las cosas del franquismo. Pero no me digan que Margit, la chica del cartujano tordo de Terry (lo de tordo, en un cartujano, es una redundancia: tordo es blanco), montando a pelo a Descarado no era un puntazo del franquismo: “Terry me va; Ud. sí que sabe”.  

Ya lo conté: En el XIX se pide, en un arranque de nacionalismo patrio, que cada pueblo desempolvase su escudo. Entonces la gente intentaba demostrar que o bien era descendiente del mismísimo Babieca o del oso que mató a Favila. Estos últimos lucirían más alta alcurnia, por la pátina de la antigüedad más antigua del oso. Y había pueblos que de escudo no sabían. Y para ello la ley ya les dijo que las Armas de España y como leyenda, el nombre del lugar. Y claro, había “tantas Armas de España” que lo único que diferenciaba era la bufandita que le pintaban a los pies del escudo. En la primera mitad del XX poco importó; pero al comenzar la segunda mitad del XX -por el Imperio hacia Dios; Dios que le doy la razón a Bigorra- todo quisque se apuntó a la idea del escudo. Y desde el 54 que tenemos escudo. Y bien majo que luce.

Ahora bien, no está el de Benidorm en el catálogo del Consejo Técnico de Heráldica… y alguien en el Pleno planteó si la heráldica no habría que rasparle la roña de tantos años y colocarla también en el siglo XXI. Y por cierto: resulta que no es obligatorio estar en ese catálogo; y no es óbice -ni tampoco cortapisa- poner en marcha el expediente y permitir a eruditos y charlatanes opinar y desinformar -según el caso- sobre este menester. Pero como no es obligatorio, pues… buen escudo es el que hay.

Sí, el escudo actual es “con el que nos identificamos” muchos. Sí, “la costumbre y el sentimiento también es historia”. Sí, llegado el caso de ‘cambiar de escudo’… “habría que cambiar hasta el escudo de la Plaza de los Chorros de Polop”; lo que es verdad. Un cambio que no se producirá: 9 votos a favor y 15 en contra. Se dijo que “no era el momento”; que había cosas de mayor trascendencia.

Como señalé al principio, sólo el PSPV-PSOE estaba en comunión tradicionalista (¡Jo!, que términos empleo; pero es que unieron escudo y tradición heráldica) con Compromís-Los Verdes. Así que hoy supimos lo que piensan nuestros munícipes de la idea de Bigorra: Partido Popular, Ciudadanos por Benidorm, Ciudadanos y Liberales no están por iniciar el trámite que pueda llevar a cambiar el escudo de Benidorm.

Pero, ¿qué piensa ‘el -socorrido- pueblo’ de esto del escudo?: “No lo sabemos”, aventuró el alcalde Antonio Pérez.

Y ante la duda existencial de Bigorra sobre la idoneidad del momento en que presentar la iniciativa -Y, ¿cuándo es el momento de hacerlo?-, Pérez le indicó que cuando una mayoría suficientemente clara lo planteara. Y, ¿cuándo será eso?, pregunto yo. Pues… cuando haya una conciencia clara de la necesidad heráldica de unir Benidorm a su pasado que, nos guste a o no, es tan reciente que no entiende ni de señores de Montjuit, ni de Fajardos. ¿Para qué gaitas se abolieron los Señoríos y la gente salió gozosa a celebrarlo?... oí jalear por allí… que se oía de todo en la tercera fila.

Se oyó decir cosas que hendían el tronco de la historia con un hachazo, casi, del feudalismo. Pero como es tan reciente nuestra historia, con el hachazo del caciquismo. El caso es que no prosperó la idea de Bigorra; no habrá que velar armas y sí disfrutar con historias de dos playas, de dos torres y del idealizado castillo en Can Falig. Que si la isla a la izquierda y que si un barquito a la derecha; ¿quién sabe si era el jebeque del Hijo del Trueno o de cualquier otro de nuestros corsarios? Por cierto: ¿para cuándo una moción a favor de nuestros corsarios?; ¿o de nuestros esforzados guardacostas? Un poquito de por favor…

Vale que ni el losange (y estoy seguro que el 95% de los presentes no tenía ni p… idea de lo que es el losange; ni con la pista de “con las barras de Aragón”) nos es propio; no fuimos de realengo. ¿De realengo?, pero si Isabel I concedió a la villa de Gibraltar la llave que la señalaba como la llave de España y pidió que nunca la perdiéramos… y Gibraltar es Reino Unido. ¿A quién, coño, le va a importar que queramos señalar que esas barras nos unen a esta tierra?; ¿quién, coño, se va a fijar si ‘el castillo’ tiene la puerta con arco ojival, de medio punto, conopial o peraltado?; ¿pero el de herradura no comenzó con los visigodos? ¿Quizás fuera un arco túmido, y no hemos reparado en ello?

En fin, que echaron un ratito esta mañana nuestros munícipes, sabiendo que la tele les retrataba, planteando la inexistente necesidad de iniciar el trámite para cambiar el escudo ‘franquista’ de Benidorm porque ‘lo parieron’ en 1954, aunque al final resultó que lo que querían era “honorar a eixe gran benidormer que va a ser Pere Maria Orts”; que ya tiene un instituto a su nombre, como Beatriz Fajardo.

Y no entro en el hipermegatedioso debate del punto 7 -Propuesta de Alcaldía en defensa del Trasvase Tajo-Segura- donde se oyó de todo: desde que “en España sobra agua” olvidando a Unamuno -“España tiene un problema de 600 -y no era el SEAT-: 600 mm más de lluvia y 600 metros menos de altitud-, Manuel Lorenzo Pardo y tantos otros miles más, hasta que “aquí los únicos que han hechos obras hidráulicas han sido Franco -¡cielos!, de nuevo el franquismo que nos persigue- y el PSOE”, que ha sido la boutade cum laude y chorreras de la jornada; porque si hay cordón umbilical con el Taibilla fue cosa de García Antón; y si hay desalinizadoras (que lo que se desala es el bacalao; y se desaliniza el agua) fue cosa del PHN de Aznar; que del Programa A.G.U.A. mejor no hablar, ni recién confesado. Luego lo quiso arreglar exponiendo una verdad: donde más y mejor se gestiona el agua es en Benidorm y en el Consorcio de Aguas de la Marina Baixa. Pero esta mañana volvió a ser el agua motivo de facción y fricción política, cuando sólo debía ser H2O.
  


-#-


26 ago 2015

DE UNA INICIATIVA INTELIGENTE: #TURCOMSOM


El 10 de septiembre se va a celebrar en Benidorm una interesante jornada: Importancia y repercusión del colectivo LGBT sobre el Turismo. Estará inmersa en el Benidorm Pride 2015 (7-13 Septiembre). #TurComSom lo organiza la Cátedra de Estudios Turísticos Pedro Zaragoza Orts de la UA.

Me niego a caer en el tópico de las cifras cuando hablamos de segmentos: que si gastan tanto o cuánto. No es una cuestión de mercadeo; es cuestión de abundar en un nuevo segmento de mercado, en una nueva carta de la baraja del Turismo, sección figuras, rama triunfos. Me vale aún mucho menos la consideración DINK (Double Income, No Kids; doble de ingresos, sin hijos). Son turistas y vivimos del Turismo.

Es que el turismo no es sota, caballo y rey; hay otras muchas cartas en la baraja, le leí hace tiempo a Xavier Canalis en una de sus acertadas reflexiones en HOSTELTUR. Y a fe, que es verdad. Unos días antes, gracias a él, me enteré de la existencia del interesante segmento PANK (Professional Aunt, No Kids; vamos, la tía guay -cool aunt-: mujer con trabajo, sin hijos, pero que disfruta con el sobrinamen en vacaciones). Me encanta que alguien “me dé la razón” y analice las tendencias demográficas en el cocktel turístico. Y conozco, al menos, dos PANK de aúpa.

Otra es la de las llamadas “escapadas de chica” -GG; girls getaway- están teniendo un mercado cada día más importante y alguna capital europea ya tiene su Girl’ Guide. Y eso lo hacen porque las “viajeras de negocio” (femenino, -as) suponen ya un 25% del total, y muchas prolongan su estancia por ocio. No estamos en ese campo de ciudad de negocios, pero…

Pues efectivamente, como hay muchas cartas en la baraja del Turismo y como se suceden las generaciones, esto del Turismo parece que va a seguir. Pero los destinos tendrán (tendremos) que estar atentos a las variaciones –volubilidades- de la realidad social: el de tías solteras con sobrinos hay que tenerlo en el punto de mira. Y hay más cartas en la baraja.

Volviendo a lo que nos trae. Una realidad descomunal es el Turismo LGBT. Y aquí sí me permito cifras: representa ya el 10% de la actividad mundial, y entre el 15 y el 17% del  gasto global; en esto no coinciden los analistas. La verdad es que han sido invisibles durante años para el mercado y sólo algunos puntos muy concretos han aceptado ser receptores; pero hay que estar a las duras y a las maduras. El principal soporte que necesitan para impulsarse en el destino turístico es que no sean restringidos sus derechos ciudadanos más allá del simplicísimo concepto de tolerancia; incluso aceptación. Porque no es una cuestión de tolerancia y sí de ciudadanía.

Cuando el 2012 la OMT/WTM presentó el 1er Informe -en 2012; y la OMT se creó en 1975[1]- sobre el Turismo LGBT señaló en el mismo momento de la presentación que era un “acto de normalización”; tardío, pero consecuente con la realidad. Entonces se decía que las “políticas progresistas hacia colectivos LGBT traen beneficios económicos”, que es una perogrullada normalizadora de órdago, aludiendo a conceptos con el mismo estigma: la tolerancia, la inclusión y la diversidad… cuando los destinos que ya se habían decantado, sin aspavientos mediáticos, podía presumir a las claras de todo ello. Una vez más llegaba un informe poniendo negro sobre blanco obviedades, que repetía el Worl Travel & Tourism Council (WT&TC) pocos días después, aunque añadía que “ser un destino con turismo LGBT contribuye a los avances sociales”. Esto, aquí en Benidorm, es otra perogrullada, pero esta gente, en sus análisis, no se fija en destinos como este y se diluye en la globalidad. Considero que entonces era el momento, sí, de haber metido ahí el concepto de “especialización” en lugar de  “normalización”. Aquí entra en liza la condición; por ello, especialicémonos.

La especialización es un plus para todas las cartas de la baraja del Turismo; en este caso, incluso una especialización plus es un extra plus.

Igual que la sostenibilidad es una cuestión que ya no cuestionamos (y nos orgullecemos de haber logrado hitos, recientes hitos en ese campo), el género será otra muy a tener en cuenta en los próximos años donde la competencia será mayor.

La importancia de esta jornada del día 10 reside en que con un conocimiento profundo de las realidades del segmento se puedo uno posicionar con conocimiento de causa y atender a la demanda. Por cierto: no es una cuestión de banderas. No por colocar la Arco Iris -o el cartelito gay friendly- se está dentro del segmento; eso sólo es la fachada y el cliente no busca el ser aceptado en el lugar, en el entorno, en el destino; sino -y ahora sí- la normalidad de su estancia. No se trata de plantear una aceptación. Tal vez se debiera comenzar con un Pink Point. No estaría de más.

No es cuestión de llegar primero (que, obviamente, no llegamos); es cuestión de estar a la altura de un nicho de mercado apetecible (como todos).

Será una ocasión para analizar nuestras respuestas ante una posibilidad ya que no se les cae de la boca, a muchos, eso de que “con el turismo que nos viene” que, por cierto, siempre es el mejor.
Ojo, que a lo peor muchos sectores no pasan la prueba de este algodón. Ni de éste, ni de otros segmentos.





[1] Los Estatutos de la OMT son del 27 de septiembre de 1970. Sustituyó a la UIOOT (Unión Internacional de Organismos Oficiales de Turismo, fundada en 1934, aunque su 1er congreso no se celebró hasta 1946

24 ago 2015

DE MAPAS Y REALIDADES: NADA ES COMO LO VES… HASTA AHORA


Aquí, pasando la tarde -leyendo y aprendiendo-, ha sonado el móvil. Mi amigo Benito, geógrafo de pro, ha colgado en su muro un interesantísimo enlace: “Todos los mapas que conoces están mal”… que ya de principio engancha. Y mucho más si te sumerges en el contenido.

A los 5 minutos de disfrutarlo ya le había endiñado el preceptivo “me gusta”; porque de verdad es una genialidad. Ya solo el VTR que contienees genial y deja las cosas ya muy claras.

Es que “nada está donde crees que está”… que es la frase de un cartógrafo en la serie “El Ala Oeste de la Casa Blanca”. Y si lo dice un cartógrafo en una peli y la información viene de un geógrafo, Benito Zaragozí -el primero que ha recibido el Premio de Cartografía y Territorio Padre Tosca (2009)-, la cosa ya despierta el máximo interés.

A lo mejor (y escribo “a lo mejor” en el mejor sentido; ya que sabiendo el papel que ocupa la Geografía en la enseñanza Primaria y Secundaria resulta que es “a lo peor”) durante sus años de “cole” o de “insti” alguien - Ojalá que sí; el profesor de Geografía- reparó en explicarle lo de las proyecciones para pasar una esfera (3D) a un plano (2D). Es realmente imposible sin distorsionar la realidad: ni posición, ni tamaño.

Mercator (Gerard de Cremere, alias Gerardo Mercator) es famoso por haber hecho en el siglo XVI el mapa más exacto de Flandes del que se tiene conocimiento, el Theatrum Orbis Terrarum (primer Atlas moderno; 1570) y logrado la llamada Proyección Mercator (1569). Consiguió representar Mercator, siempre nos han dicho, la superficie esférica terrestre sobre una superficie cilíndrica, tangente al Ecuador, que al desplegarla generaba un mapa 2D. Esta proyección resolvió el problema de representación plana pero la forma del mapa es una distorsión de la verdadera superficie terrestre: exagera los tamaños conforme nos alejamos del Ecuador. El ejemplo palmario es el de dos islas: Gran Bretaña es la mitad de Mozambique y en los mapas (con proyección Mercator) salen del mismo tamaño. Y hay más: Groenlandia sale como media África… y es 14 veces más pequeña; Alaska parece del tamaño de Brasil… y es la quinta parte. Mercator lo supo y por eso aplicó ya la llamada Proyección Equivalente para corregir el defecto. Pero sus mapas son la repera.


Podemos complicar la cosa con base en el Apéndice del Estado General de la Armada (Española), de 1834, donde el historiador y marino Martín Fernández de Navarrete demostró que lo que hizo Mercator fue aplicar la proyección desarrollada por el cosmógrafo español, coetáneo, Martín Cortés de Albacar, que desarrolló la Carta Esférica al descubrir la declinación magnética de la Tierra (y la existencia del Polo Norte magnético), y su discípulo Alonso de Santa Cruz. Pero aún hoy los honores son de don Gerardo.

El caso es que hay otras proyecciones que poco a poco van corrigiendo esa distorsión, como la proyección sinusoidal y otras varias más, y algunos índices e indicatrices. Pero no nos vayamos complicando y perdiendo.


El caso es que a estas alturas del siglo XXI ya somos capaces de poner en 2D la realidad 3D del planeta Tierra y salen mapas como este.


El tamaño real de cada territorio queda representado exactamente y en proporción a la de los demás territorios, con lo que nos encontramos ante una perspectiva notablemente diferente a la tradicional de Mercator/CORTÉS.

Y ya con las modernas técnicas podemos aplicar “la realidad” de cuantos parámetros queramos. En el mapa anterior, superficie.

¿Se imaginan ahora el mapa del Turismo receptivo en el Mundo? Ahí estamos en primer plano. Una gozada.


Parece que destacamos en algo.

Y podemos “complicar” más la cosa con cartogramas como éste: mapa del mundo por países atendiendo a su población. Aquí, China e India se llevan la palma; Canadá casi ni existe y tiene un pelín más de extensión que los EE.UU. ¿Y Australia?; ¿serían capaces de encontrar la grande y poco habitada Australia? Una pista: la pintan verde…


El fascinante mundo de la Geografía.



-#-