Damon
Matthews y sus colegas del Departamento de Geografía y Planificación
Medioambiental de la Concordia
University (Montreal, Canadá) se han atrevido a publicar la lista de los culpables en eso del CC
por calentamiento de 0’7ºC entre 1906 y
2005… un siglo. Han tenido en cuenta los datos históricos disponibles que
incluyen la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural), los
cambios de usos del suelo (deforestación, principalmente) y las contribuciones
atmosféricas de los GEI (gases de efecto invernadero: dióxido de carbono,
metano, óxido nitroso y aerosoles de sulfato). No sé, imagino que deberían
haber tenido en cuentan también el vapor de agua, que es el principal, pero de
ese hay pocos datos y no lo citan.
Lo bueno es que han elaborado un mapa (bueno, dos) de
proporciones donde se ve claramente la contribución del denunciado como
culpable de enjundia en esto de complicarnos la cosa por el CC. En el primer
mapa se constata la contribución por tamaño
(superficie) del país, y en el segundo se ve la contribución por población (habitante). Este último sólo va de
colores; los que están más en rojo son los peores; nada nuevo.
España, ni sale. Lo que no sé si es bueno o malo… porque
deduzco, del cuerpo del informe, que no ha sido tenida en cuenta nuestra
posible contribución taimada. Aparecen en el estudio Colombia, Argentina u
Holanda… y no aparece España. En fin, no semos
nadie; ni siquiera en lo de contaminar y calentar.
Pero no es lo único que me choca; es que han destacado el
dato de la contribución por país a
la elevación de temperatura durante un siglo y dicen que ha sido de 0’004ºC. Pero ese dato no vale porque
la contribución de Nauru (República
de Nauru, el país más pequeño de Oceanía, 21’3 km2 y 13.000 habitantes, que
vive de ser un paraíso fiscal y de que le esquilmen el guano (fosfato a fin de
cuentas) acumulado durante siglos por las aves ya que es la única isla en miles de kilómetros a la redonda) es de risa,
pero, ya saben, la estadística es así. No se puede comparar a Nauru con… nadie.
Por extensión y población, dicen Matthews & Co., los yankees son los más malvados y
perversos calfadores: ellos solos
han contribuido con el 22% de las
emisiones y se les considera responsables de una subida de 0’15ºC de los 0’74ºC en
que ha subido esto en esos cien años tomados para el estudio.
A los ingleses me los penalizan por haber iniciado ellos la
Revolución Industrial y por ello (y el tiempo transcurrido) les corresponde el
dudoso honor de encabezar la lista de países calentadores en función del número
de habitantes.
China ha
tardado en sumarse a la lista, pero ya supone el 9% de la contribución al calentamiento denunciado, y ocupa el 2º
lugar en contribución neta pero cae hasta el 19 cuando se divide esa
contribución entre su número de habitantes… y son 1.352 millones chinos, con lo
que salen a casi nada: 0’05. Rusia se
aúpa al tercer puesto como contribuyente neto, el 8%, aunque sólo baja al cuarto al repartir la culpa entre su
población.
Brasil e India son novatos en esto de calentar
el planeta, pero caminan, cual BRIC’s que son, con paso firme y un
7% cada uno (0’049 y 0’047 ºC respectivamente), aunque la India caiga al puesto
20 en cuanto a la culpita culpera por indio (suman 1.142 millones).
Japón llama
la atención porque en el ranking de malvados está en el puesto undécimo por
contribución (0’013ºC) y a la hora de repartir la culpa por habitante nipón
baja hasta la décimo quinta posición. Aparece en el estudio, y destacado, un
tigre asiático como Indonesia, aunque se olvidan del resto.
La locomotora europea, Alemania,
hacen tándem con el Reino Unido, con
un 5% cada uno u 0’033 y 0’032ºC de
contribución neta. Luego la cosa, al echarle la culpa por habitante, diverge y
el Reino Unido, ya lo hemos señalado, por antigüedad contaminante sube a la 1ª
posición (lleva más años, dicen los canadienses, jodiendo al planeta) mientras
que los alemanes, que no les fueron a la zaga industrial, se queda en 5ª
posición.
He buscado la contribución española, insisto… y España no
aparece entre los 20 primeros culpables del cartelón “Wanted”/”Se busca” que
han colgado estos investigadores… lo que no sé si me congratula o me pone más
gris esta mañana lluviosa (bueno, llovizna en Benidorm… lo que es noticia). No
nos han tenido en cuenta.
Salgo a fumar a ver si con mi humo logro que entremos en los
parámetros de un próximo estudio. Es que el que no está, no sale en la foto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario