Ayer me llama JPJ
(Juan Portolés Juan) preocupado (tal vez indignado) por el tratamiento que
otorgan los Medios al tradicional y puñetero informe de Greenpeace España sobre
nuestras costas y el urbanismo costero. Yo le tranquilizo; no puedo ni ver a un
verderol de estos. Yo pienso en verde (Heineken o similar) y soy del Betis, manque
pierda, por sentimiento franjiverde.
Estos tíos (y tías) quisieran la costa como en el siglo XII,
deshabitada por si atacaban los vikingos o los piratas. Con los que nos ha
costado construir la costa (sinónimo de paz) y estos fantasmas verderoles me la
quieren dejar inhóspita. ¿De qué comeríamos?
Comenzaron los de Greenpeace España (que otras organizaciones
nacionales de la misma secta no lo hacen), le conté a JPJ, en 2001… Ya en 2007 (19
de julio) yo escribía para EL Diario una columnita titulada “A
costa de destruir…” en relación a sus malsanos informes “Destruir
a toda costa”: “Llevo a cuestas siete informes DATC, y uno
de Protección a Toda Costa (cuando lo del “Prestige”) y la verdad es, en cuanto
a nosotros respecta (Benidorm y
La Marina), los informes de Greenpeace
son ridículos. En 2001, el primero -de impactante portada picassiana-, se
descargaron con un ‘La Comunitat Valenciana no cuida bien sus aguas de baño’ y
que en Alicante sólo quedaban 50 km de costa sin urbanizar (pero sólo
quedaban, decían ellos, 24 en Castellón y 11 en Valencia y no era motivo de
reprimenda). En el 2002 criticaban las extracciones de arena de los fondos de Sierra
Helada para regenerar otras playas y, por ende, que el 25% de las playas
alicantinas “eran artificiales”.
Lo del 2003 fue de película de terror. El informe DATC’2003 se hacía eco
de un episodio aireado por la prensa en el mes de junio y denunciaba “la
contaminación de la Playa de Poniente por unos vertidos llegados desde el norte
de África o desde Cataluña” (¿¿??)… y se quedaban tan frescos. En
preescolar ya se explica lo del sistema de corrientes de la bahía de Benidorm,
lo del cañón de Benidorm… pero estos tíos de Greenpeace son unos negaos.
En
2004 criticaron lo de la Copa América para Valencia, por lo que podría
suponerle al litoral (¿?), y que se siguieran extrayendo arenas
de Sierra Helada. El informe de 2005 ponía a caldo El Atrium
Beach (a Paco le gusta ponerle artículo a sus cosas)… y ahí sigue la
cosa, presidiendo -inacabado- la Cala Morales/Cala de Finestrat, y en
el de 2006, a falta de pan, se metieron inmisericordes con la LRAU y la
LUV… aunque seguíamos en Alicante manteniendo nuestros 50 km de costa
virgen. Hicieron un huequito en la edición para deslizar el conflicto del
edificio de Punta Llisera y la sentencia con El Atrium Beach… pero se
olvidaron, faltaría más, de señalar que se había concedido la máxima protección
al
Parque Natural de la Sierra Helada y la Isla de Benidorm. La viga en el
ojo propio impide ver la paja en el ojo ajeno; los árboles impiden ver el
bosque.
En
2007 fueron a muerte: acusaron al Ayto. de Benidorm de “haber dejado caducar
más de mil expedientes de infracciones de disciplina urbanística” que el
Ayuntamiento demostró a la media hora que no, y se metieron con los planes
urbanísticos de La Vila, Altea y l’Alfás… aunque seguíamos con los 50
kilómetros de litoral virgen. Acusaban a estas tres localidades de La Marina de
una afrenta insostenible: “querer triplicar su población en los
próximos 15 años”, denunciando -¡¡Ojos al dato!!- que los 18 municipios
de La Marina Baixa abarcaban “ya” una superficie de 45 km cuadrados… superficie
que no podrían aumentar. Esto es confundir churras con merinas: la superficie
es la que hay; otra cosa es sobre cuanta y en qué proporción se pueda construir.
Aquí llegados, y sin
hacer más pupa, yo introduzco la reflexión final del III Congreso Ibérico de Urbanismo
(Vilamoura, 21 al 23 de Octubre de 1999): “En el litoral alicantino el 85% es suelo
urbanizable, pero Benidorm, que sólo representa el 1% produce el 50% del PIB de
la provincia. Con sólo dos Benidorm se podría conseguir el mismo resultado económico
y proteger o salvaguardar el resto del litoral. Esto hace reflexionar sobre la
oportunidad de uso dado al otro 99% del territorio costero alicantino”.
Ya con esto…
Pero siguieron emitiendo informes. En 2008 criticaban hasta “la
superficie ocupada por carreteras y autopistas” en la Comunitat
Valenciana. Para ellos era fundamental que “el Parlamento Europeo sigue
dispuesto a escuchar las denuncias de la ciudadanía frente a los abusos
urbanísticos”. ¡Jódete Pascual!, les molesta que “la Comunitat Valenciana cuenta
con un puerto deportivo cada 11 km”… porque es mentira, claro. Pero lo
hacen constar en el informe. Para este demencial informe hasta el Plan Rabasa incide en la costa
alicantina. En el caso de Benidorm la cosa se centra en la “trama
de corrupción en Terra Mítica… con la construcción de 2.000 aparthoteles y
un complejo hotelero de lujo…” Querrían haber dicho 2.000 apartamentos,
pero dicen lo que dicen; incluso llevan hasta la trama al exalcalde Zaplana y
meten en el problema costero una actuación urbanística en Orxeta… 20 kilómetros al interior. Y como punto negro me sitúan las
obras que se llevaban a cabo en el Puerto Deportivo Luis Campomanes, el 0º 00’
00’’
No hay comentarios:
Publicar un comentario