DE ESOS INFORMES DE GREENPEACE ESPAÑA: A COSTA DE DESTRUIR LO LOGRADO (y III)

Greenpeace España en su análisis de 2011 Destrucción a toda costa analizó, ojo, la Situación de los Puertos del Estado… porque “aún estábamos a tiempo de llegar a buen puerto”. ¡Vamos, no me jodas! Resulta que “las autoridades portuarias destruyen el medio ambiente ampliando los puertos”… y tan panchos, sin importar si eso repercute en los paganos.

Se atreven a decir que “El crecimiento del puerto de Alicante se ha hecho a expensas del medio ambiente y la salud pública”. Y se quedan tan a gusto; y Alicante sin saberlo hasta ese instante. Bueno, es que eso era agua (polvo) pasada (pasado). Bueno, se hacen eco del proyecto para recuperar la fachada marítima y del Parque Litoral Sur de Alicante.

Como el informe va de puertos… obviamente no se meten con lo demás; del resto de la provincia, ni pían. Sólo hay un puerto en la provincia: el de Alicante, por mucho que en anteriores informes se metieran con Dénia, Jávea, Calpe, La Vila… Greenpeace España.

En 2012 el informe se llama “sobre la situación económica y ambiental del litoral” y en su paja mental se justifican: “España tiene una gran responsabilidad sobre el mantenimiento de la biodiversidad, al menos un 54% del número total de especies conocidas en Europa se encuentran en España y aproximadamente el 30% de las especies endémica del continente están presentes en nuestro país”. Y qué tendrá que ver el culo con las témporas[1].

En 2012 se atrevieron a valorar el turismo costero y sentenciaron que “el modelo presenta síntomas claros de agotamiento especialmente en la oferta más tradicional en nuestro país, la del litoral, debido a la masificación, exceso de oferta y degradación de los ecosistemas costeros”. Y claro, viendo el percal a la luz de hoy, los únicos que degradan los ecosistemas costeros son los gibraltareños echando bloques al mar, porque los demás…

Eso sí, apostaron en su informe por la oferta reglada y daban como ejemplo a ¡¡¡¡ Benidorm !!!! donde “se estima que una plaza reglada produce en Benidorm 16.350 € anuales frente a los 1.640 € que una produce una plaza no regulada en alojamiento residencial”.

Con todo y eso califican de “tsunami urbanístico” lo de la “Comunidad Valenciana” y analizan el “impacto económico del cambio climático” y los cuantifica en 137 millones de €. (¿?). En la provincia de Alicante atacan a Torrevieja que “al contrario que en Benidorm, está basada sobretodo en las residencias secundarias”… y recaban la opinión de José Manuel Dolón, activista de izquierdas y ecologista, que añora aquella Torrevieja donde la gente gritaba “no tenemos agua, no tenemos luz, ¿qué hacemos aquí?, ¡vámonos a Madrid!” y más de uno y una, que vivía del alquiler se hacía cruces. Para ese informe no hacía falta ni alforja, ni burro.

Y el informe de 2013 me llega mediado agosto, no en julio como los anteriores. Y díjeme yo, como termina en 13, a lo peor, no quieren mentar la bicha. Pero, hete aquí, que sí. Sale “Destrucción a toda Costa 2013” y todos los Medios lo “compran”. “Análisis del litoral a escala municipal”, lleva por subtítulo. “No es un año cualquiera: se cumplen 25 años de la Ley de Costas”. ¡Coño!, ¿y qué? Ah, pero de otra ley. Como bien dicen, desde el 9 de mayo de 2013 hay otra… que no cuenta con su bendición; es del PP.

En este informe y en lo que respecta a la provincia de Alicante resulta que Calp, Pilar de la Horadada y Torrevieja han sido elegidas como exponentes de la perversidad. ¡A por ellas!

En honor a la verdad, habría que dedicar más tiempo a esta entrega, pero a bote pronto… me reafirmo en todo lo expuesto. Ah, pero lo que sí es lamentable es que Benidorm, que no aparece más que para referenciar a Calpe, sea la foto que ilustra la noticia en los Medios. Es para ir a miccionar y no echar gota; pero ni gota, ni gota.

El Poble Nou de Benitatxell

Entre los municipios más urbanizados del país el informe me coloca a El Poble Nou de Benitatxell (12’65 km2, con 2 kilómetros de costa), con las calas dels Testos, Moraig/Almoraig y Llebeig. Si le quitamos el cultivo de secano y el moscatel romano, ¿qué futuro tienen si no es el explotar el terruño turísticamente? ¡Ándele, Greenpeace!

Los menos urbanizados de España son Sorvilán (en la sierra de la Contraviesa granadina, a tiro de piedra del mar, pero que no pueden bajar a él ni de coña), Escalante (en la comarca cántabra de Transmiera, en la Sierra de Baranda) e Ispaster (Vizcaya, “donde la dificultad para acceder al mar ha favorecido su orientación hacia actividades agropecaurias”). ¿A quién pretender engañar? El que puede, urbaniza.

Sorvilán, encaramado en su montaña y sin poder acceder al mar

En el informe de 2013 la clave es la subida del nivel del mar por efecto del cambio climático. ¡Horror! Aquí, “los efectos más importantes… en las playas son la variación en la cota de inundación y el retroceso, o en su caso avance, de la línea de costa”. Estos saben más que los que de verdad estudian el caso.

Total, que con esa espada de Damocles de la inundación marina sobre nuestro litoral, se atreven a señalar los 25 municipios “dignos de ser utilizados como ejemplos de cómo no se debe gestionar el litoral”. El que no salga Benidorm me congratula, pero después de Calpe (la cosa va por orden alfabético) sale Calviá que ha sido uno de los municipios que supera incluso a Benidorm en ocupación y… que me da que pensar: hay una absoluta disparidad de criterios entre los redactores del infundio y la gente que busca sus vacaciones en los lugares que quiere.

El libelo calpino es para actuar de oficio. Calpe: “Continuación del núcleo de Benidorm -orográficamente, ¡no sé cómo!, se me saltan l’Alfás y Altea; y hasta el Morro de Toix-, con edificaciones verticales de gran altura -no les veo la maldad y sí muchas ventajas, principalmente en sostenibilidad- y fuerte impacto paisajístico -¿?-. Grandes urbanizaciones dispersas (que las hay), con ocupación de salinas -estos… hace tiempo que no pasaron por Calpe-, marisma y zonas de gran valor ecológico. Las construcciones de las zonas ambientales de gran valor afectan a áreas de interés arqueológico -estos saben poco de los Baños de la Reina y la casa romana-, todo con un gran desorden urbano -parcialmente les doy la razón-. El 70% de su primera franja está ocupada y el incremento anual de la superficie es de casi un 0’5% anual. Todos estos impactos son muy recientes -¡júa, júa, júa!-. Lo dicho, estos han sabido de Calpe por la prensa.

De Pilar de la Horada y Torrevieja, sin que les falte la razón que todo hijo de vecino tiene sobre el lugar, dicen obviedades… pero la gente sigue yendo.

Sus mapas del ying y el yang son de los peor, pero ellos los ponen… y habrá quien los consuma. Su ficha por Comunidades Autónomas está bien para alguien de la LOGSE que tenga que hacer un trabajillo para un profe cutre: cuenta a bulto lo obvio y obvia el bulto de la realidad. Como rasques un poco se les desmonta la paraeta… ¡pero tienen su público!

El colofón: sus 6 propuestas. No les gusta esta ley de costas (que es del PP), no quieren más ladrillo, quieren gestión de los parques naturales (como si no la hubiera), quieren “participación ambiental” (huy, huy, huy, ¡qué mal me suena la participación popular de los de siempre!), quieren fiscalidad verde (¿cómo los billetes de 100 €?) y quieren “cero construcciones” en zona de riesgo (como topo hijo de vecino). ¡Pero qué bien!, ¿por qué no le me habrá ocurrido a Rodolfo “Putoperro”?

Lo dicho, a partir del tercer tocho de esto de Destrucción a Toda Costa… pocas alforjas. Y van 13. Y siempre con lo mismo. Y la gente apostando en sus vacaciones por esos sitios denigrados; ¿estarán locos?

Simulación con un ascenso de 7 metros del nivel del mar. Benidorm sin playas, la Cala de Finestrat desaparecida y las zonas bajas del curso del Barceló inundadas. ¡Jó, qué futuro!

Ah, si se me aburre y quiere entretenerse en jugar a adivinar cómo le afectará una hipotética subida del nivel del mar, entre en esta web y juegue. Absténganse los de la meseta; tendríamos que estar con Nemo los de la costa para que a ellos les llegue le lengua azul… Ah, no se me haga ilusiones: la superficie el mar no es uniforme, es más bien como la piel de una naranja y lo mismo le cae en monte que en una sima y la cosa cambia. La diferencia entre las playas de Benidorm y las de Haifa (Israel) es de 1'45 m... ellos están 1'45 metros más abajo... asín que...   Juegue, que la cosa empieza con una subida de 7m… pero Ud. puede variar este parámetro para arriba y para abajo.

---

[1] el culo para cagar y las témporas para pensar (las témporas, las sienes); en las témporas, además, se siente el pulso

DE ESOS INFORMES DE GREENPEACE ESPAÑA: A COSTA DE DESTRUIR LO LOGRADO (II)

En su informe sobre la Comunitat Valenciana de 2009 los de Greenpeace España, en su infame “Destrucción a toda costa”, reconocen que “un aceptable 20’8% de la costa está protegida”… -¡algo es algo!-, pero el problema está, faltaría más, en que los humedales de la Comunitat, que en un 90% están frente a la costa, están “amenazados por el urbanismo y la contaminación”. Pero, claro, ¿quién los mandaría poner ahí?, y ¿porqué desde los sesenta nos empeñamos en construir ahí?

Pero lo grave del informe es que estos chicos de la secta se muestra la mar de contento porque “La CE ha presentado una denuncia en el Tribunal de Justicia Europeo contra España por el incumplimiento de la Directiva 1993/37/CEE… y de la Directiva 2004/18/CEE… Esta denuncia va directamente contra la línea de flotación del urbanismo valenciano de los últimos 14 años”.

Celebra Greenpeace España el hecho y denuncia que estamos locos; que se estudian ampliaciones de los puertos deportivos de Dénia, Jávea, Altea y El Campello. No lo pueden soportar; apostamos por el turismo náutico y eso también es pecado.

Critican se presenten nuevos proyectos urbanísticos -en la costa y en el interior- y en su lista de problemas vuelva a sacar a pasear el Plan Rabasa, las investigaciones a Pedro Ángel Hernández Mateo por ser alcalde de Torrevieja y llevárselo crudo en otro municipio, lo de las actuaciones de Altea Futura, la imputación de José Joaquín “Moyica Copón” en Bigastro (a 24 km de la costa), lo de La Serreta en La Nucía, lo del Plan Parcial de Guadalest, en Guadalest, y lo de las Torres de Punta Llisera en Benidorm. Lo más grave es que el tiempo ha puesto a cada uno en su sitio, pero aquello era 2010.

De Villajoyosa saca todos los recortes de prensa para emponzoñar: PP27 Torres, PP11 Tellerola 1, UE1 El Grec, PP25 Puntes del Moro, PP15 Poble Nou, Campo de Fútbol Nou Pla… ¿Estos tíos de qué van? Confunden la magnesia con la gimnasia. El informe es un recopilatorio de prensa de todas las punzaditas del día a día.

Al final condenan a la costa, y lo que no es el litoral, a quitarse el hambre a hostias: ni pescar, ni edificar; a pasar hambre para el deleite visual de los de Greenpeace España. La costa debería estar virgen para el disfrute visual de cuatro mesetarios.

En 2010 estaban de 10º Aniversario. Albricias. “Hemos sido testigos de la creación de la burbuja inmobiliaria”. Vamos, no me jodas; como todos.

Y son capaces de decir, sin sonrojarse: “nos han acusado de ir contra el progreso, de tratar de frenar el desarrollo y de no sé cuántas cosas. Hemos sufrido las consecuencias que nos dejó aquél modelo”. Y la Fiscalía General sin actuar, ¡qué país! Se permiten hablar en este informe de “10 años de corrupción” y de “10 años de contaminación”.

Dicen que “El 44% de la población española vive en los municipios costeros, que apenas representan el 7% del territorio”, como si ello fuera malo. No miran que en el resto del Mundo mundial pasa lo mismo. Denuncian que “ente 1990 y 2000 la urbanización en España aumentó un 25’4%, la población, un 5%”.  Y concluyen que “en 2008 España necesitaba algo más de 300.000 viviendas anuales, pero entre 2003 y 2007 se llegó a triplicar esa cifra”… olvidando que se urbaniza para españoles y foráneos.

Y claro, llegamos al problema: “en 2008 la venta de pisos descendió un 30%. En 2009 había 1 millón de viviendas sin vender, casi la mitad en la costa mediterránea”… pero es que entonces, según el gobierno de turno, en España no había crisis.

Pero no, esto no lo pone el informe, aunque sí asoma la punta del iceberg: “4.100 millones € han sido desfalcados en los últimos 10 años, según El Mundo. El equivalente al coste de 50 hospitales de última generación… 7 de cada 10 alcaldes acusados de corrupción fueron reelegidos en las elecciones municipales de 2007…”

Y claro, la Comunitat Valenciana había sido en la década de informes una de las CCAA “que más ha maltratado la costa”. “Cada kilómetro cuadrado de esta comunidad recibió en 2004 una media de 288 toneladas de cemento, una cantidad 5 veces superior a la media europea”… sin tener en cuenta la repercusión de ese cemento en el PIB, faltaría más.

En 2010 seguían quedando 50 km de la provincia sin urbanizar pero el informe sacaba fotos del ayer (postales de la memoria) y algunos escritores añoraban sus años de vacaciones el Finestrat de los años 60, quitándose la miseria a escobazos.

Me encanta, es un decir, cuando aluden a los paper parks (parques de papel) en alusión a que “en muchas ocasiones, la declaración de un Espacio Natural protegido solo sirve sobre un mapa, sin medidas de gestión reales. Los espacios naturales costeros de la Comunidad Valenciana están asfixiados por el ladrillo y el hormigón”. ¿Sabrán algunos de estos de la secta verderola cómo se protege y gestiona? En vez de trabajo de gabinete (recortar reseñas de prensa) deberían bajar a la arena de la realidad.

Las dos fotos de Benidorm (antes y ahora) que me sacan son para que la Fiscalía actuara de oficio ante la afrenta. La del “ahora” es un Benidorm de atardecer brumoso que contrasta con la nitidez del blanco y negro del “antes”. Se sentirán felices.

En julio de 2010 yo me preguntaba en el blog si se sentirían realizados por lo que hacen. Si por ellos fuera, concluía, estaríamos como en el siglo XVI, sin nada en la costa por si Hardin Cachidiablo le daba por aparecer y nos llevaba para Argel… y allí a esperar que los mercedarios consiguieran el dinero para nuestro rescate.

Y reparo en que no han criticado el impacto visual de los Torres de Vigía de todo el litoral. ¿En qué informe lo sacarán? Y, ¿Qué me dicen del impacto de los caminos de atajadores?

DE ESOS INFORMES DE GREENPEACE ESPAÑA: A COSTA DE DESTRUIR LO LOGRADO (I)

Ayer me llama JPJ (Juan Portolés Juan) preocupado (tal vez indignado) por el tratamiento que otorgan los Medios al tradicional y puñetero informe de Greenpeace España sobre nuestras costas y el urbanismo costero. Yo le tranquilizo; no puedo ni ver a un verderol de estos. Yo pienso en verde (Heineken o similar) y soy del Betis, manque pierda, por sentimiento franjiverde.

Estos tíos (y tías) quisieran la costa como en el siglo XII, deshabitada por si atacaban los vikingos o los piratas. Con los que nos ha costado construir la costa (sinónimo de paz) y estos fantasmas verderoles me la quieren dejar inhóspita. ¿De qué comeríamos?

Comenzaron los de Greenpeace España (que otras organizaciones nacionales de la misma secta no lo hacen), le conté a JPJ, en 2001… Ya en 2007 (19 de julio) yo escribía para EL Diario una columnita titulada “A costa de destruir…” en relación a sus malsanos informes “Destruir a toda costa”: “Llevo a cuestas siete informes DATC, y uno de Protección a Toda Costa (cuando lo del “Prestige”) y la verdad es, en cuanto a nosotros respecta (Benidorm y La Marina), los informes de Greenpeace son ridículos. En 2001, el primero -de impactante portada picassiana-, se descargaron con un ‘La Comunitat Valenciana no cuida bien sus aguas de baño’ y que en Alicante sólo quedaban 50 km de costa sin urbanizar (pero sólo quedaban, decían ellos, 24 en Castellón y 11 en Valencia y no era motivo de reprimenda). En el 2002 criticaban las extracciones de arena de los fondos de Sierra Helada para regenerar otras playas y, por ende, que el 25% de las playas alicantinas “eran artificiales”.

Lo del 2003 fue de película de terror. El informe DATC’2003 se hacía eco de un episodio aireado por la prensa en el mes de junio y denunciaba “la contaminación de la Playa de Poniente por unos vertidos llegados desde el norte de África o desde Cataluña” (¿¿??)… y se quedaban tan frescos. En preescolar ya se explica lo del sistema de corrientes de la bahía de Benidorm, lo del cañón de Benidorm… pero estos tíos de Greenpeace son unos negaos.

En 2004 criticaron lo de la Copa América para Valencia, por lo que podría suponerle al litoral (¿?), y que se siguieran extrayendo arenas de Sierra Helada. El informe de 2005 ponía a caldo El Atrium Beach (a Paco le gusta ponerle artículo a sus cosas)… y ahí sigue la cosa, presidiendo -inacabado- la Cala Morales/Cala de Finestrat, y en el de 2006, a falta de pan, se metieron inmisericordes con la LRAU y la LUV… aunque seguíamos en Alicante manteniendo nuestros 50 km de costa virgen. Hicieron un huequito en la edición para deslizar el conflicto del edificio de Punta Llisera y la sentencia con El Atrium Beach… pero se olvidaron, faltaría más, de señalar que se había concedido la máxima protección al Parque Natural de la Sierra Helada y la Isla de Benidorm. La viga en el ojo propio impide ver la paja en el ojo ajeno; los árboles impiden ver el bosque.

En 2007 fueron a muerte: acusaron al Ayto. de Benidorm de “haber dejado caducar más de mil expedientes de infracciones de disciplina urbanística” que el Ayuntamiento demostró a la media hora que no, y se metieron con los planes urbanísticos de La Vila, Altea y l’Alfás… aunque seguíamos con los 50 kilómetros de litoral virgen. Acusaban a estas tres localidades de La Marina de una afrenta insostenible: “querer triplicar su población en los próximos 15 años”, denunciando -¡¡Ojos al dato!!- que los 18 municipios de La Marina Baixa abarcaban “ya” una superficie de 45 km cuadrados… superficie que no podrían aumentar. Esto es confundir churras con merinas: la superficie es la que hay; otra cosa es sobre cuanta y en qué proporción se pueda construir.

Aquí llegados, y sin  hacer más pupa, yo introduzco la reflexión final del III Congreso Ibérico de Urbanismo (Vilamoura, 21 al 23 de Octubre de 1999): “En el litoral alicantino el 85% es suelo urbanizable, pero Benidorm, que sólo representa el 1% produce el 50% del PIB de la provincia. Con sólo dos Benidorm se podría conseguir el mismo resultado económico y proteger o salvaguardar el resto del litoral. Esto hace reflexionar sobre la oportunidad de uso dado al otro 99% del territorio costero alicantino”. Ya con esto…

Pero siguieron emitiendo informes. En 2008 criticaban hasta “la superficie ocupada por carreteras y autopistas” en la Comunitat Valenciana. Para ellos era fundamental que “el Parlamento Europeo sigue dispuesto a escuchar las denuncias de la ciudadanía frente a los abusos urbanísticos”. ¡Jódete Pascual!, les molesta que “la Comunitat Valenciana cuenta con un puerto deportivo cada 11 km”… porque es mentira, claro. Pero lo hacen constar en el informe. Para este demencial informe hasta el Plan Rabasa incide en la costa alicantina. En el caso de Benidorm la cosa se centra en la “trama de corrupción en Terra Mítica… con la construcción de 2.000 aparthoteles y un complejo hotelero de lujo…” Querrían haber dicho 2.000 apartamentos, pero dicen lo que dicen; incluso llevan hasta la trama al exalcalde Zaplana y meten en el problema costero una actuación urbanística en Orxeta… 20 kilómetros al interior. Y como punto negro me sitúan las obras que se llevaban a cabo en el Puerto Deportivo Luis Campomanes, el 0º 00’ 00’’

DE OTRA DE VIKINGOS

Reconozco que los vikingos me han interesado de siempre. Un día, un profesor de Historia (de aquella del Bachillerato) nos contó (por los años setenta) cuando remontaron los vikingos el río Segura para atacar Murcia… o el Guadalquivir para hacerlo contra Sevilla, o las costas catalanas. Y aquello me impresionó.

Rutas de navegación vikingas; siglos VIII a XII

Ya he dedicado un post a los vikingos. Ahora sigo la serie de Antena 3 cada martes por la noche (y van dos). No me ha decepcionado.

Para el Canal Historia (The History Channel) se ha realizado la serie Vikingos que Antena 3 ha estrenado este verano. La serie es de lo más “virídico” que últimamente he visto. En España se viene huyendo del rigor en las series que se producen, especialmente Antena 3, con sonoros errores (desde las desventuras del pastor Viriato hasta la del cruce de civilizaciones toledano y los historieta de Fonsi 10 el resabiote -más que Alfonso X El Sabio-; error tras error, por buscar un enganche “mono” con el telespectador).

En esta de vikingos lo que me chirría es la insistencia con la palabra Inglaterra.

Aquellos vikingos sabían muy poco de la Heptarquía de los Anglos (los 7 reinos de anglos, sajones y jutos… que habían salido de Jutlandia, la actual Dinamarca, y del Holstein alemán para establecerse en el Este de lo que hoy es la Gran Bretaña en cuanto partieron las legiones romanas) hasta que llegaron al monasterio de Lindisfarne en el reino de Northumbria, entre los ríos North y Humber.

Aunque la verdad sea dicha, los vikingos fueron los responsables de que se creara la tierra de los Anglos (por unión de estos reinos de la Heptarquía para luchar contra ellos) allá por el 827. Pero hasta entonces…

Me ha gustado como se forja la historia televisiva en torno a Ragnar Lodbrok (Ragnar Calzaspeludas) y a uno de sus hijos, Björn Ragnarsson (Björ Brazo de Hierro), que será el protagonista de los asedios a estas zonas mediterráneas y que no sé si la serie llegará a esas alturas del siglo X.

Bueno, los vikingos hicieron también de las suyas por todo el norte de España en el IX y se permitieron llegar hasta León.  Y en el pueblo más al sur de esa provincia (ya lindando con la de Zamora), en Cimanes de la Vega, hay una pedanía, Lordemanos (Nordomani, Hombres del Norte), que es el único topónimo relacionado con los vikingos documentado en la península. Bueno, hay otras cosas por presión vikinga: tras atacar Iria Flavia se optó por trasladar la diócesis a la actual Santiago de Compostela, y fortificarla. Bueno, hay una novela, “El Señor de Lordemalos”, sobre los vikingos en Galicia.

En aquél post de Noviembre de 2011 se quedó en el tintero la rueda de sombras o tablero de sombras. Fui incapaz de encontrar una imagen en internet.

El caso es que con esta rueda y lo descrito en el post citado, de la interpretación de sus piedras rúnicas se sabe que de Bergen a las Shetland (300 millas mal contadas) empleaban 2 días de navegación favorable; de las Shetland a las Feroe (otras 300 millas) otros dos días; de las Feroe a Islandia (unas 450 millas), tres días… Con un reloj de sol, con el sol brillando, se puede determinar el Norte geográfico a la latitud 61ºN… y eso es lo que hacían los vikingos con su rueda de sombras, cuyo gnomon indicaba, sobre parámetros hiperbólicos (del viaje del sol por el cénit) marcados en la rueda, la sombra, y con ella (más o menos) el rumbo. A lo largo de la latitud 61ºN se habla, para cuando el sol estaba cubierto por nubes o niebla) del cielo polarimétrico de los vikingos pues también se ayudaban de las “piedras solares”, y de mayo a agosto (que es la temporada en que los vikingos actuaban) marca perfectamente el rumbo la combinación de rueda y piedra. Varios navegantes modernos (en los años 50 y 60 del siglo XX) lo han utilizado, en la latitud 61ºN, y funciona.

Pero el caso es que los vikingos llegaron hasta el Mediterráneo, lo que indica que supieron leer mejor los rumbos con cálculos polarimétricos marcados en las ruedas. Cada vez que avistaban una tierra saqueable marcaban la tabla. Nunca sabían dónde estaban (más que hacia el punto de regreso en la latitud 61ºN) pero sí sabían a dónde se dirigían y por dónde estaban.

En esta web se explica lo de la rueda de sombras.  

DE UNA VIEJA CARTA A DON PEDRO, POR COSAS DE LA AAPET (cosas de 2011)

Tras cumplirse los dos años de esta carta quiero hoy sacarla a la luz. La he encontrado arreglando papeles hoy domingo, y me ha hecho ilusión declamarla.

Me llamó mi hermano de profesión y chanzas Alberto Urbiola Calavera, digo Talavera, presidente de la AAPET, para que -como “ex” que soy de la AAPET- participara en un “algo” de la entrega de los Premios AAPET “Pedro Zaragoza Orts” al Turismo 2011 que organiza la Asociación Alicantina de Periodistas y Escritores de Turismo (AAPET).

Quedamos y dibujé unas líneas. Se programó el acto y las fechas julianas. Y la cosa se iba posponiendo, y como “no tiraba palante la cosa”, bien entrado julio… me marché de vacaciones; la familia manda.

Y nada más llegar al destino, me llama Alberto: “Que es para este viernes noche”. “Pues yo estoy a 3.000 kilómetros y faltan 5 días”. “Pues si tienes la carta, te grabo la voz y hacemos un montaje con imágenes”. “Pues llama mañana y lo hacemos”. Para nosotros eso es pan comido; el día a día.

Las frases, no meditadas, saltaron al papel, y en unos minutos estuvo lista. Entonces a esperar la llamada de Alberto al sol de Rodas, en la playa de Pefkos, superando el trago con tragos de Alfa, de Mythos y Zeos, no por este orden, y alguna aceituna de Kalamata -que habría entre las que pusieron diciendo que era de allí-, queso feta y sandía, que se convirtió en mi desayuno oficial por aquellos días. Recomiendo la combinación de queso feta y sandía.

Bueno, el caso es que se grabó el texto de la carta. Y… la gala no se celebró; se pospuso. La carta decía así:

Querido Pedro, don Pedro:

Aquí nos tienes otra vez, en una nueva cita de la entrega de los premios que llevan tu nombre.

Discúlpame la ausencia, pero es el destino… ¡Qué digo el destino; la descoordinación!, es que no nos coordinamos nada. Alberto por mí, yo por Alberto y Matías por todos… hasta ahora.

Y mira Pedro, don Pedro; no había otra isla en el Mediterráneo más lejos para venirme, pero de corazón estoy con todos los que hoy han acudido al acto y, siempre, contigo.

Aquí, en Rodas, como nosotros en la Marina, perdieron a su Coloso. Cosas de un terremoto. Pero lo llevan con dignidad. Lo recuerdan, como nosotros te recordamos a ti.

Mientras yo ando por aquí, vosotros estáis por El Albir, que es l’Alfàs del Pi; un lugar en el que las lunas, decía otro Pedro -Delso, ¿lo recuerdas?-, no cambian de nariz. Vamos, que no mienten. Y es ahí, en El Albir, donde la AAPET va a proceder a entregar los premios que llevan tu nombre, unos galardones que siguen a pie juntillas la propuesta que, al aceptar que llevaran tu nombre, nos hiciste.

Este premio -permíteme Pedro, don Pedro, que lo cuente- sólo fue una peregrina idea, al alimón, de Manolito Ballesteros y Manuel Esquembre (MAESBA), que liaron en ella a Blas de Peñas. Y los tres me vinieron con el cuento. A mí, que a inconsciente no me gana nadie. Naturalmente, les animé a llevarlo a cabo. Y los cuatro nos fuimos de buena gana una tarde a La Cambreta del Xano, aprovechando que habíamos quedado -tú y yo- para hablar del Plan del 56, para ver cómo te lo proponíamos. Cualquiera de ellos tenía más ascendiente contigo, pero me tocó a mí. Yo era el menos indicado para pedírtelo; era el que menos te conocía. Llegué un día a Benidorm con una instrucción única de mi padre: saludarte. Antes de que se pusiera el sol de aquél día de agosto del 87 estabas tú en la emisora saludándome y “poniéndote a mis órdenes”. “A mis órdenes”; del desconcierto pasé a la admiración. Después han sido muchas otras cosas.

Y así las cosas, mientras rulaban los vasos con tinto del “Abuelo” (que bien pocos saben lo que es) o que si abríamos un tinto de Mendoza, en un rato de euforia, Maesba -que a oportuno tampoco le gana nadie- soltó el “¡Anda, díselo!” puñetero. Y yo, que como bien sabes a imprudente tampoco me gana nadie, te dije aquello de: “¡Pedro, queremos crear un premio de Turismo con tu nombre; nosotros, los de la AAPET!”.

Entonces, atronó un silencio mayestático. Nosotros expectantes y tú, incrédulo por la vehemente osadía que nos movía. Creo que por primera vez Pedro, don Pedro, quedó mudo… medio minuto, no más.

Enseguida nos enmendaste la plana y se abrió un toma y daca donde tú nos aportaste más que nosotros pensábamos aportarte. Hablamos de los pros y los contras de unir nuestro premio con tu nombre; del presente de entonces (que hoy es pasado) y del futuro (aún por llegar), del qué dirán y del qué dejarán de decir… Y resulta que de aquella tarde en La Cambreta del Xano con Ballestero, Maesta, Blas, tú y yo salió este premio.

Al final, cuatro contra uno, aceptaste. Gracias Pedro, don Pedro.

A MAESBA le faltó tiempo para irse a registrar el nombre: “no sea que los del Ayuntamiento nos lo quieran quitar”. Y registrado está.

Todo lo que aquella tarde nos dijiste, nadie te lo va a traicionar; es de lo poco que de patrimonio espiritual tenemos en la AAPET. Y seguimos al pide la letra los cuatro puntos cardinales que nos fijaste:

1.- Por encima de todo, la provincia de Alicante y la Costa Blanca;

2.- Homenajear el esfuerzo de las gentes del Turismo, que es muy ardua tarea y lleva mucho trajín hacer las cosas bien;

3.- Tener siempre presente a Benidorm, por su liderazgo, sin desdeñar a ninguna otra localidad, y

4.- Procurar elegir a los premiados con máxima responsabilidad, “amb trellat”.

Y en ello estamos Pedro, don Pedro.

Lo mejor de aquella tarde fue cuando nos dijiste, hablando de honores: “Más será el honor para mí, al poder acompañar al distinguido, o distinguida; pensar también en la mujeres”.

Y así creo Pedro, don Pedro, que lo están haciendo.

Es que yo ya no estoy en el día a día de la AAPET, pero creo hablar en nombre de todos ellos, y ellas. No te defraudaremos con los premiados.

Y ahora Pedro, don Pedro, sobre “nuestras cosas”, ¿qué quieres que te diga? Es que sólo quien de verdad te conoció las entenderá. Pero te cuento.

Sofi está bien, en Madrid; en lo suyo, con los nietos y los líos que le monta la familia. A mí me han dejado salir de Fontcalent gracias a las gestiones del Obispo de Orihuela, faltaría más… y me he ido a ver mundo, pero, ya sabes, en cuanto me pierdo, me encuentran en Benidorm.

Mi hija, guapísima; mis nietas, fantásticas.

MAESBA anda cascarrabias y Blas va a lo suyo; ya los conoces. A Manolito lo verás tú ahora mucho más que nosotros. Se fue un poco antes que tú, pero poco habrá hecho por allí; eso sí, en su pluma puedes confiar.

Y los chicos de la AAPET, siguen a lo suyo. Ahora lleva la batuta Alberto y el epicentro se ha desplazado un por más arriba de Benidorm. Vamos, que sigue estando en La Marina, que nosotros nunca supimos distinguir entre Alta y Baja. Todos los de la AAPET siguen contando las cosas del turismo de la provincia, con nuevas tecnologías, pero al pie del cañón. Son tiempos duros.

Mira Pedro, don Pedro, lo del municipio turístico siguen sin creérselo estos políticos de ahora, como los de antes. Y mira que le hemos dado vueltas; se lo hemos dado mascado. Por un momentín pareció que lo tenían claro, pero le han vuelto a dar la espalda. Es cierto Pedro, don Pedro: si no mamas de pequeño esto del turismo, no entiendes lo que es un municipio turístico y lo que representa.

Por cierto Pedro, don Pedro: hay quien vuelve a hablar de mancomunar servicios. Pero es cosa de la crisis; no porque estén convencidos; otra batalla perdida.

Tu libro sigue vivo. Bueno, es un manuscrito que está por ahí contando tu vida, obra y “milagrillos”. Dicen que ahora va en serio; ¿nos lo creemos? Mira que los hemos hablado; lo de la mano negra. Yo estaría dispuesto a tirar por derecho, escribir uno y editarlo por libre. Tú me decías que el tiempo lo pone todo en su sitio; pero es que no se ponen de acuerdo.

Ah, por cierto Pedro, don Pedro, llevé a quien correspondía, tú ya sabes, lo del Concurso de Ideas que lleva tu nombre en lo del Foro. ¡Qué desilusión!; tienen menos ideas de lo que imaginábamos. Van casi por libre. Dicen que los tiempos están como están y todo está manga por hombro. Y otra más, fíjate que el profesor Tomás Mazón consigue a duras penas mantener la Cátedra que lleva tu nombre. Le han prometido el oro y el moro… pero debe ser el de las Caras del Moro. Le anima el profesor Fernando Vera; la cátedra navega; escorada, pero navega. Rumbo tiene, pero no le soplan el viento.

Como ves Pedro, don Pedro, tus amigos intentamos no defraudarte.

En fin Pedro, don Pedro, en este acto te recordamos y te damos las gracias por cedernos tu nombre para unos premios que entrega la AAPET desde lo más profundo y sentido del alma de unos periodistas de turismo que ven cómo se hacen las cosas día a día. Ojalá, cumpliendo los principios aquellos que nos dejaste claros en La Cambreta del Xano, hayamos acertado.

Yo Pedro, don Pedro, sigo a tus órdenes. Desde Rodas, la isla de las rosas, un abrazo de amigo y felicidades a los premiados.

Aprovecho para recordar a los compañeros de AAPET (yo es que aún los siento como míos), en especial a Alberto, a José Tomas y a José María, que sigue pendiente el acto. Y lo hago hoy, felicitando a Alberto que está de cumpleaños; un tironcito de orejas.

Y me hace gracia ver que Sofi sigue en 2013 como en 2011; tal vez un poco peor. Mi hija (mi esposa) y mis nietas (mis hijas) están guapísimas. El municipio turístico sigue in albis; la Cátedra Pedro Zaragoza flota pero desarbolada, va a la deriva. Y el libro sobre don Pedro sigue dando tumbos, aunque se le espera para esta Navidad. Vamos que esto ha cambiado poco.

DE GIBRALTAR; DEL CABRERO SUSARTE, DEL CORONEL FIGUEROA, DE 500 SOLDADOS… Y DE LA FATUIDAD DEL MARQUÉS DE VILLADARIAS

En la “Historia de Gibraltar” de Ignacio López de Ayala (1782) se cuenta que un buen día de 1704 pudimos reconquistar Gibraltar… pero hicimos el canelo. El cabrero Simón Susarte (Simón Rodríguez Susarte), a los dos meses de capitular y salir de la plaza con lo poco que tenía, ofertó la posibilidad de recuperar Gibraltar… y un “comando” atacó el peñón… pero los refuerzos, que sólo tenían que cruzar el istmo, no aparecieron. Ayala transcribe un manuscrito del párroco de Gibraltar, don Juan Romero de Figueroa, testigo ocular del acontecimiento.

Es demencial que en mayo de 1704 se avistara la flota anglo-holandesa y sólo se pensara en proteger Cádiz.

Es que en 1702 ya lo habían intentado: el 26 de agosto desembarcaron en Rota, y la tomaron; el 31 de agosto estaban ante el Puerto de Santa María, pero la fortaleza de Santa Catalina, con el Tercio de Armada y algunas unidades del Tercio Viejo de Levante, resiste. Y llegan los refuerzos y el duque de Ormond, al mando de los británicos, se retira; Cádiz intacta… y los ingleses, con los holandeses de aliados, peregrinan por el Mediterráneo buscando su oportunidad.

Aún hoy hay quien se niega a reconocer que los ingleses ya había acordado en 1648 (Paz de la Haya) obtener posesiones españolas. Así, en 1697 (Paz de Rijswick) pretendían obtener Gibraltar, Menorca, Ceuta… y no pillaron cacho. Estaban obsesionados y la Guerra de Sucesión les venía que ni al pelo.

En 1704, tras un raid fallido en Cataluña, vuelve la flota hacia el Sur. Y al saberlo, los militares hispano-franceses piensan en Cádiz, nuevamente. Pero los anglo-holandeses saben que Gibraltar está desguarnecido. Los 110 cañones de Gibraltar (algunos inservibles) estaban atendidos por sólo 10 artilleros. Desde la roca se pidieron cien artilleros de refuerzo, pero el capitán general de Andalucía no atiende la solicitud. Se olvida de la petición de Isabel I (la Católica): “nunca perdamos Gibraltar”. Isabel, en 1501, había nombrado a Gibraltar “municipio de realengo” (lo vinculó a la Corona) y le otorgó escudo: una llave, la llave de España. Y en su testamento lo dejó bien claro: pide a sus sucesores que “tengan i retengan en sí i para sí i para la dicha ciudad (Gibraltar); ni la enagenen de la corona de Castilla, ni á ella ni á parte de ella de su jurisdicción civil y criminal”.

En los combates de agosto de 1704 la villa y castillo de Gibraltar recibieron de 3.000 a 18.000 disparos de artillería naval (según la fuente consultada; lo cierto es que los 55 barcos de la flota atacante sumaban 2.600 cañones de todo tipo) y un asalto de la fuerza desembarcada. Antes de capitular el balance era de 64 muertos por parte española y 70 de los anglo-holandeses; pero capitulamos porque el Capitán General de Andalucía, cuatro años de guerra por medio, no atendió las peticiones del gobernador militar Diego Salinas. Esta fue la ignominia nº 1; y aún habremos de ver la más grave.

El 6 de agosto de 1704 los españoles ya se plantean recuperar Gibraltar.

El 8 de octubre de 1704 entra en acción Simón Susarte, el cabrero Ese día plantea al Capitan General marqués de Villadarias llevar un grupo de hombres a Gibraltar, por la retaguardia, por el Paso del Algarrobo, y atacar a la guarnición. Desde tierra, por el istmo, el grueso de la fuerza debería atacar. Desde la cumbre harían señales para iniciar el ataque.

En la noche del 9 de octubre, 500 soldados españoles al mando del coronel Antonio de Figueroa y con Simón, el pastor, de guía ascienden por la senda de los pastores, y por la vereda del Hacho llegan a Los Tarfes, reagrupándose en la Cueva de San Miguel (una red de cuevas). La subida es dura, y el equipo que portan los militares es escaso para permitirles la marcha.

Al amanecer del día 10 asaltaron el apostadero del Hacho y acabaron con los ingleses.

Entonces se agruparon en La Silleta, lo más alto del peñón, para iniciar el ataque, esperando movimientos desde el bando hispano-francés. El general francés Henri De Cavanne, con 3.000 hombres, debía atacar al ver las señales desde La Silleta.

A media mañana los ingleses supieron de la acción del Hacho y al mando del coronel Whetham ascendieron para recuperar el apostadero. Se entabló combate sin que desde el campamento del itsmo se apoyara a los de la cumbre que cuando se quedaron sin munición, se batieron cuerpo a cuerpo hasta que no hubo más remedio, ante la falta de ayuda, que emprender la desastrosa huída. Algunos se precipitaron al mar por el Salto del Lobo (murieron) y unos pocos, con el coronel Figueroa y el cabrero Simón Susarte llegaron al campamento donde tuvieron que escuchar que los franceses se negaron a intervenir porque esperaban la llegada de un mariscal francés ante el que deberían rendirse los ingleses… aquél honor no podía recaer en un pastor… y el marqués de Villadarias, capitán general de Andalucía, no quiso desairarlos, perdiendo en el intento casi 400 hombres y la oportunidad de haber recuperado Gibraltar.

A partir de diciembre de 1704 Gran Bretaña reforzó Gibraltar al máximo.

El 21 de mayo de 1706, perdida la esperanza de recuperar la roca, se autorizó al Cabildo de Gibraltar en el exilio fundar el nuevo pueblo que se llamó San Roque, transfiriéndosele todos los privilegios que tuvo el antiguo pueblo de Gibraltar. Simón Rodríguez Susarte, el cabrero Simón Susarte, es Hijo Predilecto de San Roque.

Francisco Arias del Castillo Fajardo y Muñoz, Marqués de Villadarias, siguió, a pesar de todo, como capitán general de Andalucía hasta su retirada en 1710 como Capitán General de los Ejércitos Reales. Aún la pifió otra vez más en Cataluña (pero esa es otra historia) y se retiró a Antequera, donde en 1711 se construyó el palacio que lleva su nombre, y allí permaneció hasta que Felipe V le requirió para la Capitanía General de Valencia entre 1713 y 1716.

Por su fatuidad estamos como estamos; Francisco Arias del Castillo Fajardo y Muñoz, Marqués de Villadarias, merecería permanecer apartado de la lista de militares de este país por mucho que comenzara en Flandes, a pesar de su hidalguía, como simple soldado de Infantería de los Tercios. Llegó a Sargento Mayor, que es el segundo al mando en un Tercio, por méritos de guerra. Llegó a Maestre de Campo, máximo rango de los Tercios. Llegó a Capitán General de los Reales Ejércitos, llegó a lo máximo del escalafón… y perdió el recuperar Gibraltar y a 400 hombres por supeditarse al mando francés (2ª ignominia).

Así nosotros llegamos a la Paz de Utrech… y se cumplió la pretensión británica de 1697: Gibraltar y Menorca… y el comercio de indias, y el asiento de negros…

En 1704, tras lo de Gibraltar, la escuadra anglo-holandesa fue repelida en Ceuta. Menos Mal.

DE LA COCA-COLA DE AIELO DE MALFERIT… AHORA QUE TODOS HABLAN DE ELLA.

Los alemanes del Der Spiegel (pero on line international) lo han publicado: The SpanishFirm that Inspired Coke (la firma española que inspiró la Coca-Cola) y hasta por Facebook me llega la noticia de asombrados españoles que sacan pecho; “inventamos la coca-cola”. Pero esto, ¿qué e lo que e? Resulta que aún hay gente por el terruño que no sabe lo de Aielo de Malferit y la Cola-Cola. Pero bueno, ¿en qué desconcertante país vivo? En mayo de 2011 lo había hecho ya el servicio BBC-Mundo: “Elorigen secreto de la Coca-Cola” en un pueblo de España.

Es que esto va de ilustres; si hasta fue el doctor Peset Alexandre el que realizó los análisis para la patente… española del invento.

Reconozco que el puntillo de diferencia entre el jarabe de Aielo de Malferit y el de la farmacia de Pemberton está en el agua con burbujitas que le puso el norteamericano. Aquí no se nos ocurrió; todo lo más, “agua del Segura que tó lo cura”.

Bueno, la verdad de la buena es que John Pemberton hizo poco por la Coca-Cola; él le daba más a la cocaína… como herido de guerra que era; no me vayan a pensar peor de lo que ya pienso yo. En realidad todo lo hicieron Frank Robinson (que trabajaba con Pemberton) y Asa G. Candler, otro farmacéutico de Atlanta (Georgia) que le compró la fórmula a Pemberton por 2.300 dólares y fundó la compañía.

En 2011, en plena euforia de la compañía de Atlanta por su 125º Aniversario, El Economista daba cuenta de que “Medios de EE.UU. dan crédito alorigen valenciano de la Coca-Cola”, al tiempo que advertía que la pizza pudo salir de Valencia para Italia con los Borgia… lo que abre otro frente que tendrían perdido los italianos. Y no vi yo esa euforia patriótica por unir ambos superéxitos.

Esto de la Coca-Cola (el jarabe de nuez de kola y coca peruana) y Aielo de Malferit lo tengo yo en mi ADN particular apenas unas horas después de ver la luz del sol en mi Alicante natal. Lo recuerdo vagamente en el ABC y en Historia y Vida; pero pónganse ahora a buscar. Luego, en mi breve paso profesional por Xàtiva (1985), conocí mucho más de cerca la historia, pues en Xàtiva estuvo parte de aquél invento.

En fin, la prensa lo ha contado en varias ocasiones; por ejemplo, el diario Levante-EMV, en julio de 1995; el diario Las Provincias, en octubre de 1998; o el diario El Mundo en junio de2011. Vamos, que no entiendo ese fulgor patrio que hincha corazones a estas alturas de la película. Aielo de Malferit era ya conocido por su reivindicación cocacolera cuando triunfó Nino Bravo. Es Aielo/Ayelo un poblet con 2 estandartes: la “botellería” y Nino Bravo… y no por este orden.

Yo para esto de la Coca-Cola en Aielo de Malferit me traslado al libro de Abel Soler (Aielo de Malefrit, Gª, Hª y Patrimonio) que además está disponible en Issuu y entre las páginas 90 y 103 lo cuenta todo, con pelos y señales.

Más de un Ayuntamiento debiera aprender cómo hacer las cosas; el de Abel Soler, para su Ayuntamiento, es un gran trabajo.

Por cierto, en Aielo de Malferit, en la Travesía de la Plaça del Palau (Ayuntamiento) a la Plaça la Font está “La Botellería”, la destilería de “Hijo de J. Juan Mompó”. Ahí siguen vendiendo el jarabe original.