Hoy he comprobado que como recelador tengo un gran futuro. Pero es una profesión -la de
recelador- a la que no le veo futuro; lo que es un problema para mí. Recelaba del pleno de hoy (me escapé
cuando en la lontananza se asomaban las dos de la tarde, y aún quedaba un rato)
y mis recelos se han confirmado.
Esta mañana la “eché”
en el Salón de Plenos del Ayuntamiento. Puntual, a las 8’30 h allí estaba yo. Y
a 33 comenzó el Pleno: un minuto de silencio por las víctimas de la violencia
de género y la lectura del Artículo 130 de la Constitución. Estoy muy desentrenado:
cada sesión, ¿se lee uno? Pues cuando llegue el 155 me pido primer para
escucharlo; en 25 sesiones toca.
Luego me he perdido. Desde 1996 que no acudía yo a un pleno
de estos como plumilla, y he oído
cosas como “votar abstención” -a 3 portavoces de grupo- que mi pobre
corazón ya no es capaz de resistir. Los años. La abstención es una posición; no
un voto. Es que el que se abstiene no vota; es no ejercer el voto, es renunciar
a algo. ¡Terrible!
Los años que hace que no pasaba yo estos trances. Puedo
asegurarles, y les aseguro, que el bueno de Rufo Benito, el contumaz Antonio
Botella y el inconmensurable Vicent
Picó quedan ya a la altura de Labra,
Cánovas, Sagasta y Castelar después
de escuchar a sus sucesores municipales esta mañana. He oído a alguno de de
ellos hoy hablar de “ortodoxia contable”, “tensiones
presupuestarias” o “inquina” (aversión, mala voluntad -RAE
dixit-) cuando se quería decir todo lo contrario: para elogiar la labor de un
exconcejal se ha llegado a decir que trabajó “con inquina” para lograr
su objetivo. Lo dicho, vive ahora don Niceto y rehace su célebre “La oratoria española. Figuras y rasgos”
(1946).
Ayer lo conté: lo mío era el punto 16. Y a las 10’30 horas
ya habían despachado los 15 primeros.
Y llegamos al 16: la moción socialista para la creación de
una comisión “sobre la práctica del ‘todo incluido’ en los establecimientos hoteleros
de Benidorm”. Dos horas, dos, para debatirla y votarla. Total, pa ná.
Primero que si Anexo al Punto 1 de los propios Socialistas
presentadores de la moción; que si “moción
en voz” (Picó hubiera dicho lo de “moción
in vitro”, por ‘in voce’; y lo
hubiéramos entendido) de Liberales; que si Socialista no la aceptan; que si
nueva “en voz” de Populares; que si
socialistas “detectan” el espíritu de
HOSBEC (la patronal hotelera) en la
moción Popular (yo hasta el espíritu del redactor de la misma; por lo que se
debería tener en cuenta como opinión acertada); que si alcalde interpreta que
se trata de una enmienda de adición
(estuvo fino el Secretario); que si Socialistas no lo ven así y exigen que se
concrete en el día de hoy; que si faltan asociaciones en la comisión esa; que
si debe haber consenso y diálogo;
que si nueva moción sobre la anterior “en
voz” de Liberales; que si Socialistas aceptan la segunda enmienda de
Liberales… que tras una hora de juegos florales estábamos ya en condiciones de
comenzar a debatir la moción/enmienda de
adición. Terrible.
A las 11’30 comenzamos: “la idea de los socialista de
Benidorm es abrir un debate oportuno: el posible impacto del ‘todo incluido’”.
Atención: po-si-ble. Y, ¿por qué?
Porque “cada vez hay menos gente en las calles de Benidorm y más en los hoteles
del ‘todo incluido’”. (A ojo de buen cubero)
Y ¿en qué nos basamos
para ello? Pues en la simple y llana percepción. Por eso, se argumenta, se
hace necesaria esa comisión: “para prevenir perjuicios del ‘todo incluido’”.
Atención: pre-ve-nir. (Disponer con
antelación lo necesario).
Luego otra punzada en mi maltrecho corazón: oigo que “Benidorm
es un gran centro comercial”, lo que se dice sin empacho alguno, siendo
cruel mentira. Y a punto de la angina de pecho estuve cuando se plantea “remitir
los datos a la Consellería de Turismo para regular la práctica” (del ‘todo incluido’). ¡Dior! (Christina
Dior), ¿qué va a hacer la Consellería con los datos?, ¿decirle a los hoteleros
lo que pueden o no vender? Venezuela, Venezuela, despedirme no quisiera…
Luego llegan los Populares y llaman oportunistas a los Socialistas (que al rato les replicaron con lo
de “oportunistas
ustedes que pasan de criticar el Low a decir que es fundamental en la promoción
de Benidorm”; minipunto para Socialistas). Los populares, con razón,
esgrimen que no hay ningún documento que diga que el ‘todo incluido’ es un problema. Lo que es cierto; pero habría que
actualizarlo para cerrar opiniones.
Y a partir de ahí, la “marimorena”:
que si “sería bueno ‘otro tipo de turista’” (¡Válgame Dior, dónde nos
estamos metiendo!); que “si las cosas fueran bien no tendríamos 7.000
parados y otros tantos locales cerrados”; que si “es un tema empresarial y no nos
podemos posicionar”; que si “no deberíamos entrar en el ‘y tú más’”;
que si “hay que ir al debate de modelo de ciudad” (¡qué berenjenal!);
que si “no hacen falta documentos; es la voz de la calle la que dice que vanos
mal” (y mal vamos si es así); que “ya está bien de decir que estamos al 100%;
que eso son los hoteles, en todo caso”; que buscamos “un
modelo no supeditado al político de turno -(¿?)- en el que podamos recabar ayudas
todos y no unos cuantos”; que si se pide “responsabilidad frente a la
temeridad” (pero nadie le hace caso); que si “se confrontan sectores”;
que si “hemos de saber cómo nos afecta” (el ‘todo incluido’); que si “se le llevamos los datos a la Generalitat
porque por primera vez en 20 años hay un gobierno dispuesto a escuchar”;
que si “la política avestruz de Rajoy: los problemas se solucionan por sí solos”;
que si tapatín y que si tapatán: una hora más. Hasta salió a
relucir el espíritu de Pedro, don
Pedro, Zaragoza “padre
del -cuestionado por ellos- Modelo Benidorm”; que si a lo mejor,
“lo
mejor es todos en el ‘todo incluido’”… hay cosas en la noche que es mejor no oír (Marc Bolan -T Rex- en Ballrooms
of Mars; versión propia.)
Lo único sensato de hoy, banalizando al máximo la sesión -hay
que reírse; para penas, el Pleno-, las cosas de Bernabéu (y no de don Santiago
precisamente) que yo completo y adorno. A Napoleón
se le atribuye lo de “Si quieres solucionar un problema, nombra un
responsable; si quieres que el problema perdure, nombra una comisión”. Y
la han nombrado.
Luego está lo de, Bernabéu dixit, como “Cagancho en Almagro”… y es
que a Joaquín Rodríguez lo tenía la Guardia Civil en el Ayuntamiento de Almagro
custodiado porque el respetable quería hacerle lo que él no le había hecho al
toro aquella tarde: matarlo. Al plumilla que cubría el acontecimiento, un
paisano le dijo: “¿A Ud. le parece lógico
que a ‘Cagancho’ lo quieran meter en la cárcel por no haber matado un todo y a
nosotros nos quieran hacer lo mismo por matarlo (a él)? Este país es así; o asín.
El caso es que hubo unanimidad
(y de la buena) en lo de crear una comisión y en que la comisión recabe datos.
Y hubo mayoría en que los datos se remitan a la Generalitat y en el
anexo/enmienda de adición.
Y esta es la bendita hora en que sé la composición de esa
comisión (acaba de llegar la nota de prensa socialista): “Finalmente
la comisión estará compuesta por la Junta de Portavoces, un miembro de
Hosbec y un miembro de un establecimiento hostelero no asociado, un
representante técnico de la Fundación Visit Benidorm, Aico, Abreca-Cobreca,
Ociobal, UGT, CCOO, Aptur, Jovempa, Avive, Consejo Vecinal, parques temáticos,
Benidorm Palace, Asociación de Campings, Asociación de Campos de Golf y Casino
Mediterráneo”. Antes del 30
de octubre enviará sus conclusiones a la Generalitat. ¡Ja!
No veo por ningún
lado a los técnicos de la comisión político-técnica. ¿Dónde están los técnicos?
¿Es que nos chupamos el dedo? Ahí sólo hay “afectados”
incapaces de vislumbrar siquiera el Modelo
Benidorm. Si hacen algo -lo más que harán- será una encuesta de su situación. ¿Dónde están los técnicos? Es más; agosto está ahí ya, y en tres
meses, el 30 de octubre.
Una vez más perdemos
el tren de la investigación; olvidamos a la Cátedra de Estudios Pedro
Zaragoza Orts, al Ivat.Tur, al
Instituto Universitario de Investigaciones
Turísticas; hasta al Foro de Turismo
y cuantos estudiosos y expertos del tema puedan aportar soluciones.
Dos horas perdidas en mi vida y una oportunidad de oro para Juan
Palomo Benidorm: yo me lo guiso, yo me lo como. ¡Pero cuanta miopía turística!
Es cierto, la viga del ‘todo incluido’
en el ojo propio impide ver la paja en el ajeno.
Así nos va; y peor nos irá. Pero eso es lo que hemos votado.
Háganselo mirar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario